RepdblicadeCoIombia coneS叩rema同JuS鵬ia Sala同casacI血c師l AC7221－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2014－01607－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． Se procede a resoIver el recurso de reposici6n que fbrmularaelrecurrente enrevisi6n contraelauto en que se leordenoprestarunacaucidn． ANTECEDBNTES 1．Por medio de auto recurrido se dispuso que el recurrenteprestaracaucidnporlasumade＄6－000．000（fblio 322delcuadernodelaCorte）． 2．Inconfbrme el recurrente fbrmuld reposici6n para que sereduzcaelvalordelacauci6n，PueSaducequedebe constituirunaHduciapore170％delamisma（＄4－200．000）， Segun Sele exlg10　POr dos compahiasintermediarias de SegurOS；CumPlidolo anterior debe prestar cauci6n cuyo valor asciende a　＄280．000，PerO en realidad el monto Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01607－00 SOmetido a riesgo dela compahia de seguros es de130％， ＄lI800．000． Consideraquesetratadeunasituaci6nl増uStaPOrque desdeelautoadmisoriosedecretdelamparodepobrezaasu favor，COmO aCtOr POPular aunque restringido al valor del dictamenpericial，Situacidnqueeraapenasnatural，debidoa que no consideraba que el proceso se extendiera hasta el recursoextraordinarioderevisi6n． Agrega que el recurso de revisidn es unimperativo， basado enla causa18a，debido a que el Tribunal de Manizales proHri6　sentencia sin cumplir el requisito de COnVOCarloaquesustentaraelrecursodeapelacidn；adem毛s de que el hecho de tener que conslgnarla suma de ＄41200・0001esionaelprincipiodesolidaridadqueespropio delasaccionespopulares，lnStituidasparaprotegerintereses generales． CONSIDERACIONES 1・De acuerdo conlas reglas de transicidn traidas en los articulos624y625，numera150，delCddigo Generaldel Proceso，a eSta rePOSicidn deben aplicarselas normas del CddigodeProcedimientoCivil，Vistoqueelmismohaceparte del tr毛mite de un recurso de revisidn fbrmulado antes delO de enero de2016． Recuerdesequeelnuevoordenamientoentr6envlgOrel ledeenerode2016（articulolOdelAcuerdoPSAA15－10392 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2014－01607－00 de2015），Per0losrecursosseencauzanporlasreglasenuso Cuandofueroninterpuestos，aCOrdeconelantedichoarticulo 624，que mOdi宜C6e140delaley153de1887，bajo cuyo textolasreglassobre《《SuStanCiαCibnyritualidaddelosJtLicios preualecen sobrelas anterioTeS desde el moTnentO en que deben e77PeZar a regin〉（incisolO），y agrega en elinciso Segundo que no obstante，《《Zos recursos jntelPueStOS，la prdctica depruebas decretadαS，las audienciαS COnUOCadas， lasdiligenciasiniciadas，losterTninosquehubierencoTnenZado a cornelilosinCidentes en curso ylas nOt萌CaCioneS que Se estenSlnliendo，Se regtrαnPorlαS Zeyes tngentes cuαndo SeinteiPuSjeronibsrecur・SOS，Sedecretaroltlaspruebas，Se inicia7℃nlas audiencias o diligencias，empeZa7℃na COrrlerlos terminos，Se prOmOZJieronlosinCideTtteS O COlnerZZαTlDn a SurtiTSelasn0で折cacioneS〉〉（SereSalt6）． Normadetrえnsitolegislativoreiteradaenelarticulo625 ibidem，quedespuesde節arlosmandatosespecialesparala transici6n de algunosprocesos，reCalc6que sinpe叫uiciode lo anotado enlos numerales anteriores，《《Zos recursos jnte，PueStOS〉〉　y demまs actuaciones ya transcritas，《Se reg折an pOrlasleyes ulgenteS Cuando seintelpuSieroれlos 1eCurSOS，…〉〉（numera15〉・ Alaluz de esas previsiones，eltrまmite delrecurso de revisi6nenquesehasuscitadoestainconfbrmidad，SeS可eta alasreglasdelanteriorC6digodeProcedimientoCivil，enla medidaqueresultaapropiadoparalaunidaddeltrまmiteque inici6antesyhastasuculminaci6n． 3 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2014－01607－00 2．Sentada esa premisa，CumPle adelantar que el recurso dereposicidnesimprocedente，debido aqueelauto bajocuestionamientocarecedeeseremedioprocesaLporno estarprevistocomotalenelarticul0348delaludidoC6digo deProcedimientoCivil（mod．porlaley1395de2010），quelo COntemPla血ente alos autos que dicte eljuez，0“los del magistrado sustanciadorno sus（ギptibles de stをtica y contra los dela Sala de Casaci6n CizJil dela Corte Sl rlema de ．hLSticia…‖incisolO）． Asi，COntraelproveidoaqulCOntrOVertido，Valedecir，el queordendprestarunacaucidn，eSinadecuadalareposici6n POr CumtO eS PaSible del medioimpugnativo de stLPlica， PueS el precepto　363　del Cddigo de Procedimiento Civil （tambienmodiHcadoporlaley1395de2010），COnSagraeSte tLltimo respecto delos autos que por su naturaleza serim apelables，dictadosporelmagistradoponenteenlasegunda O tLnicainstancia，O enla apelaci6n de autos，aSicomolos autos delgual naturaleza en el trまmite delos recursos extraordinarios de casacidn y revisi6n，ylos que resuelvan SObrelaadmisidndelosrecursosdeapelacidnocasaci6n． Paralo anteriordebe tenersepresente que enpalabras del articulo　680　del estatuto procesal referido，admiten recurso de apelacidnくくlosautosquejiienlaespecieocuantia deuna cauci6nylos quela acepten o rechacen））．Luego，al decidirsesobreesosaspectoseneltrまmitedeunrecursode revisidn，lopertinenteeralastlPlica． RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2014－01607－00 3・Asilascosas，Surgelaimprocedenciadelrecursode reposici6n bajo estudio y debe rechazarse，COmO aSi，POr Cierto，hadecididola Salaenvarias ocasiones（entre otras， en autos de24de agosto de2012，Rad．11001－02－03－000 2012－01490－00　y AC3454－2016，Rad．11001－02－03－000－ 2013－02478－00）． Por otra parte，Para eVitar equlVOCOS，nO eSta de ma．S PreCisar que en este recurso de revisidn fue denegado expresamente elamparo de pobreza，COnfbrme alauto de9 febrero de2015，que Se enCuentraennrme（fblios2a5del Cuaderno sobreesaactuaci6n），detalmaneralaalusi6ndel inconfbrmeenesepuntonopuedeserderecibo． DECISION Con base enlo expuesto，elsuscrito Magistrado dela SalaCivildelaCorteSupremadeJusticia，reSuelve： Rechazar porimprocedente el recurso de reposicidn PreSentado血entealautoqueordendprestarunacauci6nen este caso． 5