Rep的IieadeColombia coheSup鵬manOJuslicla 3割anecasacl伽clii1 AC7218－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02595－00 Bogota，，D．C．，treinta（30）de octubre de dos mil diecisiete（2017） Se decide elconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Quinto Civil Municipal de Cticuta y PrimeroPromiscuoMunicipaldeBarbosa（Antioquia），enel tramitedelademandaqecutivapromovidaporS可eyLiliana SolanoCanocontraJoseRodrigoAngelLagos． ANTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados，lapromotorainstaur6demandaconelnnde obtenerelpagodelasumade＄11．000．000，SuSreSPeCtivos interesesylaclausulapenal，derivadasdeunpagare（fblios 6y7delcuadern01）． EnellibelolaqieCutmtenOinvoc6ningtmmeropara atribuirelconocimientodeltrまmite． Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02595－00 2．EIJuzgado Quinto Civil Municipal de Ctlcuta， medianteautode18demayode2017，reChazdlademmday Orden6remitirlaalJuzgadoPromiscuoMunicipaldeBarbosa （reparto），al considerar que，COnfbrme al numerall。del articulo28del Cddigo General del Proceso，el que debe COnOCerdeestetr託宣IiteesesefLmCionariojudicial，PueS“Se Obserua quela parte actorailtdica que el demandado se encuentradolniciliadoenelmunicipiodeBarbosa仏ntioqui（小 （fbliolO，Cuadernol）． 3．Frentealaanteriordeteminaci6nlagestorafbmu16 recurso de reposici6n，PreCismdo quela demanda fue radicadaconbaseenlugardecumplimientodelaobligaci6n lacualeraenlaciudadde CtLCuta，COnfbmelo dispone el numera130delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso（rblio ll，Cuademol）． 4．EIprenotadodespachojudicialmantuvoladecisi6n， trasesgmlrqueenelpresentecasoaplicabaexcmsivamente elmerogeneraユdeldomic址odeldemmdado（fblio14vuelto， Cuademol）． 5．EIJuzgadoPrimeroPromiscuoMunicipaldeBarbosa （Antioquia），reCePtOrdelexpediente，declin6suconocimiento yplantedlacolisi6n negativade estaespecle，traS eStimar queelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto， PueSla qecutante escogi6ellugar de cumplimiento dela 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02595－00 Obligaci6ncomofueroparapresentarsudemmda（fblio17 Vuelto，Cuadernol）． CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalen血enta JuZgados de diferentes distritosjudiciales，lnCumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomdn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996，mOdihcado POre170delaley1285de2009． 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado，COnlaprecisi6ndequesiestetiene varios domicilios，O SOn Varioslos demandados，Puede accionarsemteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adema．sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS・ A suvez，elnumera130dispone que伯nlosprocesos Ongmados eniun∴negOCioJurtdico o queinuolucren titulos qecutizJOS eS talnbien competente el juez∴dellugar de CuIIPlilnientodecualquieradelasobligaciolteS生 Portanto，Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos eJeCutivos，en elfictorterritorialhay 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02595－00 fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio deldemandado（ゆmmdomiciliiumreushsesumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante eljuez dellugar de CumPlimientodelasobligacionesUtmJmCOntraCtuか PoresohadoctrinadolaSalaque eldemmdante con fLmdamentoenactosJuridicosde《〈alcanCebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpcibndeacciona71adlibitum，enunO uotrolugα11OSea，eneldomiciliodelacontrqpa71eodondeel pactoo的todediscusi6nOtitulodeqecuci6ndebiacuIγPlilSe； pe7P，iltSistese，ello quedα，enpnnC捌0，ala determinacidn e堆）eSadesupromoton〉（AC4412，13jul．2016，Tad．2016－ 01858－00）． 3．Desdeesadptica，CareCederaz6nelJuzgadoQuinto CivilMunicipaldeCtLCuta，Pararehusarlacompetenciaen elasuntoqueahoraocupalaatenci6ndelaCorte，POrCumtO lademandaenestecasosepresent6paracobrarelimporte de un pagare que，COmO Se eXPreSaen Su teXtO，debiaser CanCeladoenesaciudad（Cticuta），eStipulaci6nqlle，Sinduda alguna，OtOrgaCOmPetenCiaalfunCionarioenmenci6n，POrel lugaTdecumplimientodelasobligacionesderivadasdedicho titulo qecutivo，a terminos delcomentado numera130del articulo28delC6digoGeneraldelProces0． Esnecesarioaclarar，queSibienenlademandanose PreCis6cualeraelfuero que debiareglrenlacausa，enel recursodereposici6nqueinterpusolagestora，COntraelauto de8demayode2017，POrmediodelcualserechaz6sulibelo 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02595－00 POrfaltadecompetencia（fbliolOyll，Cuadernol），dilucid6 elvacio，PreCisandoqueerasuintencidnadelantarellitigio enlaciudaddeCdcuta，lugarpactadoparaelcumplimiento delas obligaciones，Circunstancia que desconoci6　el funcionariojudicialdeesalocalidad． Por tanto，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto，POrqueSibieneldomiciliodeldemandadoeselfuero generaldeatribucidndecompetenciaterritorial，eneSteCaSO tambienconcurreellugardecumplimientodelaobligacidn O fLlerO negOCial，alquela actoraacudi6．En ese orden de ideas，laficultaddeescogenciadeldemandante，Cuandohay concurrencia de fueros dentro del factor territorial de COmPetenCia，Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente． Lomteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demmdada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente・ 4．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al JuzgadoQuintoCivilMunicipaldeCtLCutaParaqueaSumaSu tramiteyseinfbmaraestadeteminaci6nalotromnciona－rio invomcradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02595－00 DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，declara que el competente para conocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoQuintoCivil Municipalde CtLCuta，alque sele enviaradeinmediato el expediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvohcrado enelcon鮎cto，COnCOPiadeestaprovidencia． NSALVO 6