Rcp的Iiea（leColonlbia CorleS岬remadeJuslieia Sa1両ecasac博nciYii AC7209－2017 Radicacian孤．。：し1001－31－03－044・－2015－00495－01 Bogota，D．くつ．，treinta（30）de octubre de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve el］reCurSO de reposicidn queinterpusola demandada contra el auto de13　de julio de　2017，que admitidla demanda presentada para sustentar elrecurso extraordinario de casacidn contrala sentencia de　26　de o。tubrede2016，delTribunalSuperiordeBogota・ 1：．ANT聡CEDENTES 1．InterboIsa S．．A．en Liquidacidn demand6a Seguros Generales・Surameri（〕ana S・A・y a Clinica CandelariaI・P・S・ S．A．S．para（担e Se declare，de ft）rma PrlnCipal，quela prlmeraincumpli《i《∋lpago del siniestro amparado enla pdlizadeseguroNo・1750008－1，POrloquedebecancelarla slJma PaCtada；tambien，Para que，Si el valor delos peHuicios superdlOSlimites del valor asegurado，Se Radicacidnn．ollOO1－31－03－044－2015－00495－01 COndene alaClinicaCandelariaI・P∴；・S・A・S・aentregarel excedente． 2・SegurosGeneralesSlJramericanaS．A．compareci6al PrOCeSO y fbrmu161as excepcIOneS PreVias que denomin6 畑ttadelosrequisitosjbmalesdeladelnlmdClpOrauSenCia dejumTnentOeStimato肩oendebidajbrma生売れ（著）tademanda por ausencia delos requisitos．ゆrmαles delcmculo75del C．P．C．－inexisteltCiadeestimacibnrazonadadelacuantia生 〟in宅ptadeTnandaporindebidaacuTnulaci6nde・pretenSio7teS〃 ylPreSCrPC10n卑 3．Eljuez de prlmerainstancia，mediante sentenCia anticipada de　2　deJunio de　2016，declarb probada，la excepclOnPreViadeprescrlPClOn． ConsiderdqueelarticulolO8ニLdelCddig。deCome：rCio establecequelasaccionesderivadasdelcontratodeseguro PreSCriben de manera ordinariay extraordinaha en dos y Cincoa丘os，reSPeCtivamente． Enesteasunto，eraaPlicablelaprescrlPCIOnOrdinaria， que empez6a correr e112de octubrie de20］し2，Cuando se PrOdujoelactodeshonestoampara＿doenlap（班za，y，lPOrlo tanto，elvencimientodelrefもridoterminoseproduciae112 de octubre de2014・No obstante，COmO dj．cholapso se SuSPendid por quince dias，POrla presentaci6n dela SOlicitud de conciliacidn extr勾udicial，la prescrlPCl。n Se COn鱒gur6e126deoctubreslgulente，InOtilIOPOrelque，Para 2 Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2015－00495－01 cuando sepresentdlademanda－13deenero de2015－， yahabiaoperadoelaludidofen6menoextintivo・ Ademas，Si seiniciara eliCOnteO desde quela Superintendencia de Sociedades decretdla apertura del proceso de reorganizaci6n deInterboIsa，tambienoper61a prescrlPClOn，PueSlos dos a五〇s se cumplieron e129de noviembre de2014． 4・La parte demandante ape16・Alegd que elcese de actividadesenlosJuZgadoscivilesdeBogota，POrCauSadel parodeempleados，queHnaliz6enenerode2015，rueun hechonotorio，denaturalezaimprevisibleeirresistible・Por lo tanto，los dias en que tales despachos permanecieron cerrados debieron descontarse cuando se contd eltermino deprescrlPClOn・ElanteriorconteotambienseinterrumplO conla presentaci6n dela solicitud　〝de conciliaci6n preiudicialantelaPe730nertadeBogotdy，ytambienconla 〝radicaci6ndedemandαarbitralu（Folio59，Cuaderno2） 5．EITribunalSuperiordeBogota，e126deoctubrede 2016，COnHrm6integramentela sentencia apelada・ Considerd que operdlaprescrlPClOn Ordinaria establecida en el articulolO81del Cddigo de Comercio・Lo anterior porque segun eldemandante，Su COntraParte eStaba en morade cumplirsuprestaci6n desde e112de octubre de 2012，yPeSeaquelasolicituddeconciliaci6ninterrumplO elconteo，ParaCuandoelactorpresent6sulibeloel13de enerode2015，yahabiaoperadolaprescrlPClOn・ 3 Radicacidnn．。11001－31－03－044－2015－00495＿01 Aunque es un hecho notorio quelosJuZgados PemaneCieron cerrados por motivo del paro judicial，el interesadopudoradicarsulibeloensedeshabilitadaspara talHnporelCons匂oSuperiordelaJudicatura． Agrego quela presentaci6n de una demmda arbitral eraun asunto novedoso，que nO Se alegd en elcurso del PrOCeSO，y nO fue acreditada enlas oportunidades PrOCeSalesrespectivas． 6・La parte demandante fbrmu16　el recurso extraordinariodecasacidn． 7・Admitidoelaludidorecurso，elrecurrentepresent6 1a demanda dentro dela oportunidadlegal，la que se SuStentdencincocargos・ En elprlmerQ，aleg6la violaci6n directa delaley， POrque el sentenciador aplic6indebidamente el articulo lO81delCddigo de Comercio，ya que tuVO en Cuenta el temino de prescrlPCidn bienalalliestablecidoyno elde PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria consagrado en elinciso3．0de dichadisposici6n．Enel旦堅甲n坐，renridlaviolacidndirecta delaley，PueSelTribunal〝Seabstwodeqplicarelarti00lo 94delC6digo GenemldelProceso，bqiolalectum qpenαS desconte：血alizada，aisladayrmOpedelarticzdo21delaLey 640de2001巧eneltercero，alegdlaviolaci6nindirectadela leyporindebidaapreciacidndelaspruebas，alnoteneren Cuentaqueexistidunparojudicialentree19deoctubrede 4 Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2015－00495－01 2014ye113deenerode2015，10quefueunhechonotorio） que，entOdocaso，SeCertincdporlaDireccidnEjecutivade la Rama Judicial．De haber tenido en cuenta tales circunstancias，hubiese concluido quela demanda fue presentada en tiempo；en el⊆聖堂虫，aleg61a violacidn indirecta delaley por unaindebida apreciacidn delas pruebas，POrquenOtuVOenCuentalademmdaarbitralque interrumplO el termino de prescrlPC10n，lo que fue reconocido enla audiencia de alegatos de segunda instancia；y en el畦，aCuS6al fallo dela violaci6n indirecta delaley，POr unaindebida valoraci6n del cer軸cado de existenciayrepresentaci6n delaactora，del auto que orden6　suliquidaci6n，dela solicitud de conciliacidnprejudicialqueseradic6antelaPersoneriade Bogota，dela constancia de no conciliacidn，y dela certiHcaci6n de23de septiembre de2016delaDirecci6n 勘ecutiva dela RamaJudicial，Pruebas que demostraron queelliquidador〟COmOunrePreSentantedelosacreedoresy zJictimas de hでerboIsa S．A…．nO puede ser entendido en manera a的una COmO aq匹el que tuuo，O debib tener conocimiento directo delαS aCtuaCiones delos diTeCtiuos ilWOlucradqseneljhmdejinanCiero〃，y，POrlotmto，debid aplicarlaprescrlPClOneXtraOrdinariaprevistaenelarticul0 1081del C6digo de Comercio・Tmbien hubiese podido deducirquedichofen6menoextintivoseinterrumplO，y）en todo caso，que PreSentdla demanda oportunamente） atendiendoelparojudicial． 8・EIDespacho admitidla demanday orden6correr trasladodelamismaalapartedemandada． 5 Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2015－00495－01 9・Dicho extremointerpuso elrecurso de reposici6n COntrala anterior providencia．Aleg6quela demanda no reuni6los requisitos fbrmales establecidos enlaley・EI CargOPrimero seplante6porlaviadirecta，PerO〝Se舟nda enla mαtelイa jactica y p7℃batoTiay，COnCretamente en el 〝mOmentO en el cual elliquidador tuuo coltOCimientO del Siniestroy，nO eXPreS6elconcepto delainfracci6n，yalegd 紬gumentOSnOdiscutidosenlasinstancias；enel宣堅甲ndQ， incluy6ZHgumentOS nO discutidos enlasinstmcias pam tratardehacerde7んardelasolicituddeconcmacibnque… preSe加6…　e18　de octubre∴de　2014　una calLSal de intemPClOnりbajoelentendidoquelamismaconstituiaun requerimiento fbrmal de pago，tambien，POr el mismo motivo，SeeXtendi6alamateriaprobatoria，yeSta・auSente elconceptodelainH・aCCi6n；eneltercero，nOPreCis6elerror y su transcendencia en el sentido dela sentencla，y nO Sena16　〝…　que∴hechos se ddaron∴de declarar estando probados o se declararon sin estarlo生tamPOCO eXPlic61a infraccidn delaley；en el生壁唾，lnCluyd argumentos no discutidosenlasinstancias，COmOloeslapresentaci6nde una demanda arbitral antela C，まmara de Comercio de Bogotま，y en tOdo caso　〝el a7guTnentO mismo cαrleCe de CualquiersQPOrte・・巧y，enelguinto，nOSePreCis6elerrorni Su traSCendencia，PueS Omiti6indicarla equivocaci6n del JuZgadoralvalorarlaspruebasmencionadas． II．CoNSIDERACIONES 1・La tecnica que se exlge Parala elaboracidn dela demandadecasacidntienesufundamentoenlosprlnCIPlOS 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2015－00495－01 delrecto entendimiento（identidad y no contradicci6n），en virtuddeloscualeslapretensi6ndequiebredeunfallode Segundo grado hade apoyarse enrazones trascendentesy altamenteconvincentesqueevidencienlagravedaddelerror denunciado．Sin embargo，tales requisitos no pueden ser entendidos como una barrerainsalvable paraimpedirla realizaci6n del derecho sustancial；de ahi que la insuHcienciadelademanda血enteatalesaspectosnoobsta paraquelaCorteseadentreenelexamendefbndodeuna sentencia que compromete gravemente elorden ptlblico o atentacontralasgarantiasconstitucionales・ En elarticulo344delCddigo GeneraldelProceso，el legisladorestablecidlosrequisitosfbrmaleslademandade casaci6n，dentrodeellos，laexposici6ndelosfundamentos de cadaacusacidn en fbrmaclara，〟PreCisay completa・En relacidn alas causales prlmera y Segunda，lnStituy6que cuando se aleguelaviolaci6ndirectadelaley，elcargo se circunscribir呑Iacuesti6nJuridicaynopuedeextenderse a la probatoria；Cuando aleguelain血acci6nindirecta，nO podran plantearse aspectos facticos que no fueron debatidosenlasinstancias，ySiseacusaalasentenciapor error de hecho enla apreciaci6n delas pruebas，elyerro debe singularizarseindicandose eh que consiste y cu社es sonlas evidencias sobrelas que recae．Elimpugnante， adem含S，debedemostrarelerrorysutrascendencia． En el articulo336もusdem，facult6ala Corte para CaSarlasentencia〟at2ndeqflcioy，enelcaso en elque〝Sea OStenSiblequela mismaco77PrOmetegraUementeelordeno 7 Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2015－00495－01 el pαtrilnOnio p12blico，O atentα　COntralos derechos y garantiasconstitucionales生 2・Losrequisitosfbrmalesmencionados，eneSte CaSO， Se enCuentran Satisftchos，raZ6n porla que el auto impugnadoserati宜carま． 2・1・En elcargo prlmerO，SuStentado enlain血acci6n directa delaley，el censor explic6　con su範cienciala Violacidndelanormatividadquecit6，alacusaralTribunal deentenderequlVOCadamenteelarticulolO81delC6digode ComerclO，aPlicarindebidamenteelterminodeprescrlPClOn bienal alliestablecido，y nO aPlicar eldela prescrlPClOn extraordinaria consagrado en elinciso　3．0　de dicha disposicidn． Enla segunda acusacidn，tambien sustentada enla CauSal prlmera de casaci6n，elimpugnante explic6　el quebranto directo delaley，en eSte CaSO，POrlafilta de aplicacidndelartidulo94delC6digoGeneraldelProceso，y negar el efecto deinterrupclOn dela prescrlPClOn alli nomada・Se advierte，POrlo tanto，que Su eXPOSici6nfue inteligible，y de ella es posible entender，Sin dincultad alguna，enqueCOnSistidlavulneraci6ndirectadelaleyque aleg6－falta de aplicacidn delas normas citadas－，COn independencia dela cuesti6n probatoria aludida por el CenSOr，loqueresultabasuHcienteparalaadmisidndelos CargOS・ 8 Radicacidnn．011001－31－03－044－2015－00495－01 Alo anterior se agrega que，Cumdo el reproche se encaminaporlaviadirecta，laCortetienelaobligaci6nde revisar〟でOdoslos a7guTnentOSy mediosdedeleChoquepor suinatZmがezapuedansercoltducenteS ala qpreciaci6ndel ．旬1tdαmelttOdelademanda，detalsuertequeesosmedios， αunque nO hayan Sido prqpuestos anteslosJueCeS de qpelaαOn，puedenSerSuSCitadosantelaCortedecasacibny nOCOnStituyenmediosnuez）OS生（G・J・t・XLIV，P140）・ Enelmismosentido，Sehaindicadoque： …desca71adoslosaTgumentOSdepurode7eChoglosmediosde ordenpzlblico，que ntLnCaSerdn materia nueUaenCaSaCibn，lo demds，eStO eS，los planteαmientoslegales o extlでmOS nO jbmmlados o alegados eninstancia，SOn CamPO ZJedado al recITISOeXtraOldina7わ．．．estonoi7TPlicaquenosepuedanaducir en casacibn a7gumentOS que r10Se柘cieron enirLStanCia，a condicibndequeellos tenganunCardcterpuraTnentejiLrtdico… （G．J LXXH均p．78）・ En todo caso，COntrario alo alegado en el recurso， tales argumentos sifueron expuestos por eldemandante durante el traslado delas excepciones previas（fblio16， cuaderno2），y al momento de sustentar el recurso de apelaci6n（fblio58，Cuaderno2）・ 2．2．Por su parte，enlos cargos tercero，CuartO y quinto，elrecurrente aleg6la trmsgresi6nindirecta dela ley，POrunaindebidaapreciacidndelaspruebas，ySehald， en su orden，laindebida apreciaci6n dela cer舶cacidn allegadaporlaDireccidn勘ecutivadelaRmaJudicial，en 9 Radicaci6nn．011001－31－03－044－2015－00495＿01 laque seinfbrm6sobrelaexistenciadeunparojudicial entree19deoctubrede2014y13deenerode2015，quele impidi6lapresentaci6ndelademandaoportunamente，lo que tambien fue un hecho notorio，y，POr ende，nO debi6 declararsela prescrlPC10n；que nO Se tuVO en Cuentala 〝demandaarbitral〃quePreSentdanteelCentrodeArbitraje yConciliaci6ndelaCamaradeComerclO，queinterrumplO elaludido termino，y que nO Se tuVO en Cuenta que tal hechofue〝TeCOnOCidoe：准”eSameTuepOrlaqpoderadadela aseguradora巧　y que Se Valoraronindebidamentelas Pruebasquedemostraronque〝COmOunrePleSentantedelos acreedo7℃S g Z）ictimas deI加erboIsa S・A…・nOpuede ser entendidoenmαnemalgtmaCOmOaqtLelque加uo，Odebi6 tener conocimiento directo delas actuaciones delos directiuosilWOlucrados en eljTaudejhancierOy，y，POrlo tmto，debi6aplicarlaprescrlPClOneXtraOrdinariaprevista enelarticulolO81delCddigodeComerclO；yquePreSentd lademmdaoportunmente，SeguneVidenciastalescomoel autoquedesigndliquidadoryelcer軸cadodeexistenciay representaci6n deilaactora；la solicitud de conciliaci6ny COnStanCiadenoacuerdo；ylayamencionadacer軸cacidn delaDirecci6n助ecutivadelaRamaJudicial． Dichaexposici6nfueclarayprecisa；enellaaparecen individualizadoslas pruebas sobrelas que recayeronlos errores denunciados，Se eXPlic6elyerro，COnSistente enla indebida apreciaci6n delas mismas al no ser tenidas en Cuenta Para Para determinarlainterrupclOn dela ●　．● PreSCrlPClOn，y Para eStablecer eltermino aplicable en su COndici6ndeliquidadordelasociedadactora，aSicomola 10 Radicaci6nn．011001－31－03－044－2015－00495－01 trascendencia delas equivocaciones，Sinlas cuales，en Su COnCePtO，la decisidn hubiese sido diferente， fundamentaci6n conla que，entOnCeS，Se aCatarOn a cabalidadlos requisitos establecidos en elarticulo344del C6digoGeneraldelProces〇・ Esdecir，COntrario alo alegadoporlademandadaen Su reCurSO de reposicidn，Si se precisaronlos errores，Su trascendencia，ylain血acci6ndelaleyalegada． Adem含S，nO eS Cierto quelas razones que reHri6el demandmteenelcargocuartohubiesensidonovedosasen casacidn，PueS tambien fueron planteadas cuando se sustentd el recurso de apelacidn contrala sentencia de prlmerainstmcia，mOmentO en elque dichaparte a血rm6 que se produjo〝lainter叫pCi6n delapresc7やC1077pOrla radicacidndelademandaαrbitral”（fblio59，Cuaderno2〉一 argumento reiterado en elcargo－）lo que）aSimismo，fue Objeto de pronunciamiento enla providencia de segunda instancia． Por demまS，los motivos relativos al acierto delos argumentoscontenidosenlademandadecasacidndeberan ser materia de estudio al momento de resolver el fbndo de lasacusaciones，loqueseharまenlasentencia・ 3．Porlos mteriores motivos，el autoimpugnado se ratiHcara． 11 Radicaci6nn．ollO01－31－03－044－2015－00495－01 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： NO REPONERelauto de13dejulio de2017dentro delpresenteasunto． 12