C O R T E SUPREMA D E JUST IC IA SALA D E CASACIÓN C IV IL AC7167-2015 Ref.: Exp. no. 11001-02-03-000-2015-03004-00 Bogotá, D. C, s i e t e ( 7 ) d e d i c i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). Sería d e l c a s o d e c i d i r e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a y V e i n t i u n o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá, p a r a c o n o c e r d e l a acción p o p u l a r q u e i n s t a u r a J a v i e r E l i a s A r i a s Márraga c o n t r a e l D a v i v i e n d a - R e d B a n c a f e -, s i n o f u e r a p o r q u e éste s e planteó d e f o r m a a n t i c i p a d a. I. - A N T E C E D E N T E S 1. - L a c i t a d a acción t i e n e p o r o b j e t o l a protección d e l o s d e r e c h o s c o l e c t i v o s c o n s a g r a d o s e n e l i n c i s o 1° d e l artículo 4 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, L e y 3 6 1 d e 1 9 9 7, 2 3 2 d e 1 0 0 5 y 9 ^ d e 1 9 7 9, c o n c e r n i e n t e s a l a población q u e s e e n c u e n t r a e n situación d e d i s c a p a c i d a d y q u e s e m o v i l i z a e n s i l l a d e r u e d a s. 1 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 I n f o r m a e l q u e r e l l a n t e q u e e l B a n c o a c u s a d o p r e s t a s u s s e r v i c i o s e n l a c a r r e r a 2 3 n° 5 3 - 3 5 d e Bogotá, d o n d e n o c u e n t a c o n "servicios sanitarios para el uso público de la ciudadanía en general» así m i s m o, q u e éste r e c i b e n o t i f i c a c i o n e s e n l a dirección a n t e s i n d i c a d a ( f l. 1, e. l ). 2. - L a p r i m e r a d e l a s a u t o r i d a d e s m e n c i o n a d a s, ordenó e l envío d e l trámite c o n s t i t u c i o n a l a l J u z g a d o C i v i l d e l C i r c u i t o ( r e p a r t o ) d e l a c a p i t a l d e C o l o m b i a, p o r q u e violación o agravio se produce en la ciudad de Bogotá» ( 1 4 j u l. 2 0 1 5 ), f o l i o 5. 3. - E l último D e s p a c h o s e a b s t u v o d e c o n o c e r l o, p r o v o c a n d o e l c o n f l i c t o, a d u c i e n d o q u e incurre en una inexacta aseveración en cuanto a que es en esta ciudad en donde ocurrió la vulneración o agravio alegado por el peticionario de la acción popular, puesto que en el respectivo libelo, quien lo formula no hace ninguna precisión o claridad al respecto.

Tampoco puede aducir que los Juzgados Civiles del Circuito de la ciudad de Bogotá, son los competentes para conocer de la demanda, pues la entidad en contra de la cual se dirige también tiene su sede o sucursal en la ciudad de Pereira» ( 2 1 a g o. ), f o l i o s 9 y 1 0, c. 1. I I. - CONSIDERACIONES 1. - Q u i e n i n v o c a e l a u x i l i o d e l a administración d e j u s t i c i a c u e n t a c o n e l b e n e f i c i o d e e s c o g e r, c u a n d o e x i s t e n v a r i o s f o r o s q u e d e m a r q u e n e l f a c t o r t e r r i t o r i a l, e l e s t r a d o Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 q u e d e b e p r o n u n c i a r s e s o b r e e l a s u n t o c u y a solución p r e t e n d e, p o r l o q u e n o e s p o s i b l e q u e e l j u e z a l t e r e t a l elección. 2.

Tratándose d e «acciones populares» e l artículo 1 6 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, señala d e m a n e r a específica l o s f a c t o r e s q u e e s t a b l e c e n e l c o n o c i m i e n t o d e e s t a s, a f i n d e o r i e n t a r s u a c t u a r y a d o p t a r l a determinación d e r i g o r p a r a s u tramitación e s p e c i a l, e n e l s e n t i d o q u e d e e l l a s ( ) conocen en primera instancia los jueces administrativos y los jueces civiles del circuito Será competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado a elección del actor popular.

Cuando por los hechos sean varios los jueces competentes, conocerá a prevención el juez ante el cual se hubiere presentado la demanda. L a S a l a h a s o s t e n i d o, r e s p e c t o d e d i c h o p r e c e p t o e n A C 1 5 a g o. 2 0 0 8, r a d. 0 0 9 6 6; A C 5 n o v. 2 0 1 3, r a d. 0 2 5 3 7; A C 2 1 n o v. 2 0 1 3, r a d. 0 2 5 3 6 - 0 0 y r e c i e n t e m e n t e e n A C 4 3 1 1 - 2 0 1 5, q u e ( ) la reseñada norma consagra un evento de "concurrencia de fueros", que en el ámbito del "factor Territorial" posibilitan al "actor popular" la escogencia del funcionario judicial para presentar el escrito introductorio, aspecto este que la doctrina jurisprudencial de esta Corporación ha explicado en reiteradas oportunidades, señalando que "el gestor de la demanda al momento de seleccionar el funcionario competente, bien puede encontrarse frente a la presencia de uno sólo de los fueros o de varios de ellos, ( ), evento ante el cual, iterase, le corresponderá, a su arbitrio, determinar por cuál de ellos se decide.

Y, claro una Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 vez defina sobre el particular, en principio, en esos términos deja definida la competencia, la que, por excepción, puede variar solo si el demandado, mediante los mecanismos idóneos refuta la atribución efectuada por el demandante. 3. - C o m o l o o p t a d o e s i m p e r a t i v o p a r a e l t a l l a d o r, n o p u e d e s a l i r s e d e l o s parámetros señalados e n e l e s c r i t o c o n q u e s e p l a n t e a e l d e b a t e, y a s e a p a r a a d m i t i r e l d i l i g e n c i a m i e n t o o d e s h a c e r s e d e l m i s m o. S i n e m b a r g o, está c o m p e l i d o a n o t o m a r e n c u e n t a a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s, q u e s i b i e n c i t a e l p r o m o t o r c o m o f u n d a m e n t a l e s p a r a s u asunción, c a r e c e n d e relación c o n e l p l e i t o. D e a p r e c i a r imprecisión e n d i c h o s a s p e c t o s, está constreñido a señalar l o q u e a m e r i t a s e r p u n t u a l i z a d o p a r a f o r m a r s u c o n v e n c i m i e n t o, c o n e l f i n d e n o r e p e l e r l a d i s p u t a p o r i n c e r t i d u m b r e y d e f o r m a p r e m a t u r a. E s p o r e l l o q u e, c o m o l o explicó l a S a l a e n A C 1 7 m a r. 1 9 9 8, r a d. 7 0 4 1, c i t a d o e n A C 5 0 1 - 2 0 1 5, ( ) si la ambigua redacción de la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debió reclamar del actor, previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del caso, pues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la demanda tiene por finalidad, justamente, la corrección de las imprecisiones de esa especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en el trámite del proceso y el desaprovechamiento de la actividad jurisdiccional. 4. - E n e s t a o p o r t u n i d a d e l J u z g a d o S e g u n d o C i v i l d e l Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 C i r c u i t o d e P e r e i r a d o n d e s e radicó e n u n c o m i e n z o l a actuación, s e desprendió d e e l l a c o n e l a r g u m e n t o d e q u e Bogotá» f o l i o 5 c. 1, s i n q u e o b r e e l e m e n t o d e convicción a l g u n o q u e p e r m i t a e s t a b l e c e r cuál e s e l d o m i c i l i o d e l a a c c i o n a d a, o s e i n f i r i e r a q u e l a dirección a p o r t a d a t u v i e s e e s a c a l i d a d. P o r e s a razón, a p e s a r d e q u e s e señaló q u e l a afectación s e d a e n Bogotá, c o m o n o e x i s t e c e r t e z a s o b r e e l ^domicilio» d e l d e m a n d a d o, y a q u e n a d a s e mencionó s o b r e e l p a r t i c u l a r, y sólo f i g u r a e n e l q u e aquél r e c i b e c o m u n i c a c i o n e s, s i n q u e c o n e l l o s u p l a l a información extrañada o s e d e d u z c a q u e e s e l q u e c o r r e s p o n d e a l d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s, q u i e r e d e c i r q u e f a l t a b a n l o s parámetros p a r a e s t a b l e c e r, según l a s r e g l a s g e n e r a l e s, l a a u t o r i d a d q u e debía a s u m i r e l e s t u d i o. 5. - N i s i q u i e r a e r a p o s i b l e e n t e n d e r q u e e l s i t i o e n e l q u e e l c o n v o c a d o recibiría n o t i f i c a c i o n e s e r a s u m i s m o d o m i c i l i o, p u e s t o q u e s e t r a t a d e c o n c e p t o s d i s t i n t o s, y a q u e e s t e último c o r r e s p o n d e a l a r e s i d e n c i a acompañada d e l ánimo d e p e r m a n e c e r e n e l l a (artículo 7 6 d e l Código C i v i l ), y e l o t r o e s d o n d e u n a p e r s o n a p u e d e s e r u b i c a d a p a r a e n t e r a r l o d e l a s d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s q u e l o e x i j a n. Así l o h a d i l u c i d a d o e s t a Corporación, e n proveídos A C 2 0 n o v. 2 0 0 0, r a d. 0 0 5 7;

A C 5 n o v. 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 2 3 2 9 - 0 0, y r e c i e n t e m e n t e e n A C 4 5 2 5 - 2 0 1 5 e n t r e o t r o s, e n l o s c u a l e s h a e x p u e s t o q u e Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 [n]o es factible confundir el domicilio, entendiéndose por tal, en su acepción más amplia, como la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella, con el sitio donde puede ser notificado el demandado, "pues este solamente hace relación al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de él, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que así lo requieran" (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer "que no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transeúnte), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto adrnisorio de la demanda, sin que por tal razón, pueda decirse que de ésta debió formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que éste sufrió alteración alguna".

Y s i d i c h o p u n t o e s i n c i e r t o, c o m o l o explicó l a S a l a e n A C 2 m a y. 2 0 1 3, r a d. 2 0 1 3 - 0 0 9 4 6 - 0 0, c i t a d o e n A C 5 0 1 - 2 0 1 5, e l f u n c i o n a r i o «está en la obligación de requerir las precisiones necesarias para su esclarecimiento, de manera que se evite su repulsión sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes de tiempo». 6. - P o r c o n s i g u i e n t e, f u e p r e c i p i t a d a l a d e c l a r a t o r i a d e i n c o m p e t e n c i a d e l J u e z d e P e r e i r a, d a d o q u e, a l n o s e r idónea l a fijación d e l i m i t a d a p o r e l a c c i o n a n t e y e x i s t i r vacíos e n s u s m e m o r i a l e s p o r n o c u m p l i r c o n l o s r e q u e r i m i e n t o s d e l o s artículos 7 5 a 7 7 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a p l i c a b l e s a l a m a t e r i a d e c o n f o r m i d a d c o n e l 4 4 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, l o r a z o n a b l e e r a s o l i c i t a r l e t o d a s l a s a c l a r a c i o n e s a q u e h u b i e r a l u g a r, a n t e s d e a d o p t a r e s a determinación y, u n a v e z d i l u c i d a d o s, e n t r a r a Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 3 0 0 4 - 0 0 r e s o l v e r l o p e r t i n e n t e. 7. - Así l a s c o s a s, s e l e remitirán l a s d i l i g e n c i a s p a r a q u e t o m e l o s c o r r e c t i v o s a q u e h a y a l u g a r. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, P r i m e r o: D e c l a r a r q u e e l c o n f l i c t o p l a n t e a d o c o n ocasión d e l a d e m a n d a e n r e f e r e n c i a e s p r e m a t u r o. S e g u n d o: D e v o l v e r e l e x p e d i e n t e a l J u z g a d o S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, p a r a q u e o b r e d e c o n f o r m i d a d c o n l o e x p u e s t o. T e r c e r o: C o m u n i c a r l o aquí d i s p u e s t o a l J u z g a d o V e i n t i u n o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá. I I I. - DECISIÓN R E S U E L V E Notifíquese FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ M a g i s t r a d o