Micelio
AC7160-2015 [2011-00126-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2015

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 446 de 1998

República d e C o h m b i a Corte Suprema d e Justicia S a l a tíe Casación CiuH C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A S A L A D E CASACIÓN C I V I L A C 7 1 6 0 - 2 0 1 5 Radicación n L 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 3 4 - 2 0 1 1 - 0 0 1 2 6 - 0 1 Bogotá, D. C, s i e t e ( 7 ) d e d i c i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ).

L a s p a r t e s, a través d e s u s a p o d e r a d o s, d e s i s t e n d e l o s r e c u r s o s d e casación q u e i n t e r p u s i e r o n J a d e m a n d a n t e M a r i a n a García Gómez y l o s d e m a n d a d o s José R e i n e l M i r a n d a R o j a s y R e i n e l M a u r i c i o M i r a n d a L e i v a f r e n t e a l a s e n t e n c i a d e 5 d e j u l i o d e 2 0 1 3, p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, S a l a C i v i l, e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o d e simulación q u e promovió l a r e c u r r e n t e e n c o n t r a d e l o s c i t a d o s i m p u g n a n t e s y d e l a F i d u c i a r i a D a v i v i e n d a S. A., c o m o v o c e r a d e l P a t r i m o n i o Autónomo fideicomiso H o r a B o r a y C o n s t r u c c i o n e s A r r e c i f e S. A.. 1.

CONSIDERACIONES L a petición d e b e s e r d e s p a c h a d a e n f o r m a f a v o r a b l e, d a d o q u e e l a r t i c u l o 3 4 4 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a u t o r i z a a l a s p a r t e s p a r a d e s i s t i r d e a l g u n o s a c t o s p r o c e s a l e s, e n t r e o t r o s, d e l o s r e c u r s o s q u e h a y a n i n t e r p u e s t o, i n c l u s i v e a l m a r g e n d e sí e l a p o d e r a d o j u d i c i a l d e q u i e n d e s i s t e t i e n e o n o f a c u l t a d p a i ' a h a c e r l o, o d e s i h a p r e s e n t a d o p e r s o n a l m e n t e e l m e m o r i a l r e s p e c t i v o, p o r t r a t a r s e s i m p l e m e n t e d e l a r e n u n c i a d e u n R e f e r e n c i a: 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 3 4 - 2 0 1 1 - 0 0 1 2 6 - 0 1 r e c x i r s o y n o d e l d e r e c h o m a t e r i a l e n l i t i g i o (artículos 1 3 d e l a L e y 4 4 6 d e 1 9 9 8 y 7 0, infine, d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l ).

Se p r e c i s a, s i n e m b a r g o, e l r e c u r s o t i e n e c o m o e f e c t o, según e l a r t i c u l o 3 4 4, c i t a d o, d e j a r e n ñrme l a p r o v i d e n c i a m a t e r i a d e l m i s m o, r e s p e c t o d e q u i e n l o h a c e. N o s e condenará e n c o s t a s, c o m o q u i e r a q u e así l o c o n v i n i e r o n l a s p a r t e s. 2.

DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, a c e p t a e l d e s i s t i m i e n t o d e l r e c u r s o d e casación d e q u e s e t r a t a. S i n c o n d e n a e n c o s t a s. E n s u o p o r t u n i d a d, devuélvase e l e x p e d i e n t e a l T r i b u n a l d e o r i g e n p a r a l o p e r t i n e n t e. NOTIFÍQÜESE 2