C O R T E S U F R I A D E J U S T I C I A S A L A D E CASACIÓN C I V I L A R I E L S A L A Z A R RAMÍREZ Magistrado Ponente A C 7 1 1 5 - 2 0 1 5 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 6 2 9 - 0 0 Bogotá D, C, c u a t r o ( 4 ) d e d i c i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). S e r e s u e l v e e l conílicto d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s Q u i n c e C i v i l C i r c u i t o d e Bogotá y T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a ( R i s a r a l d a ).

L A N T E C E D E N T E S 1, E l señor J a v i e r E l i a s A r i a s I d a r r a g a promovió acción p o p u l a r c o n t r a e l B a n c o C a j a S o c i a l, v i n c u l a n d o a l a s u c u r s a l d e d i c h a e n t i d a d u b i c a d a e n l a C a r r e r a 1 0 # 1 7 - 9 6 d e Bogotá. [ F o l i o 1, c. 1 ] 2. C o m o f u n d a m e n t o d e s u s p e t i c i o n e s, señaló q u e *la e n t i d a d a c c i o n a d a, c u y o n o m b r e dirección d e notificación y l u g a r d e vulneración, a p a r e c e (sic) p a r t e f i n a l d e mi d e m a n d a, p r e s t a s u s s e r v i c i o s PÚBLICOS e n un i n m u e b l e d e atención al PÚBLICO e n general» y agregó q u e n o c u e n t a «en el i n m u e b l e d o n d e p r e s t a s u s servicios», c o n u n p r o f e s i o n a l intérprete y u n guía intérprete ^ Radicación n" 11001-02-03-000-2015-02629-00 ^ p e r m a n e n t e, n i c o n «señales h u n i n o s a s, s o n o r a s, a v i s o s visuales» p a r a g a r a n t i z a r l a atención d e l o s c i u d a d a n o s s o r d o s, sordo-cíegos e hipoacúsicos, c o m o l o i m p o n e e l artículo 8 * * d e l a L e y 9 8 2 d e 2 0 0 5. [ F o l i o 1, c. l ] 3, E l a s u n t o s e asignó p o r r e p a r t o a l J u g a d o T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, q u e e n a u t o d e 1 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 5, s e declaró i n c o m p e t e n t e p o r q u e «la ubicación o sitio d e la p o s i b l e vulneración d e los d e r e c h o s c o l e c t i v o s e s la d u d a d d e Bogotá D. C., m o t i v o p o r el cual y d e conformidad a lo e s t a b l e d d o p o r e l artículo 16 d e la ley 4 7 2 d e 1. 9 9 8, el j u e z c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r d e la acdón e s el señor J u e z Civil d e l Circuito d e d i c h a dudad». [ F o H o 6, C. 1 ] 4- A l s e r r e a s i g n a d o e l p r o c e s o correspondió a l J u z g a d o Q u i n c e C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá, q u e e n proveído d e 6 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, suscitó e l c o n f l i c t o, c o n f u n d a m e n t o e n q u e «eí actor e n e s t a o p o r t u n i d a d a s u elección escogió el p r i m e r l u g a r al j u e z d e l d o m i d U o d e l d e m a n d a d o, y así lo p i d e e n s u d e m a n d a; e s d e d r, e l j u e z c o m p e t e n t e b i e n p u e d e s e r el j u e z d e l l u g a r d e los h e c h o s o a elección d e l d e m a n d a n t e el d e l d o m i c i l i o d e l demandado». [ F o l i o 1 1, c. 1 n. CONSIDERACIONES 1.

S e a d v i e r t e, e n p r i m e r l u g a r q u e, c o m o e l conílicto p l a n t e a d o i n v o l u c r a d o s j u z g a d o s d e d i f e r e n t e d i s t r i t o j u d i c i a l, e s t a S a l a e s c o m p e t e n t e p a r a d i r i m i r l o, d e c o n f o r m i d a d c o n l o e s t a b l e c i d o e n l o s artículos 2 8 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l y 1 6 d e l a l e y 2 7 0 d e 1 9 9 6, m o d i f i c a d o p o r e l 7° d e l a l e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9. 2 Radicación n" 11001-02-03-000-2015-02529-00, I ¡ I 2.

D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1 6 '\ d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, tratándose d e a c c i o n e s p o p u l a r e s «será c o m p e t e n t e el j u e z d e l l u g a r d e o c u r r e n c i a d e los h e c h o s o el d e l d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o a elección d e l a c t o r p o p u l a r. C u a n d o p o r l o s [ h e c h o s, s e a n v a r i o s los j u e c e s c o m p e t e n t e s, conocerá a prevención e l j u e z a n t e e l c u a l s e h u b i e r e p r e s e n t a d o la demanda». ] D e l a i n t e l i g e n c i a d e l a n t e r i o r p r e c e p t o s e d e d u c e q u e l a atribución d e c o m p e t e n c i a e n l o s p r o c e s o s d e l a n a t u r a l e z a señalada, está d e l i m i t a d a p o r l o s f u e r o s c o n c u r r e n t e s q u e estableció e l l e g i s l a d o r, d e m a n e r a q u e e l a c t o r únicamente podrá o p t a r p o r u n o d e l o s q u e | c o r r e s p o n d a n a l a s a l t e r n a t i v a s fijadas p o r l a n o r m a, y u n a i v e z r e a l i z a d a e s a selección, e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l n o podrá a p a r t a r s e d e e l l a. I 3.

E n e l a s u n t o sub-judice, n o e x i s t e n i n g u n a d u d a i s o b r e e l h e c h o d e q u e e l d e m a n d a n t e sitúa l a p r e s u n t a vulneración d e l o s d e r e c h o s c o l e c t i v o s i n v o c a d o s, e n l a s u c u r s a l d e l B a n c o C a j a S o c i a l q u e s e u b i c a e n l a C a r r e r a 1 0 N o. 1 7 - 9 6 d e Bogotá, p o r q u e allí l a e n t i d a d n o c u e n t a • con u n p r o f e s i o n a l i n t e r p r e t e y guía d e p l a n t a p e r m a n e n t e, c o m o t a m p o c o c o n señales l u m i n o s a s, s o n o r a s, a v i s o s i v i s u a l e s, p a r a g a r a n t i z a r l a atención d e l o s c i u d a d a n o s I s o r d o s, s o r d o - c i e g o s e hipoacústicos t a l c o m o l o o r d e n a l a L e y 9 8 2 d e 2 0 0 5.

E n e f e c t o, l a m i s m a p a r t e a p e s a r d e m a n i f e s t a r q u e «ía vulneración o a g r a v i o o c u r r e a lo largo y a n c h o d e l territorio patrio», también precisó c o m o l a dirección d e l a «posible vulneración: C r a 10 4117-96 Bogotá D.C.», p o r l o q u e e s c l a r o q u e e n e l último 3 Radicación n ' 11001-02-03-000-2015-02629-00 l u g a r e s d o n d e o c u r r e n l a s c i r c u n s t a n c i a s fácticas q u e m o t i v a n l a acción. A h o r a b i e n, s e d e s c o n o c e e l d o m i c i l i o d e l a p a r t e d e m a n d a d a, p u e s n o f u e i n d i c a d o p o r e l d e m a n d a n t e, a T o n q u e s i e l s i t i o d e l a vulneración. D e ahí, q u e a u n q u e e l a c t o r decidió p r e s e n t a r s u d e m a n d a a n t e e l J u e z C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, t a l p r o c e d e r n o s e ajustó a l a s o p c i o n e s q u e l e o t o r g a e l artículo 1 6 d e l a L e y 4 7 2 d e 1 9 9 8, p u e s d i c h o f u n c i o n a r i o n o e s e l j u z g a d o r d e l t e r r i t o r i o d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s n a r r a d o s, n i s e indicó q u e c o r r e s p o n d i e r a a l d e d o m i c i l i o d e l a d e m a n d a d a. 4.

E n e s e o r d e n, s i e n e s t e c a s o n o s e p u e d e a t e n d e r l a opción e j e r c i d a p o r e l a c t o r, y c o m o únicamente s e c o n o c e q u e e l l u g a r d o n d e está l a p o s i b l e l a trasgresión d e l o s d e r e c h o s c o l e c t i v o s e s Bogotá, s e a s i g n a r a l a c o m p e t e n c i a a l f u n c i o n a r i o d e ésta c i u d a d. E n t a l s e n t i d o e n u n p r o n u n c i a m i e n t o r e s i e n t e e s t a S a l indicó: No o b s t a n t e, t e n i e n d o los j u e c e s i n v o l u c r a d o s la o p o r t u n i d a d d e aclarar s i el domicÜio d e la p a r t e o p o s i t o r a s e e n c o n t r a b a u b i c a d o e n P e r e i r a, s e p r e c i p i t a r o n a p r o v o c a r el conflicto.

P e r o, d a d a la n a t u r a l e z a d e e s t a acción, c o m o n o e x i s t e otra altemativcL, la polémica d e b e d e d d i r s e, e n principio, a p a r t i r d e l h e c h o c o n o c i d o. 2. 6. C o m o e n e s t a ocasión n o s e p u e d e p r i v i l e g i a r la opción e j e r c i d a p o r el d e m a n d a n t e, y c o m o e s t a n g i b l e q u e los h e c h o s d e la vulneración p u n t u a l m e n t e están referidos al D i s t r i t o Capital, el 4 Radicación n" UOOl -02 -03 -000 -2015 -02629 -00 l l a m a d o a c o n o c e r d e l a s u n t o e s el f u n c i o n a r i o d e e s t a c i u d a d. ( C S J A C, 1 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, R a d. 2 0 1 5 - 0 2 3 5 4 ). 5.

P o r l o d i s c u r r i d o, s e remitirá e l e x p e d i e n t e a l j u e z a l q u e planteó e l c o n f l i c t o y d e t a l determinación s e dará a v i s o a l a o t r a a u t o r i d a d j u r i s d i c c i o n a l i m p l i c a d a. I I I. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E: P R I M E R O: D e c l a r a r q u e e l c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r l a acción p o p u l a r d e l a r e f e r e n c i a e s e l J u z g a d o Q u i n c e C i v i l d e l C i r c u i t o d e Bogotá. S E G U N D O: C o m u n i c a r e s t a decisión a l J u z g a d o T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a ( R i s a r a l d a ), y a l i n t e r e s a d o. 5