Re函hlicade（：olombia CorteSulImmadeJqsticia S額a能casacl仙cM1 AC7100－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2013“00004－00 Bogot含D．C．，Veintiseis（26）de octubre de dos mil diecisiete（2017）・ Decidesela solicitud de nulidad fbrmulada por el recurrenteenrevisi6nrespectodelautoAC4659－2017・ ANTECEDENTES 1．Por medio del proveido referido，Se decret6　el desistimientotまcitoylaconsecuenteterminacidndeltramite de este recurso extraordinarioderevisidn（fblios421a423 del cuaderno dela Corte），debido a que previamente，COn baseenelarticulo317，numerallO，delC6digoGeneraldel Proceso，Se habia requerido al recurrente para que cumpliera cabalmentelas cargas tendientes a vincular a todalap紺te demandadaeneste asunto（fblios406y407 ibidem）． t｛adlCaClOnn）llUU1－02－03－000－2013－00004－00 En concreto，elrequerimiento rue p甜a quela parte recurrente cumplieralas cargas aque se rehere elauto de 15　deJunio de2016，tendientes a vincular a todoslos demandadosenlaactuaci6n，queeran：intentardenuevola no舶caci6n personaldelsehor Lorenzo Cuellar，y que Se realizaraelemplazamientoalaspersonasindeterminadasen elprocesodepertenencia． 2・Frente ala providencia de desistimiento tacito，el recurrente solicitd que se decretela nulidad，《pTeUio al aTgruTnentOdelreCurSOde7tu，OSicibれ”quetambiensefdrmuld， COnbaseenel《numera13delarttCulo133delCddigoGeneral delProceso）），que aCOnteCe Cuando eltramite《Se adeねnla de♀pueS deo00rTidaαalquieradelas causaleslegaねsde inte7TlPClOnOdestjSPeTtSWn，OSi，eneStOSCaSOS，SeTleaTmda a証esdelaqpo血nidaddebida））． Argument6bまsicamente que elinfbrme de Secretaria queobraafblio414delarevisidn，generanulidad，POrque meerr6neoalincumplireldeberprevistoenel虹ticulo109 delCddigo GeneraldelProceso，debido a que no pasd al despacholos memoriales que acreditan que se actud con PreSentaCidndelpoderparaelnuevoapoderado，e17deabril de2017，COmOtambienomitibinfbrmarla《（infernpCZO卑pSO iu肋delos treinta dias concedidos en elrequerimiento， revocatoriadelanteriorapoderadoyotorgamientodenuevo poder． Esas omisiones，a SuJulClO，Vulneraron el debido PrOCeSO，POrque COn eSOS tramites hubointerrupclOn de1 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2013－00004－00 terminoparaeldesistimientotacito，Segununadelasreglas del art．317　del citado c6digo・Consider6　que conla presentacidndelpoderhubointerrupclOnyteniaunnuevo teminohastae130demayoparacumplirconlorequerido， no hasta e18　del mismo mes，COmO Seinfbmd，PueS confbrmeadoctrinaquecita，laintermpc10neSelincidente queenmateriadeprescrlPCidndetienelamarchadelplazoy devuelveretroactivamenteeltiempotranscurrido・ 3．En eltermino de traslado que se surti6，entrelas personas demmdadas hasta ahora vinculadas，M創rtha JimenezdeGiraldoyLuzElenaGiraldoJimenezremtaronla solicimd de nulidad por considerar，en Sintesis，que nO ocurTiddebidoaquenohubointerrupcidndelterminoporel otorgamientodeunnuevopoder・ Ademas，la actuacidn queinterrumpe eltemino del desistimientotacitoesdeljuezomagistrado，COmOSederiva del ordinal c）del art．317　del CGP，que eStablecela interrupci6npor“αalquieractuacidn〉），PerOagrega《｛deq佃0 0apeticidndeparte”，eSdecir，quelaactuacidndebeserdel JueZ，tlnicoqueacttLadeonciooasolicituddep狐te；COSa queaquinoocurrlOPOrqueelmagistradonoactuedurmte elterminose丘aladoparaqueelrecurrentecumplieraconla cargaqueseleordend・ CoNSIDERACIONES 1．Reiterase que de acuerdo conlas reglas de transicidntraidasenlosarticulos624y625，numera150，de1 3 Radicacidnn。11001－02－03－000・－2013－00004－00 C6digo General del Proceso，a eSta rePOSicidn deben aplicarselasnormasdelCddigodeProcedimientoCivil，Visto que el mismo hace parte del trえmite de un recurso de revisidnfbrmuladomtesdelOdeenerode2016．Asiseha Venidoaplicandoaesteasunto，enCuyOimpulsosiemprese haninvocad01as normas del estatuto procesal anterior， COmOPuedeverseenlosdistintospronunciamientos． ElnuevoordenamientoentrdenvlgOrellodeenerode 2016（articulolO delAcuerdo PSAA15－10392de2015），eS Cierto，PerOtambienesverdadquelosrecursosseencauzan POrlasreglasenusocuandofueroninterpuestos，aCOrdecon elmtedichoarticulo624，quemOdihcde140delaley153de 1887，b勾o cuyo textolas reglas s。bre畑SuStanCiaciGn y ritualidaddelosJuiciospreualecensobrelasanteTibresdesde elmoTnentO en que deben empezara regiT・〉（incisolo），y agregaenelinciso segundoquenoobstante，《《ZosreomrSOS れteTPt．eStOS，la practica de pruebas decretadas，las audienciαSCOTWOCadas，lasdiligenciasiniciadas，lostirminos quefubierencoTneru7adoacor，℃rlosincidentesen・CuySOy lasno卵CaCioneSqueSeeStenSurfiendo，Sereg崩れPorZas I抄eS叫g∽健S脚αれdose nn np地裁cm露わS能cWSoS，Se dec7℃tarOnlas pruebas，Seiniciaronlas audiencias o d雄gencias，erTlpe2a71maCOn・erlosterTninos，SeprOTnOUie7℃n losincidentesocomenzaronaSurtirselasno頓CaCiones‖se resaltd）． Norma de transitolegislativo reiterada en el articulo 625ibtdem，que despues de塙紬los mmdatos especiales Parala transicidn de algunos procesos，reCalcd que sin 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2013－00004－00 peIJuicio delo anotado enlosnumerales mteriores，《Zcs rectlTSOsinteや（，eStoS｝〉ydem呑sactuacionesyatranscritas， “selt：gmnpOrlasleyesulgerrteSCuandoseinfe7PuSiemnlos recWSOS，…〉〉（numera15）・ 2．Alaluzdeesasprevisiones，eltramite delrecurso derevisidnenque sehasuscitadoestainconfbmidad，Se s可etaalasreglasdelanteriorCbdigodeProcedimientoCivil， Ordenadoparalaunidaddeltramitequeinicidantesyhasta suculminaci6n． Lo anteriorno empecelaaplicacidn deldesistimiento tacitoquetra：JOelarticulo317delnuevoC6digoGeneraldel proceso，deatenderqueasi，POrCierto，hledispuestoenel numera170delreferidoprecepto625：《《Eldesistimien10でdcito preUisわenelarticuわ317serdqplicablealosprocesosen curso，perOlosplazospreuistos ensus dos numerales se contaTtinapartirdesuentradaenulgenCia”・Reglaqueasu turno，debeconcordarsecone1627，numera140，quePuSO envlgenCiaelarticul0317aludido，entreVarios，“aparnrdel plime7℃（lYdeoctubrededosmildocepO12）”・ 3．F串do ese t6pico，la solicitud de nulidaddeviene improcedente，debido a que eldecreto deldesistimiento tAcito no es紅uto de un sendero procesalincurso enla causa15a deinvalidez del articulo140del Cddigo de procedimiento Civil，igual ala delnuevo estatutO que Se invoc6，y que aCOnteCe Cuando elproceso“se adelanta despuesdeocurTidaαakzuieradelascausaleslegalesde 5 Ra．dicacidnnollOO1－02－03－000－2013－00004＿00 inter71PC10nOdesuspeTtSWn，OSienestoscasosserearmda α加esdelqqpO血nidαddebida机 4・En el punto，PreCisase quela presentacidn de memoriales porla parte recurrente conla constitucidn de nuevo apoderado，de ninguna mmera pudo ser causalde interrupclOnOdesuspensidndelaactuacidn，POrnOeStar PreVisto asienelordenamiento procesal，PueS talacto de Cambio delmandatariojudicial，de acuerdo con elarticul。 69del mterior estatuto procesal（art．76del CGP），nO interrumpenisuspendeeltramiteencurso． Elotorgamientodelpoderaunnuevoapoderadopara nadaimpidelamarchadelaactuacidnenmateriasciviles， enlamedidaenqueeldesignado quedahabilitadopara actuardeinmediatoenladefensadesuprocurado，Sinque lasnomaspositivascontemplensolucidndishta，PueSal COntrario，facilitm esaintervencidn pronta con el sdlo qerciciodelapodermiento，COmOaSl，POrCierto，COnSagrael articulo67delanteriorc6digoalestatuirqueparareconocer PerSOneria a un apoderado se requiere，Sin rbrmalidad alguna，《qWeeSteSeaabogadoinsc証oyquehayaacqPtado elpodereやteSaTnenteOpOrStL・eie，dcio｝〉（餌t・74，inc．nnaL CGP），ⅥⅡedecir，eSSuhcientequeaceptelapostulacidnde mmeraeXPreSaOqueCOmienceaqercerla． Yasiesaunsinmediarelreconocimientodepersoneria alproftsional・POrque CareCe de sustentolegal que se busque condicionarla actuacidn del apoderado judicial hasta despues emitirse auto quelo reconozca como tal， 6 Radicacidnn。11001－02－03－000－2013－00004－00 puestoquedeserasl，くくSellegartaalaconclusibn，抑adTnisible desdeluego，que anteS de taldecisi6n，elur写preSentante judicial”no podrta adeねntar actuacionesiniciales，Verbi gratia，lapresentaci6Ttdelademanda，SuCOnteStaCi6nporla QPOSitora，etC・，lasqueenpnncp70SeCumPlenSin aberse emitidodわれopro皿ndamie証0）主 AmasdequedecisidndeesaestirpeくくでieneunCardcでer declaratiuo，maS nOdehabilitacidnparaqueel∴qpoderado judicial”pueda proTnOUerlas actuaciones que estiTne pertinenteS，pueStOqueparaSuadqpc70rtZinicamentecorTPete aljuzgadorrealizarunCOn謝delegalidadd的idoaueがcar queelt，Oder”sehayaoto1gado脚mpliendolasやmalidades legales”yqueel“mandatario”tengalacondici6nde〟abogado inSCrito㍗oqueparaelcasosehalleinuestidodelKderechode postulaci6れ㍗crite九〇estequehasidoaualadoporladoctTha juri♀prudencia帥（Cas・Civ・de17dejuliode2012，Exp・N。 11001－31－03－033－2003－00574－01）・ por demまS，VeaSe que el precepto69del anterior cddigo，reCOgidoene176delnuevo，ratincaesafacilitaci6n degestionesparaunnueVOaPOderado・alpreverqueconla 《preSentaCidnenlasecretartadeldespachodondecurseel asunto，delescrito que neUOque elpodero destgne nueuo qpoderadoosustituto，terminaaquelolasustitucidn…”；Vale decir，queCOnlasolapresentacidnoradicacidndelescrito derevocatoriaodesignacidndenuevoapoderado，teminael poderypuedeactuarestetntimo・ lCorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil，SentenCiadetutelade 13dejuliode2007，Exp・00117－01・ 7 KadlCaClOn nUllUU1－02－03－000－2013－00004－00 Todosindesmedrodelderechodelapoderadoaquien Selehubieserevocadoelpoder，Paraadelantarincidentede regulacidndehonorarios，aunqueeStedebetramitarse鮎COn indやeltdenciαde互rocesoodelaactuαCienposterion〉． Pero tampoco estan previstas consecuenclaS SemqanteSdecrisisdelproceso－interrupclOnOSuSPenSidn－ Paraloscambiosdeapoderados，enlasreglasespecialesde interrupclOn O SuSPenSidn que se contemplan enlos articulos168a173delCddigodeProcedimientoCivil（arts． 159a163delCGP）． 5・Asi mismo，eSimprocedentelainterrupc10n O SuSPenSidn delos terminos con base en el ordinal c）， Segundo aparte，delalticulo317delCddigo Generaldel Proceso，que PreVe：〈《d Cualquieractuacidn，de q佃00a peticibndeparle，decualquiernaturaleZa，inteTTumPirdlos terminospTleUistosenesteaTGculo”． Esquetalprecepto，COnindependenciadelsigniHcado quepuedatenerlaexpresidnrelativaaquelaactuacidnsea 《de QGcio o a peticidn∴de parte”，que Plantearonlas replicantes dela nulidad，debe entenderse de fbrma restrictivaparalahipdtesisdelnumerallOdelprecepto317． Enesaperspectiva，entratandosedelahguraextintiva PreVistaenesenumerallO，eSinviableconsiderar，enlinea depmcIPlO，que《Cualquieractuacidir”delaparterequerida Puedaintermmplr eltemino concedido，POrque Seriaun 8 Radicacidnnoll001－02－03－000－2013－00004－00 mecanismoparadilatardefbrmamJuStincadaelplazo，aSi comotambienparaeludirfacilmenteladecisidnjudicidque buscaponerordenalamarchadelostramitesjudiciales・De maneraque，COmOeneSaeVentualidadelterminoesprevio requerimientoparacumplirlacargaomitida，reSultainviable que seinterrumpa ante una acci6nindeteminada o iniddneaparaeIeCutarla・ Observese c6mo es de perentorio elaludido segmento nomativo（numerallo），al disponer que cuando para continuar el tramite dela demanda，elllamamiento en garantia，de unincidente o de cualqulera Otra aCtuaCi6n promovidaporlaparte respectiva，SeaneCeSario que esta cumplaunacargaprocesalo actuaci6ntendiente adicha continuidad，ParaCuyOPrOPdsitoeljuezleordenarまrealiz狐 Iaconductaomitidaenelplazodetreintadias・Agregaque vencidoelterminosincumplirselacargaoelactodep紬te ordenado，《‘elJueZ∴tendrd por desistida tdcitaTnentela re♀peCfiuaacfuacidngαStlodeclarardenprOUidenciaenla queadeTndsimpondrdcondertαenCOStaS”・ Por conslgulente，nO Puede ser con“cualquier actuacidn》delaparte que seinterrumpaelteminolegal paraimpulsarelasunto，PueSlorequeridoesqueadelanten actosiddneosparadichoimpulso・ 6．De donde brota que no pudo tenerlugarla interrupcidndelterminoconcedidoparacumplirselacarga ordenada，POrelcambiodeapoderado，yqueaSinodesacat6 1aSecretariaeldeberdeingresarlosautosaldespachouna 9 ttadlCaClOn n）llUUl－∪2－∪3－000－i2013－UUUU4－00 VeZ VenCido dicho plazo，PueS al contrarlO，COntrO16la integridad de este，COnfbrme al requerimiento que se hizo COn fundamento en elcomentado precepto317delCddigo GeneraldelProces0． Ademまs de otras normas aplicables，en Particular，el PreCePtO120delCddigodeProcedimientoCivil，CuyOinciso tercero establece：“Los terminos judiciales co77erdn iTLintemLnPidaTnente，Sin言rue entre tantOpuedapasaTSe el e堆，edienie al despacho，SaルO que se trate de peticiones relacionadasconelmismoでeminoo4匹eTequieranuntTtamite urgente；eneltmimocasoelsecretario deber60brarpreuia COnSultauerbalconeljuez，deloc aa deiardconstanciaenel e椎？edie庇e”． De ese modo，Si el termino para cumplir estaba COrriendoyno podiainterrumplrSe，COnfbrme alasreglas antes anotadas，VenCid enla ftchainfbrmada porla Secretaria・Luego，malpodriahallarmndamentolanulidad Planteadaenesteasunto． 7・Aparte delo dicho，elrequerimiento eftctuado en autodelpasado15demarzo，SeaJuSt6alayacitadanorma reguladora（art・317，num・lOdelCGP），deexminarquela Parte reCurrente nO CumPlidlas cargas paraestructurarel COntradictorioenesteasunto，dispuestasenelautode15de Juniode2016，0misidnqueinclusivesubsisti6luegodela Ordendada，COnfbrmealsigulentereCuentO： 10 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2013－00004－00 a）Desdeeseautode15dejuniode2016，Sedispuso enfbmarazonadaquenuevamenteseintentaralacitacidn para no舶cacidn personal de Lorenzo Cuell紬　TorTeS， teniendose en cuenta quela diligencia antecedente no se hizobien，quedebimevitarseirregularidadesyqueporeso noeraadmisiblesuemplazamiento・ Tambienseordendenesaocasidnelemplazamientode personasindeterminadas，COnfbrme al articulo　318　del Cddigo de Procedimiento Civil，Visto que elproceso bajo recursoeradepertenencia（fblios393yss・） b）Pasaronmasdeseismesessinactuacidnalgunade laparterecurrente，POrlocualsehizounrequerimientoen auto de20de ftbrerode2017paraque se cumpliermlas cargaspuestasenelproveidoanterior（k）lios398a399）・ C）Interrumpidaesaordenporingresodelexpedienteal despacho，e115de marzo slgulente Se atendieron unos escritos dela parte recurrente de revocatoria de podery constitucidn de nuevo apoderado，COn Varias precisiones， entreesas，que“losproblemasod的Cuuadesentrelaspartes ysusre寄PeCtiuosqpoderados，nOpuedenirrPedirlaTnarCha delproceso・・・”・ Y se voIvid a ordenar，COn mndamento en el citado articulo317，numerallo，delC6digoGeneraldelmoceso，el cumplimientodelascargaspendientes“aqueserefiereel autode15dejuれiode2016”（fblios406ys・）・ 11 RadlCaCibnnOll001－02－03－000－2013－00004－00 d）Vencidoelterminodetreinta（30）diasalliprevisto， Sin cumplirselas cargas reiteradas en el auto de requerimiento，Se Ordend el desistimiento tacito，POr Ser Claro que no se habiaintentado notihcar a Lorenzo Cuellar TorTeS，nisehabiaemplazadoapersonasindeterminadas． El expediente muestra que no se efectuaronlas dos CargaSPendientes，quehabiansidorequeridas・ Hay un emplazamiento del sehor Lorenzo Cuellar Torres，eftctuado e19de abrilde2017，yla solicitud de nombramientodecuradoradlitem（Pliegos412ysiguiente）， actuacidninid6neaparaacatarlorequerido，POrqueyahabia quedado ordenado que debiavolverse aintentarlacitaci6n PerSOnal de aquel．Es mas，talintento atin no ha sido instruidoporlaparterecurrente，quieninsisteenmaniftstar queno sabe ddnde citarloyque sele emplace（fblios415， 416，418，419，424y452），Sinatenderlaprecisidnquese hizoenelautodelahomterior，SObreesacitacidn． Adicionalmente，tmPOCO Se aCredit6Porelinteresado elemplazamientodepersonasindeterminadaseneltermino COmPrendidoenelrequerimiento，quefuehastae18demayo PreCedente・Apenasconmemorialallegadoe123demayo Slgulente，Se arrimdlacoplade unapublicaci6n e121del mismomes，queyaeraeXtempOrえneayque，ademまS，nOSe Veenquemedioserealizb（fblios425y426）． 8・Asilascosas，Serえdenegadalasolicituddenulidad fbrmulada porla parte recurrente，COnla consecuente 12 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2013－00004－00 COndena en costas aぬvor de quienes replicaron（art．392， numerallO，delCPC）． DECISIeN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SalaCivil，reSuelve： Primero．Denegarlasolicituddenulidadfbrmuladapor laparterecurrenteenestecaso・ Segundo・Condenar en costas de este tramite de nulidad a su proponente y afivor delas demandadas que refutaronla solicitud．Para su valoracidn el magistrado ponente節alasumade＄800・000comoagenciasenderecho・ OzMoNSALVO O 13