RepJblieadeCoJombia CorteSupremadeJuSlicia SaIanecaSac柏hcl州 AC7091－2016 Radicaci6nnell001－31－10－011－2013－01124＿01 BogotまD・C・，diecinueve（19Ideoctubrededosmildieciseis（2016）． El despacho procede a decidir el recurso de reposicidn fbrmulado porlaparte demandada，COntra el autodelpasado20de septiembre，POrmediodelcualse dispusola expedicidn de coplaS Parala qecuci6n dela SentenCia，enCuantOatahealaliquidacidndelasociedad Patrimonialrecocida． 1．ANTECEDENTES 1・SegtLn Se eXPuSO enlaprovidenciaimpugnada， mediante fallo delO de agosto delpresente aho，emitido 笠POrla Salade FamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso ordinario de declaraci6n de unidn marital de hecho y sociedad Patrimonial，PrOmOVido por Carlos Alberto Amdrtegul CasallascontraIvonneMaritzaMurciaAlicastro，COnぬllo Radicaci6nnollOO1－31工0－011－2013－01124－01 delpasadolO de agosto，fue conhrmado elde prlmera instancia． En este，emitido18　de agosto de　2015　por el Juzgado32　de Familia de Bogota，COn base enlo pretendido por el promotor deljuicio，Se ulqecla筋目a existencia dela unibn∴Tna7五al de hecho elttIe COmPaheros pemanentes〃，delaaludidaparqa，〝desdeel31deagostode 2010，nasta el7de diciembre de2012〃，elgualmente fue reconocida〝laexistenciadesociedadpatrimonialN entre ellos， duranteelmismolapso． 2．Frentealareferidadeterminacidn，laconvocada interpusorecursodecasacidn，elcualfueconcedidopor laCorporaci6nadquem・ 3．Lacitadaprovidenciafueemitidaelsigulente22 deagosto，Sinrepararqueel細loimpugnadoencasacidn， ademas de declararlaexistenciadelauni6nmaritalde hecho，reCOnOCidlapresenciadelasociedadpatrimonial entre compaheros permanenteS，Cuyaliquidacidn subsigulente reSultaviable o eIeCutable，y POr tantO Se imponiala expedicidn de coplaS，COn eSa Hnalidad・ TampocotuvoencuentaquenOSehabiao血ecidocaucidn paraimpedirsucumplimiento・ 4．Con base en ello，la Corte，enla providencia recurrida en reposicidn，COnSiderd que por razones de celeridadeneltramitedelaimpugnaci6nextraordinaria， 2 Radicaci6n nollOO1－31－10－011－2013－01124－01 OrlgenParaquedecidieraloconcerniente alaexpedici6n delas coplaS；mまs bien，POreCOnOmiaprocesal，dispuso adelantar esalabor，POrintermedio dela Secretaria de esta Sala． 5．Frente ala anterior decisi6n，la demandada interpuso recurso de reposicidn y subsidiariamente de apelaci6n，POrque，enSuSentir，elarticulo341delCddigo GeneraldelProceso excepmalos casos enlos cuales，la SentenCia no se cumple y este seria uno de ellos，en Virtudde〝quelatLni6nTnaritaldehechonoesotracosaque十una alteracidndelestadociuilyquelaconsec一jenteSOCiedadpatrimonial tanSOloesLme咋CtOdedichadeclaraci6TW． Envirtuddeello，agrega，〝COmOlasociedadpatlilnOTtiales accesoriaαlαdeclaracibn de unidn Tnaritaもporlo que sin unidn maTitaldehechonopodTiap7edica7℃eunaSOCiedadpαtrimoTtiαl〃，nO haylugar a qecutarsela decisidn，PreCisamente porque 〝eStaSentenCiaesTneraTnentedeclaratiuayuersatかicaTneltteSObTe elestadociullde（∴川ademandada］yelaccionante生 Se cuestiona sobrelos efectos generados porla SentenCia eJeCutada，Si esta fuera casada y en sede de instanciaserevocaraladeprlmergrado，〝3quepaSartaCOn lasa匂udicacioneshechasaldelnandαnteP星 6．Elterminodetrasladoprevistoenelarticulo319 delC6digoGeneraldelProceso，VenCi6ensilencio． 3 RadicacidnnollOO1－31－10－011－2013－01124－01 II．CONSIDERACIONES 1．Elmecanismode contradicci6nobjeto de estudio se halla autorizado por el precepto　318　del C6digo General del Proceso，Para Cuya reSOlucidn ha de confrontarse el contenido dela providencia conlos cuestionamientos a ella efectuados，COn base enlos cuales，deestablecersequesehaincurridoendesacierto， habrまlugar a revocarse o a refbrmarse enla fbrma Juridicamenteconducente・ 2．En el presente asunto，Se refuta el proveido medianteelcualsedispusolaexpedici6ndecoplaSPara qecutarelfillo）enloconcemientealreconocimientode la sociedad patrimonialentre compaheros permanentes， alconsiderarinqieCutableesapartedelasentencia・ 3．Alrevisar nuevamentelos argumentos，tantO del proveidoimpugnado，COmOlos dela censura，Se vislumbralaimprosperidad de esta，dado elacierto de aquel． Loanterior，POrquelahermeneuticadelarecurrente， no guardaconsonanciaconloslineamientoslegales，ni JurlSPrudencialesestablecidosalrespecto・ En efecto，de acuerdo con numerallO delarticulo 341delC6digoGeneraldelProceso，uqaCOnCeSi6ndellt矧げSO noimpedira quela sentencia se cumpla，Salz）O Cuando uerse 4 Radicaci6nn。11001－31－10－011－2013－01124－01 exclusiuaTnente SOb7℃　el estado ciz）iL o se trate de serltenCia TneraTnente declaratiua，O Cuando haya sido TeCu771dapor ambas panes〃． Y，SegtLn elinciso3oibidem，伯ncasodeprouideTtCias que contienert・maTtdatos qeCutables o que debaれ∴Cumplil・Se，el lnagistrado st‘StanCiado71en el auto que conCeda elleCurSO， e型プeSaTnentereCOnOCerdtalcardcteryo7deTtαrdlae堆，edicidndelas Cqp調S rLeCeSa7jas para su cu77函imientO．El　7℃Cu7Tente debera SuTniTtistTarlas e埋？enSaS TeSpeCtiuas dent7℃∴delos tleS p）dtas Slguientesalaqecuto71adelautoquelaso7dene，SOpenadequese declaredesiertoelreCu730m． 4・En el auto recurrido se determin6　que enla SentenCia del Tribunal de Bogotま，adema－S de haberse declaradolaexistenciadelauni6nmaritaldehecho，me reconocidoelnacimientodelasociedadpatrimonialentre COmPaheros permanentes，y POr tantO reSulta viable PrOmOVerSuliquidacidn． Por esa razdn，COnfbrme al criterio dela Sala，Se COnSiderd necesariala expedicidn delas respectivas COPlaStendienteasuqecucidnyasisedispuso． Sobre el tema，Se reCuerda，eSta Corporacidn en PrOVidencia CSJ AC5663－2014，rad．n02012－00274－01， PreCisd： 五・）sibienIaLmidnTnaritaldehechoata万eaunestadociuiL Cual astlo dd6sentadola Cortel，eStO TnislnO nO puede lCSJ．Civil．Auto125de18dejuniode2008，eXPediente2004－00205． 5 Radicacidnnoll001－31－10－011－2013－01124－01 predicarse dela disolucibn yliquidaci6n dela socie‘ねd patlilnOnialentrecompaねerospermanenteS・ S自bdecisidn，pOrlotanto，nOue7℃abat，XClusiuamente，sobre elestadocizJit，niera‘meraTnente’declaratiua，erLlosteminos delcitadoarttculo371，eStOdenotalaposibilidaddeqecuczon， precisamente，fente ala existencia de accionesjudiciales o nOta7七ales enCalniれadas，Segun Se Orden6，aliqtLidarla uniue7℃idadjundica． 5．Asilas cosas，COmOla providencia recurrida en casacidn no versa〟eXClusiuameltte SObTe elestado ciuil［niI se trattaidesentenCialneramelttedeclaratiz）a，0五月queIhayasido leCuT71dapor alnbaspartes〃，y tamPOCO Se Ofreci6cauci6n tendiente a〝SuSpenlder］（．．）el aLrγPlimientO dela prouidenCia impugnada，仁）garantizalndoielpagodelospeduiciosquedicha su♀penSibTtCauSealapartecontrarjar，COmOlopermiteelinciso 40ibidem，entOnCeS，laexclusidnlegal，eneSteCaSOnOSe PreSenta・ 6．Enrazdndeloanterior，nOeSadmisibleelcriterio expuestoenelrecursodereposici6n，enCuantOaquela sentencia no es susceptible de cumplimiento porquela declaracidn delasociedad patrimoniales soloun efecto del reconocimiento dela uni6n marital，eS meramente declarativayversatinicamentesobreelestadocivil・ 7．Enelpresenteasunto，eSClaroqueademまsdela pretensidnvinculadaalestado civil，Seimpetr6unade contenido econ6mico，COnCretamente，la declaratoria de existencia dela sociedad patrimonial entre compaheros 6 Radicaci6nn。11001－31－10－011－2013－01124－01 7・Enelpresenteasunto，eSClaroqueadem呑sdela PretenSidn vinculada alestado civil，Seimpetrd una de COntenido econ6mico，COnCretamente，la declaratoria de existencia dela sociedad patrimonialentre compaheros PermanenteS，la cual，alhaber sido reconocida，Permite Suliquidacidn，eSdecir，SuCumPlimientooqleCuCidn，Se reitera）POrlos alcances monetarios que comporta， Situaci6n que porlo mismo，descartala tesis dela recurrente，Segunla cual，el fallo es meramente declarativodelestadocivil． Si bien el reconocimiento dela existencia dela SOCiedad patrimonialentre compaheros permanentes，Se fundamenta ehla declaratoria dela unidn marital de hechoporeltiempolegalmente establecido，laconcesidn de esevinculo patrimonial，PreCisamente porserde esa naturaleza，Seitera，Permite suliquidacidn y para su CumPlimiento，SehacennecesariaslascoplaSquehande Ser remitidas al juzgador de prlmer grado，COn tal Hnalidad． LaSala，enunaSuntOdesimilarescaracteristicasal actual，en autO CSJ AC1327－2015，rad．no2011－00475－ 01，eXPuSO： （∴）Eljuzgador de segundo grado pasd por alto quela SeTuenCia estimato7ja delas pretensioneS decla7bIa unibn maritalco7yuntaTneltte COnla sociedadpatTiTnOnialertt7elos COmpa7ieros permanentes，disponieれdo TleSpeCtO de esta，Su disohtCibnyliquidaci6n． 7 Radicaci6nnollOO1－31－10－011－2013－01124－01 Desatendi6as－queCuandoalasreclalnaCiorLeSuinCuladasal ‘estado ciuil，se acumulan OtraS COn alcanCeS peCurtiarios， coTnOaCOnteCeeneSteCaSO，talsituaci6nIesrestaelcardcter de estar ce霜das s6lo a ese aspecto，pOrlos alcances econ61nicosasociados，qleCOnducenalmeStudiominucioso sobrelaqecutabilidadonOdelasdecisionestomadasenlas inStanCias． 8．Silapreocupacidndelarecurrentedevienedelos efectosquepuedatenerlasentenciadecasacidn，enel eventodeestimarinsatisfechoslosrequisitosdelaunidn maritalde hecho y por tanto，desvirtuarsela sociedad patrimonialentre compaherospermanentes，lasoluci6n labrindaelarticulo350delC6digoGeneraldelProces〇・ Alrespectodichoprecepto，renriendosealauineficacia delcumpliTnientodelaselttenCiarecunidan，PreVeque胸uandola CortecaseunaSentenCiaqueyajiLeCumplida，declararasin窮ctos l。SaCtOS nealizadoscontalJin，ydiSpOれdrd‘批antOSeaneCeSaTio paraquenOSubsistanmgunacorLSeCuenCiaderiuadadelasentenCia casada〃． 9．Asilascosas，enaquelloscasosenloscualesse haya dado cumplimiento al articulo　341del Cddigo GeneraldelProceso，remitiendo coplaS ala－qtOParala qecuci6ndelfdloimpugnadoextraordinariamente，Sise inHrmanlas determinaciones qJeCutables，entOnCeS Se imponeadoptarlasmedidascorrectivascontempladasen elprecepto350ibidem，las cuales，ademまs deben ser 8 Radicaci6nnollOO1－31－10－011－2013－01124－01 Objeto de pronunciamiento，POr Parte del Tribunal de Casaci6n． 10・Conbaseenloprecedentementesehalado，dado quelareposicionistano desvirtud elraciocinio efectuado en el proveido atacado，Se impone mantenerlo inmodiHcable． 11・Encuantoalrecursodeapelaci6nfbrmuladoen Subsidio，eS del caso se五alar que dicho medio de impugnacidnnosehallaprevistoensedecasacionalysi endesarrollodeloestablecidoenelparagrafbdelarticulo 318　qusdem，Seinterpretara que el propuesto COrreSPOnde alde stlplica）tamPOCO reSulta procedente， POrqueelautoquedisponelaexpedici6ndecoplaSPara laeJeCuCidndelfallorecurridoextraordinariamente，nOSe encuentraenlistadoenelcanon321delindicadoestatuto PrOCeSal，niennormaespecial，COmOaPelable・Portanto Sedenegarasuconcesidn． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Negarla reposici6n del auto de20de SePtiembrede2016，POrmediodelcual，Sedispusoque 9 Radicacidnnoll001－31－10－011－2013－01124－01 en el termino de tres（3）diasla parteimpugnante suministraralo necesario parala expedicidn de coplaS necesariasaefectosdeqieCutarlasentenciaimpugnada extraordinariamente，enlo concemiente alaliquidaci6n de la sociedad patrimonial entre compaheros PermanenteS・ Segundo：Negarla concesidn del recurso de apelacidn presentado en subsidio，O elde stlPlica，POr improcedente・ 10