Rep的licadeColombia CoheSupremadeJIISIIcia §aIaneOaSacldncI州 AC7090－2016 Radicaci6nne50001－31－10－003－2012－00264－01 BogotaD．C．，diecinueve（19Ideoctubrededosmildieciseis（2016）・ El despacho procede a decidir el recurso de reposicidn fbrmulado porlaparte demandada，COntrael autodelpasado20deseptiembre，POrmediodelcualse dispusola expedicidn de coplaS Parala eJeCuCidn dela sentencia，enCuantOatahealaliquidaci6ndelasociedad Patrimonialreconocida． 1．ANTECEDENTES 1・Segun se expuso enlaprovidenciaimpugnada， mediantefallode9deagostodelpresentea五〇，PrOftrido porlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeVillavicenclO，dentro delproceso ordinaI－io de declaraci6n de unidn marital de hecho y sociedad patrimonial entre compaheros permanentes，PrOmOVido por Rosa Emilia Chitiva Parra，COntralos herederos de Jose SerafinVanegas Olaya，fue revocado elde prlmera instanciadenegatoriodelaspretensiones k）rmuladaspor lademandante． Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 En reemplazo de taldeterminacidn，elsentenciador 〟decla碑queelttlelestalyLhse Sert舞n VanegaSeXistibtmauni6n Tnaritaldehechodesdeelp7jmeroIlツdediciembl・ede1991hastael prime7℃（17dedicielnbledeI998m．Igualmente〝decla碓IqleeTltre ［ellosiexistibsociedadpatl諦0niall∴）〃duranteelmismolapso， “decわ昨ndol可enUtadeliq高daci6れ〃． 2．Frente alarefもridadeterminacidn，las herederas del accionado，Maria Alejandra y Ana Maria Vanegas Alvarezinterpusieron recurso de casacidn，el cual fue COnCedidoporlaCorporaciGnadqueTn． 3．Sin reparar que elぬIloimpugnado en casacidn， ademまs de declararla existencia dela uni6n marital de hecho，reCOnOCi61apresenciadela sociedad patrimonial entre compaheros permanentes，Cuya liquidaci6n Subsigulente reSulta viable o qecutable，y POr tantO Se imponiala expedici6n de coplaS，eljuzgador，mediante PrOVeidodelpasado24deagostoconcedidelrecurso，Sin tenerencuentaademまS，quenOSehabiaofrecidocaucidn Paraimpedirlaqecuci6n． 4．Con base en ello，la Corte，enla providencia recurrida en reposici6n，COnSider6que por razones de Celeridadeneltrまmitedelaimpugnaci6nextraordinaria， no eraacons句able devolver elexpediente alTribunalde OrlgenParaquedecidieraloconcernientealaexpedicidn delas coplaS；mまs bien，POreCOnOmiaprocesal，dispuso adelantar esalabor，POrintermedio dela Secretaria de estaSala． 2 Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 5．Frente ala anterior decisi6n，las referidas integrantesdelapartedemandadainterpusieronrecurso de reposicidn，POrque，en Su Sentir，la sentencia del Tribunal，atln no es qieCutable，al no estar en Hrme el reconocimientodelasociedadmaritaldehecho，alacual esta・SuPeditadala declaraci6n de existencia dela sociedad patrimonial，maXime cuando no fue solicitada comopretensi6nautdnoma，Sinocomoefectodeaquel・ 6．Elterminodetrasladoprevistoenelarticulo319 delC6digoGeneraldelProceso，VenCi6ensilencio・ II．CONSIDERACIONES 1．Elmecanismo de contradicci6n objeto de estudio se halla autorizado por el precepto　318　del Cddigo General del Proceso，Para Cuya reSOlucidn ha de confrontarse el contenido dela providencia conlos cuestionamientos a ella efectuados，COn base enlos cuales，deestablecersequesehaincurridoendesacierto， habrまlugar a revocarse o a refbrmarse enla fbrma Juridicamenteconducente・ 2．En el presente asunto，Se refuta el proveido medianteelcualsedispus01aexpedici6ndecoplaSPara qecutarelfillo，enloconcemientealreconocimientode la sociedad patrimonialentre compaheros permanentes， alconsiderarinqecutableesapartedelasentencia・ 3 Radicaci6nno S0001－31－10－003－2012－00264－01 3．Alrevisar nuevamentelos argumentos，tantO del proveidoimpugnado，COmOlos dela censura，Se vislumbralaimprosperidad de esta，dado elacierto de aquel． Lo anterior，POrque la hermeneutica de las recurrentes，nO Se aViene aloslineamientoslegales，ni JurlSPrudencialesestablecidosalrespecto・ En efecto，de acuerdo con numerallo delarticulo 341delC6digoGeneraldelProceso，〝qaCOnCeSi6ndel7て冥禦LLrSO IWimpedird q一ノela senteTtCia se cu77Pla，Saluo cuando ue7℃e exclusiz）ameltte SObIe el estado ciuiL o se trate de sentencia meramente declaratiua，O Cuando haya sidoleCur71dapor ambas partes〃． Y，SegtLnelinciso30ibidem，uHncasodeprouidenCias que contienen mandatos qecutables o que deban∴Cumpli7Se，el magistrado sustanciador，en el auto que conceda elleCWS0， expTeSamente7eCOnOCerd硯cardcteryordenardlae堆，edicidndelas cqplaS neCeSarias para su currtplimielttO・El recurn穿nte deberd suministrαrlas e埋？enSaS7eSpeCtiuas dent，）delos tres（3）dtas szguieltteSalaqeCutOriadelautoquelasordene，SOpenadequese declaTledesiertoelTleCurSO生 En el auto recurrido se determind que enla sentencia del Tribunal de VillavicenclO，ademまs de declararla existencia dela uni6n marital de hecho，fu．e reconocidoelnacimientodelasociedadpatrimonialentre compaheros permanentes，y POr tantO reSulta viable PrOmOVerSuliquidacidn・ 4 Radicaci6nno50001－31－10－003－2012－00264－01 Por esa raz6n，COnfbrme al criterio dela Sala，Se COnSiderd necesariala expedicidn delas respectivas COPlaStendienteasuqJeCuCi6nyasisedispuso． Sobre el tema，Se reCuerda，eSta Corporaci6n en PrOVidencia CSJ AC5663－2014，rad．n02012－00274－01， PreCisd： （‥）sibienlaunibnTnaritalde hechoata7ieaunestadociuiL Cual astlo ddd seTttadola Cortel，eStO Tnismo TtO puede pTledicarse dela disolucidn yliquidaci6n dela sociedad patrilnOnialent7cc077PaねeTVSpennanenteS． Siladecisidn，pOrlotantO，nO Ue7℃aba fexclusiuamente’sobre elestadociuiL nierα‘meraTnente，declaratiua，eれlosterminos delcitadoarticulo371，eStOdenOtalaposibilidaddeqecuc～On， precisaTnente，jknte ala existencia de accioneSjudiciales o nOtariales encaminadas）Segun Se Oldend，aliquidarla uniue7Sidadju亮dicα． 4．Asilas cosas，COmOla providencia recurrida en CaSaCi6n no versa〟eXCtuSiuaTnenteSObleelestado ciuiL［niIse trat固de selttenCia meraTneTue declaratiua，0仁．月que］haya sido leCurTidapor ambaspartes〝，y tamPOCO Se OH・eCi6cauci6n tendiente a NSmLSpenlderi仁）el currpliTnientO dela prouidenciα i77Pugnada，仁．）garantizalndoI elpqgO delospeduicios que dicha suspensi6ncausealapartecontraria〃，COmOlopermiteelinciso 40ibideTn，entOnCeS，laexclusi6nlegal，eneSteCaSOnOSe PreSenta． lCSJ．Civil．Auto125de18dejuniode2008，eXPediente2004－00205． 5 Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 5．Enrazdndeloanterior，nOeSadmisibleelcriterio expuestoenelrecursodereposicidn，enCuantOaqueal nohabersesolicitadodemaneraaut6nomaladeclaratoria dela existencia dela sociedad patrimonial entre compaherospermanentes，eSinviablelaqJeCuCidndetal reconocimiento，POr eStar SuPeditado alaHrmezadela declaratoriadeunidnmaritaldehecho． Si bienla existencia de aquella，Pende dela declaratoriadeestaporeltiempolegalmenteestablecido， el reconocimiento de ese vinculo patrimonial， precisamente por tener esa connOtaCi6n，Permite su liquidacidn，OenOtrOSterminos，eSqeCutableyportanto， serequierenlascoplaS，ParaSerremitidasaljuzgadorde prlmergrado，COntalnnalidad・ LaSala，enunaSuntOdesimilarescaracteristicasal actual，enautOCSJAC1327－2015，rad・n02011－00475－ 01，eXPuSO： 仁）EI zgador de segundo grado pasb por alto qwelb selttenCia estimatoTia delas pTeteltSiones declar6la unidn ma証alcorUuntamente COnIasociedadpatrimortialentelos compaれerospermanentes，disponiendo respecto‘Ze esta，Su disolムC諭ngliqllidacidn・ Desatendi6aslqueCuandoalasreclamacioneSUinculadasal ‘estado ciuil，se acumulan otras con alcanCeS peCunia亮os， coTnOaCOnteCeeneSteCaSO，talsituaci6nlesrestaelcardcter de estar ce7iidas s6わ　a ese　αSpeCtO，pOrlos alcances ecoltbmicos asociados，queCOnducenaunestudio minmCioso 6 Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 SObTlelaqecutabilidadonodelasdecisioTteStOlnadasenlas inStanCias． 6．Sila preocupacidn delas recurrentes deviene de losefectosquepuedatenerlasentenciadecasaci6n，enel eventodeestimarinsatisfechoslosrequisitosdelaunidn maritalde hechoyportanto，delasociedadpatrimonial entre compa丘eros permanentes，la soluci6nla brinda el articulo350delCddigoGeneraldelProceso． Alrespectodichoprecepto，reHriendosealaNin印CaCia delcumpliTnientodelasenteltCiare鋤rrida〃，PreVe que伯uandola Co7tecaseunasentenCiaqueya．旬ecurγPlida，declαrardsin窮ctos los actos TeauZados con taljin，y dispondrd〔剛antO Sea neCeSario paraquenosubsistaTtmgZmaCOnSeCuenCiaderiuadadelaseTttenCia casada〃． 7．Asilas cosas，enaquellos casos enlos cuales se haya dado cumplimiento al articulo　341del Cddigo GeneraldelProceso，remitiendo coplaS ala－qtO Parala qecuci6n delfalloimpugnado extraordinariamente，Sise in鱒rmanlas determinaciones gecutables，entOnCeS Se imponeadoptarlasmedidascorrectivascontempladasen el precepto350ibidem，las cuales，ademas deben ser Objeto de pronunciamiento，POr Parte del Tribunal de CaSaC10n． 8．Con base enlo precedentemente sehalado，dado quelas reposicionistas no desvirtuaron el raciocinio 7 Radicaci6nne50001－31－10－003－2012－00264－01 efectuado en elproveido atacado，Seimpone mantener inmodiHcablelaprovidenciarecurrida・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：Negarla reposicidn del auto de20de septiembrede2016，POrmediodelcual，Sedispusoque en el termino de tres（3）diasla parteimpugnante suministraralo necesario parala expedicidn de coplaS necesariasaefectosdeq）eCutarlasentenciaimpugnada extraordinariamente，enlo concerniente alaliquidacidn de la sociedad patrimonial entre compaheros PermanenteS・