RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusticia §aianeCaSaO怖れ帥ii AC7089－2016 RadicaciannollOO1－02－03－000－2016－02855－00 BogotまD．C・，diecinueve（19Ideoctubrededosmildieciseis（2016）・ LaCorteprocedededecidirsobrelaadmisidndela demanda de revisi6n fbrmulada por Moises EsplnOSa Castaheda，血ente alasentenciade30de octubre2014 proferidaporlaSaladeFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinario de unidn maritalde hechoy sociedad patrimonialentre compaheros permanentes PrOmOVido porMariaArgenis cまrdenas Suarez contralos herederos de Heliodoro Herna．ndezCastaheda． ANTECEDENTES 1．El accionante，invocando su condici6n de hermano，delfallecido Heliodoro Hernandez Castaheda， pretende que se〝inUalidelaseれtenCiareuisadayque五・）se prq毎ranIaquecorTeSPOnda仁）decoTtfbmidadconlasTueUaS pruebasencontradasyqportadasenestetrdmite卑 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02855－00 2・Segtln elimpugnante，la se五〇ra Maria Argenis CardenasSuまrezpromovidelcitadojuiciopretendiendoel reconocimiento dela unidn marital y patrimonial de hecho confbrmada con el antes mencionado，habiendo Obtenido decisidn favorable，tantO en Prlmera，COmO en Segundainstancia． 3・Despues de emitido el fallo de segundo grado， agrega，fueronhalladosvariosdocumentosconloscuales Sedescartalaunidnmaritalentredichaparqay，ademas la allidemandante，en Varios actosJuridicos，reHrid un estadocivilquenotenia． CoNSIDERACIONES 1．Al analizar el escrito con el cual se fbrmula el PreSente reCurSO eXtraOrdinarlO，Se advierte que no CumPlelaintegridad delos requisitos previstos en el articulo357del Cddigo General del Proceso，dentro de ellos，el contemplado en el numera140，PueS nO Se expusieron〟loshechosconcretosquelesiruende舟ndamentO〃a losmotivosderevisi6nplanteados． En relacidn con este deber queleincumbe al demandante，la Sala en providencia CSJ AC14　ene． 2014，rad．2013－01955－00，reiter6： De cara al pTlltCP70　dispositiz）O que gObiema este recuTlSO extrlaOrdinaTio y，pOr tantO，teniendopresente quela CoTte rtO puede enmendar o contpleTnentarla delnanda，los hechos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02855－00 conCletOSqueSirzJende．何れdaTnentOalreαLrTtnteparaaduciruna casualdereuisidndebenuenirdeterminadosenellibelodejbma precisaypertinerLte．Ha柁iterado，eneifactoわCorte，quetlesde un coTnienzo debe el ecunente just折car por que conSidera 何れdadalacausaldeTeUisienquealega・Desdeluegoq甲e，eneSe contexto，e TleCu77協ntetiene‘unacargaa7gulnentatiuacua筋cadq， CoTtSistente enJbrmular una acusaci6n pTeCisa con base en enunCiadosjacticosqueguaTdenco77PletasiTnetrtaCOnlacausal dereZJisibnqL‘eSeilWOCq，alpuntOq叫epuedaentende7℃equela demostraCib∴de esos sLpueStOS，enprmC！pio，narねzJentullDSO elataque・Dichodeot7て）rnOdo，CO77eSpOndealrecurlenteeXPlicar porqueconSideraquelasentenCiαdebereuisa7℃ey，paraello，ha de hacer urta p7℃SentaCi6n qle pemita establece7l desde un coTnienzo，queeXisfenmotiuosiddneOSquejus師Caneliniciode estetrdmitej destinado，COmOSeSabe，ai7TPedirlasolid昨cacidn d印れitiua dela cosaJJZgada・De ahique sielIeCurTente nO eLXPTleSalacausaldeTleUisidnqueplletendehacerualer；OnOpOne de preSentelos hechos quela cor的uTaTiaTlla deTnanda no puede seruir depermtorpaTala actiuidad dela Coltg Zgual sucede，Cuando se aduierte quelos hechos que e堆〕One el i77堆硯gTtador no tienenidoTteidadpara cor的uTarla causalde lleZJisienqueSealega，CaSOenelcua‖adeTnandatarrPOCOtieTte UOCaCidnparaseradTnitidq，nOSbloporelincu77PliTnientodeun perertto7わ11equisitolegalsinOpOTqueSiengTaCiadediscusibnse tolerarlα∴eSa d印ciencia，tend71aque adelanta7℃e una aCtuaCi6n judicialque，abuenseguTlち7mgun7eSultadoa7TQJαrta，maJ五meSi setieneenCuentaquepOrlαdi♀pOSitiuidaddelileCurSOypOrla imporCarLCia quepam elo7denamiento tiene elpnnCやio dela seguridad juridica，e「juez∴dela Tleuisi6n nO puede hacer p7℃nunCiamientos q種osos，ni salilSe del preCiso marco de T57eltCiaplanteadoporelcensor’仁・）・ 2．Enelpresente asunto，elimpugnanteinvocalas causaleslay6adelarticulo355delC6digo Generaldel 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02855－00 Procesoyluego de reproducir sucontenido，en CuantO a aquellarenerecomodocumentosnuevosquenopudieron SeraPOrtadosalproceso，losslgulenteS： a・LaescrituraptlblicaN01911dellO de mayo de 2002，mediantela cualla demandante del proceso de unidn marital，enla adquisici6n de uninmueble reHrid SerSOlterasinuni6nmaritalde hecho，aPeSarde estar CaSada y con sociedad conyugal vlgente，COn Ramiro Cristancho． b・Escritura pdblica NOlO94de16de mayo de 2002，en donde Heliodoro Hernandez Castaheda al adquirir doslotes，maniIbstd ser casado con sociedad COnyugalvigente． C．Copiadelas cuentas O1803612yO1963062，COn historia clinica NO4359081，en CuyO teXtO Se COnSlgn6 que aquel fue hospitalizado por su esposa Mercedes Bustos． d．Copiadelpoderotorgadoporelantes nombrado， aFilem6nAldanaBustos，dirigidoalaClinicaShaio，Para quereclamarasuhistoriaclinica． 3．Respecto del segundo motivo，Sehala que se PreSentd colusidn o maniobra血audulenta por parte de MariaArgenisCまrdenasSuまrez，alhaberomitidodeclarar SuVerdadero estado civil，O manifestado uno contrario a larealidad，〟locualconllezJ6aqueobtwieraultaSelttenCiatantoen RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02855－00 primeracomoensegundainstanciajduorableasusinte7℃SeSyen desmedrodeiaconfrqparte〝． 4．Elrevisionistaaport6copiadelas sentencias de prlmeraySegundainstanciaendondeseadvierte，queen aquella，elJuzgadoSeptimodeFamiliadeBogota〝decla碕I la existencia dela unidn ma7五al de hecho ent7℃los compa舟eros permaneれteSMartaA7genisCd7denasSudTeZyHeliodo71，Hemdndez Castalieda，enelpeTibdocompTendidoent7ee17dejebrerode1995 れasta elll de nouieTnbre∴de2010”，PerO ala vez，〝neg樹Ia cortfbmacibndelasociedadpatTiTnOnialentreIellosI〃・ EITribunal，enladecisi6ncuyarevisi6nseimpetra， 〝COr所ml効integraTnente，lasentenCiaqpeladan・ 5．Dadoslosmotivosderevisi6ninvocados，laCorte no vislumbralos hechos puntuales conHgurativos de ellos． Segdn elinicial，COnSistente en　仰abe7℃e enCOntrado despues de prorLunCiadala sentenCia documentos qtLe hab7ねn ua7iadola decisibn coれtenidaen ella，y que el7℃℃urTlente nOpudo qportarlosalprocesoporjiLe72amayOrOCaSOjbrtuitooporobrade la pa7te contra7ja，〃，nO Seindica cuales fueron esas circunstanciasimpeditivas． Lossupuestosdelcitadomotivo，SereCuerda，deben corresponder alhallazgo documental，aCaeCido despues de haberse proferido elfillo objeto revisi6n，PerO Cuya aportacidn aljuicio no selogro por fuerza mayor，CaSO fbrtuito u obra delaparte contraria，aSPeCtOS eStOS que 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02855－00 ademas de estar debidamente determinados，imponen indicarlainnuenciadeldocumentoenelfilloimpugnado・ Respecto de las mencionadas circunstancias impeditivas y queJuStiHcanla proposici6n del aludido medio deimpugnaci6n，eSta Corporaci6n en sentencia CSJ SC16932－2015，reCOrdd： EngeneralporjiLe7ZamayOrOCaSOjbltuitodebeelttende7Se ‘elimpleZ）istoquenoesposiblereSistiriCOmOelnatd池gio，el tenelnOtO，elqpTeSamientodeeneTmgOS，losactosdeautoridad もeTddoporunjiLnCiorta亮op12blico，etC．，仏rLl。Ley95de 1890）；eSClaroqueestoshechosoactos，uOtrOSSeTnqiantes， que enuncia ellegisladoTi requie陀que SeanimpreUisibles o irTeSistibles，Sig碕candolo．priTneTP，un aCOnteCer iTuempeStiuo，eXCePC10naloso7PreSWO；ylosegundo，imposible， jdtaLineuitabledesuperarensusconsecuenCias（…）． Y alli mismo agrego：no basta con que se hayan eれCOntradolos docuTnentOS a uura7㍑a，Si elleCu77ente nO demuestra que‘no pudo qpo7tarlos alproceso porjiJeTZa TnやOrOCaSOjt）rtuitooporobradelapartecontraria与esel quten debe asumirla ca7gaprObatoria de qL‘e Se preSent6 alguna de estas circunstancias；de allt quela causal de neuisidntampocopuedealcanZareXitosz，pOrelcontrarzo，ellos nosデad叫eronporjmtadediligenciadelinteresadooporno auenguar d61tde7qpOSabarL O pOlque nO Se qprOUeCharon debidalnentelas qportunidades probato71as prqptas delas iltStanCias（…）． 6・Los requerimientos constitutivos dela prlmera CauSalde revisidn planteada，han sido reiterados porla JurlSPrudenciadeestaCorte・Asi，amaneradeqIemPloy Paraefectos de que elimpugnante adectLe Su demanda， en cuanto almencionado motivo respecta，en PrOVeido CSJAC2abr．2013，rad．2011－02620－00，reCOrdd： （∴）para su prosperidad es TneneSter demostrarla COr萌guTlαCidndelossゆuieltteSTequisitos： 6 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02855－00 ‘QuesetratedepTuebadocuTnenta自oqueexcluyeαalquier otro Tnedio probatoれasiese otroiれStrulneれtO demostratiz）O Se JL‘勾UedeteminanteenIadecisi6れ・ 1∴）OueeldocumentoodocumentOSreSPeCtiuos，pree元stenteS aladecisibnimpugnada，nOhayanpodidoqp07でarSealprocesopor unadelassiguientesrazoneS：jiLe72amayOTiCaSOjbrtuitouobrade laparte contrarm・Oueda excluida，pOr tantO，laposibilidad de sqportarestacausalendo00TnentOSprOducidosconposterio7弓dada lasentenaa，pueS elTleaLISO de形Uisidn nO eS uneSCenariopara pe確ccionarOmdOrarlapruebaqueeljuez∵naturalrecaud6enel procesoenelquesedict6lasentenCiae7yuiciada・ ‘（J El documento debe ser decisiuo，eStO eS，que Si el senteTtCiadorhubierapodidoqp7℃Ciarlo，elsentidodeljmloa00Sado habrtasidod締れente． 7・Dadoquelgualmenteyapartirdelmismorelato efectuado，elrecurrenteinvoca e160motivo del紬ticulo 355delC．G．delP．constituidopor仰aberexistidocolusi6n uotraTnarLiobrajlaudulentadelasparSesenelp7℃CeSOenqueSe dictdla sentencia，aunque nO haya sido o的to deinuestigaci6n penaL sie71Ple que haya causado pe71tLicios al7eαrTente》，en esencia，POrque en diversos actos einstrumentos ptLblicos）la alla demandanteindicd un estado civil distinto al real，debe sehalarse，que ademas dela exposicidndeloshechosconcretosdesuconnguracidn， noindicdlatrascendenciade talesmanifestacionesenel fillo recurrido，COmO tamPOCO elpeHuicio generado，nO obstante haberse negadoladeclaracidndelaexistencia delauni6npatrimonialentrecompa丘erospermanentes・ 7 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02855－00 Conla Hnalidad de que se tenga en cuenta enla Subsanacidn，SereCuerdaelcriteriodelaSala，enCuantO atahe ala tipiHcacidn de la aludida fuente de impugnacidnextraordinaria． Asi，en CSJ SC4417－2014，Rad・2012－01110－00， recabd： （・・）las TnaniobmsjkuduleTuaS a qLLe Se Tl却elでla noTma deben conでSPOnder a situacioneS O hechos extemos al p7℃CeSO，110COnOCidosporeljuezyp7℃ducidosporjiJerade aqueL‘todauezquesisetratadecil℃unStanCiasalegadas， discutidasyqp7eCiadasall自a7WisidnnOeSp7℃Cedenteporla SenCilla TaZbn de q叫e aC雀）tarlo contrario seria tanto como pemitilt COn graZ）e daho parala segt元dad jurtdica，la reiteraci6mdellitigioporunautalateraliTtadTnisible，．poreso， lajulispmdencia se ha man昨stado e堆〕TeSando de manera termirtaTtte que∴・la existencia de TnaniobrasjhudulerLtaS COmOCauSaldeTeuisibn仁）siconelhssecaus6peduicioal lleCunente，nO autOri27a en・Inaneraα匂una a rt？plaTttear el debateprObatorioprQPiodelasinstancias，SinoquetienepOr jhalidad r♀plilnirlacollductadelaspartes cLandoleSulte atentatoriadeわsprinc互）iosdelealtad，p7℃bidady buenaja quehandep7eSidirsu actuaci6nenelproceso．Paraello，la Corfe五・）p7eCis6el contenido delalcanceJJlidico de esta CauSaldicieれdo quelas TnaniobrasjraudLLlentas comportan una actiuidad enqa7iosa que conduzca aL舟alLde，una actuaci6TttOrticera，unamaqumaCZOnCqpaZdeinduclraelTOrI aljuZgador alproducireljallo en uirtud delaくねfbrTnaCi6n ar擁ciosa y malirLtenCionada de　わs hechos　仁．）．Es en StnteSis，un arttficioingerLiado ylleuado alaprdctica con el ‘subl・ayadool・lglllal． 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02855－00 p7”qpdsito de obtenerpOreSe Tnedio una seTuenCiajduorable perocontrariaalajusticia（∴）’仁．）． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero．Inadmitirlapresentedemandaderevisi6n fbrmulada por Moises EsplnOSa Castaheda，Para que， COnfbrmelo determina elinciso20delprecepto358del C6digo GeneraldelProceso，en eltermino de cinco（5〉 dias，lasubsaneenloslgulente： 1．Sehalarlos　〝hechos coltCretOS〃fundamento delas CauSales de revisidn propuestas，de acuerdo conlo Plasmado eilustrado enlas motivaciones de este PrOVeido． 2．Puntualizarlas circunstancias constitutivas de fuerzamayor，CaSO fbrtuito u obradelaparte contraria quele impidieron aportar oportunamente，enlas instancias，losdocumentosaludidoscomonuevos． 3．Indicar cuまI es la incidencia de dichos documentos en el fa＿lloimpugnado，teniendo en cuenta las restantes pruebas sobrelas cuales fue ediHcado el fillocuyarevisidnseimpetra． 9 RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－02855－00 4．PrecisarenqueconsisteelpeIJuiciogeneradopor lasentenciarecurrida，nOObstantelanegativajudiciala reconocer〟la coI所）maCi6n dela sociedadpatriTnOrLialent7elos compaねeros permanentes Mdlia Algenis CdTdenas SLL67eZ∴y HeliodoroHemdndezCasta充eda〃，alnohaberseacreditadolos requisitosparaesadeclaraci6n・ 5・Completarlas coplaS y aneXOS de que trata el articulo89ibidem． Segundo・Reconocer personeria para actuar，al abogado Moises EsplnOSa Rodriguez，COmO aPOderado judicial del recurrente Moises EsplnOSa Casta五eda， confbrmealmandatoconferido． 10