RepdblicadeColombia cohOSupremaneJ鵬licla SalaneCasacimctS11 AC7086－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02783＿00 BogotまD・C・，diecまnueve（19）deoctubrededosmildieciseis（2016）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosCivilesdelCircuito，SegundodeCartago （ValledelCauca）y43deBogotま，dentrodelaacci6npopular PrOmOVida por Cristian Vasquez，COntra　〝BanCO DauiuieTtda S．A．卑 1．ANTECEDENTES 1・Elaccionantepretendequeseleordenealaentidad demandada〝COntrat佃可deplarttauninte7preteyungutainte7pTetede planta（…）ajindecumplirlaley982de2005a7イ8）〃． Se丘a16como〟Sitio de uulTteraCidnllq／Clle26＃84a－55Lc5 BogotdDC〃ydomiciliodelaludidobanco《《1edbancqfaenCartago， VdlledelCaucaル，habiendopresentado suescritointroductorio antelosJueCeSdeestatlltimaciudad． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02783－00 2．Eldespachojudicialaquienallilefuerepartidala demanda，mediante providencia de2de agosto de2016 estimd carecer de competencia，al considerar que eljuez facultado para tramitarla，eS el dellugar del domicilio prlnCIPaldelaentidaddemandadaycomodeacuerdoconel cer舶cadodeexistenciayrepresentaci6nlegal，Sehallaen Bogotま，Sitiolgualmentesehaladocomodevulneraci6ndel derechoointerescolectivo，dispusoremitirleslasdiligencias alosJueCeSdedichacapital・ 3．Contrala anterior deteminaci6n el accionante present6　recurso de reposici6n y subsidiariamente de apelaci6n，loscualesnotuvieronacogida・ 4．EIsegundoestradojudicialreceptor，fundadoenel inciso20delarticulo16delaley472de1998，rePeliddicha competencia，alconsiderarqueenestaclasedeacciones，el demandante tienelaposibilidadde elegirentre eljuezdel lugar de ocurrencia delos hechos denunciados o eldel domiciliodelaccionadoyhabiendooptadoporeldeeste，le competealdeCartagoconocerdelpresenteasunto・ 5．Conesabase，Planted connictonegativoyenvid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ II．CONSIDERACIONES l．Comolademmdafue presentadae126dejulio de 2016，SeaPlicarまnlasdisposicionesdelaley472de1998y delCddigoGeneraldelProceso・ 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02783－00 2．Asilas cosasyen razdn de hallarse en血entados en esteasunto，JuzgadosdediferenteDistritoJudicial，COmPete alaCortedeHnirlo，Segunlodispuestoenlospreceptos16 delaLey270de1996，mOdi正cadopore170dela1285de 2009y139delCddigoGeneraldelProceso． 3．Ahora，de acuerdo con el articu1035dela actual normativaprocesalcivil，COrreSPOndealmagistradoponente dictarlarespectivaprovidencia． 4・Enlo atinente alos aspectos relacionados con el asunto materiadeladecisidn，de confbrmidad conelcanon 16delaaludidaLey472de1998，〝l＊rdcoITPetenteeljuezdel lugarde ocurTlenCia delos hechos o eldeldolnicilio del（ZeTnandado a eleccidndelactorpqpular・CuandoporloshecfwsseanuarioslosJueCeS CO7TPetenteS，COltOCerd∴a preuenCidn eljuez ante el cual se hubie7℃ p陀Sentadolademanda〃． 5．Comopuedeverse，eneStaClasedecontroversias，el PrOmOtOrdelaacci6njudicialcuentaconlibertadparaeleglr elfuncionario encargado de tramitarla，Pudiendo acudir al del sitio de acaecimiento delos hechos generadores del agravi00aldeldomiciliodelaccionado，OPClOnqueSetOrna Vinculantetantoparaaquel，COmOParaeljuezseleccionado． Por supuesto que para poder atenderla decisi6n del demandante，la misma no puede ser fruto de su capricho， PueS Cuando de competencia a prevenci6n se trata，la ficultaddeeleglreljuzgadorhadehallarrespaldojuridico， en este caso，en el articulo16　dela Ley472　de1998， 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02783－00 pudiendoportantomoverseentreellugardeldomiciliodel accionadooeldeocurrenciadeloshechos． Alrespecto，eStaSalaenCSJAC261－2016，PreCisd： Portanto，enterminosdetalprecepto，elpTlDmOtOrdelaaccibn judicialtienelibertadparaescogeranteCudldelos舟nCionarbs concompetenCiapotenCialloinicia・Sianteeldellugardonde aconteCieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositor；desde luego，lalrnan咋StaCibndeplt＊TenCiadelaccionantealTepeCtO， es uinculaltteparael，perOtambienparae上jueZantequienlb COnCretα． YendecisidnCSJAC1327－2016，reiter6： Dela弓nteligeltCiadelanteriorpTeCqptOSededucequelaatribucibn decompetenciaenlosprOCeSOSdelanaturalezase紬ada，eStd delilnitadaporlos阜erosconcunでnteSqueeStableci∂e‖egisladorj delnaneraqueelactortil壷camentepOdrdQPtarpOrunOdelosque con・e♀POndanalasaltematizJaSjyadasporわnoma，yumaueZ 肥alizadaesaselecci6n，el阜ncionaTiojudicialnopodrdqpartaISe deelIa． 6．Deacuerdoconloexpuesto，lecorrespondealactor suministrarenlademandalainfbrmacidnnecesariaquele permitaalfdladordeterminarlacompetencia，einclusivela Jurisdicci6n・Siaquelnolohaceyesteadvierteimprecisidn entales aspectos，PreViamente debe solicitarlarespectiva clarihcaci6ndirigidaafbrmarsuconvencimiento，Siesque nolograobtenerladelosanexos，PueSlademandahade interpretarseco叫untamenteCOneStOS，aHndeficilitarel accesoalaadministraci6ndejusticia・ 4 1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02783－00 7・Enelpresenteasunto，SegunSehavisto，lademanda fue dirigida de fbrma generica al yuez ciuildel ci7・CuitoN，Su PreSentaCidnseefectudanteeldeCartago，indicandoseque allitiene su domicilio elconvocado，elgualmente se reHrid COmO〝SitiodeuulneracibnPqIClle26♯84A－55Lc5BogotdDC〃． Enelexpedienteobracopiadelcerti鱒cadodeexistencia yrepresentaci6ndelbancoaccionado，endonde constaque SudomicilioprlnCIPalesBogotまD．C．（f．9），yeSaCircunstancia advertidaporeljuzgadordeCartago，lomotivdaremitirlelas diligenciasasuhomdlogodedichacapital． 8．Loanteriorpermitededuclr，quedelas alternativas legalmente establecidas para塙arla competencia por el factorterritorial，elaccionantenotuvoencuentael〝lgarde OCtmeTtCiadeloshechos男COmO tamPOCO el《《domiciliop7五C趣？al》de laentidadaccionada，PueSn00bstantehaberpresentadola demanda en Cartago，lugar en donde aquella cuenta con una sucursal，eSta Circunstancia noincide para variarla COmPetenCia legalmente establecida en las acciones POPulares，alnocorresponderasudomicilioprlnCipaL Alrespecto，la Sala，en CSJ AC3777－2016，rad．2016－ 00564－00reiterd： くくla existencia de una sucu7℃alo agencia dela qpositora en el lugar delos hechos，nmgunaincidencia tiene en oIden a determinarla competeltCiapαra COnOCer de una aCCi6npqpular； pues，COTnO anjba se rese7id，eS elpやplOlegislador elque，en qercicio de suspotestades，detelminb sentarwna regla e♀peCia1 5 † Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02783－00 L eniInateria de competencia para esta e♀peCie de contiendas judiciales，yelquelacircuれSCTmbalosprecisosliTtdestrazados enelcitadoαrttCulo16年（∴）． 9．De acuerdo conlo expuesto，nO eS Viable）en eSte particular asunto，atenderla opclOn qerCida por el demandante，en CuantO eligid，Para PreSentar Su eSCrito introductorio，aunJueZCarentedecompetenciaterritorial・ Por tanto，en atenCi6n ala pruebainserta， demostrativadequeeldomicilioprlnCIPaldelaconvocadaes Bogotま，alfuncionariodedichacapital，leserAaslgnadoel conocimientodeestetrまmite． Enunasuntodesimilarescontornosalactual，laSala， encsJAC793－2016，rad．2016－00317－00expuso： CoTnO el promotor eSCOglO el domiciD del accionado，eSte neCeSariamentedebesereldePQpaydn，COItfbmealcer印cadode existencia y7マpreSentaCi6n y ala doctrina de esta Corte，pOr cuantOeldelaagenCianoesjdctorparadeteminarcompetencia enestaclasedeasuntOS． 10．Asilas cosas y aunque eljuzgadorinicialmente receptor del escritointroductorio，Pudoinadmitirlo para clarincarydeterminarelfictordecompetenciaatendiendo lasopclOneSlegalmentepermitidas，Sinquelohayahecho，la Corte，enaPlicacidnde19SPrlnCIP10Sdeeconomiaprocesal， celeridadyeHcacia，que COnfbrme alarticul050delaLey 472de19980rientaneltramitedelasaccionespopulares，le atribuira．elconocimiento delademandaalsegundo delos 6 章 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02783－00 despachos en contienda，POrque de acuerdo conlaprueba incorporada，el banco citado tiene en Bogotまsu〟doTnicilio pTincZpalyello，SinpeIJuiciodequeeste，enSuOPOrtunidady mediante los mecanlSmOS PrOCeSales validamente autorizados，PuedacontrovertirdichaaslgnaCi6n・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declararqueporraz6ndeldomicilioprlnCIPal del Banco Davivienda S・A・aCCionado，eljuez competente Para COnOCer delaacci6n popularpromovidaen su contra POr Cristian Vまsquez，eS elJuez43Civil del Circuito de BogotaD．C． Segundo：Remitirla actuaci6n surtida al citado despachojudicialeinfbrmarlodecidido，tantOalJuzgado20 CivildelCircuitodeCartago，COmOalaccionante． 7 t t