RepdblicadeColombia ConeSu町emadeJIISlicia Sa幅nocaSaclencl間 AC7080－2016 Radicaci6nnoll001－0203－000－2016－02865－00 BogotaDC，diecinueve（19）deoctubrededosmil dieciseis（2016）・ sedecidesobreelcambioderadicacidnsolicitadopor oscar Leonardo Plata Serrano，reSPeCtO del proceso qecutivoqueencontraSuya，COmOtambiendeMedicorb sASyAlfbnsoArguelloGdmez，PrOmOVidFinancarSA，ante elJuzgadoSextoCivildelCircuitodeBarranquilla・ ANTECEDENTES Busca elpromotor de este tramite，eltraslado del citadojuicioqecutivoalosdespachosjudicialesdeBogota odeBucaramanga，《《Ciudadesdondelosdemaれdadostieれeれ elasieれtOpmClpaldesusnegocios〝，aCuSandoalajuezdel conocimientodehaberincurridoen〝d窮CtOprOCedilnental decardcterabsoluto，），areCtandolelasgarantiasprocesales， comolaatinentealdebidoproceso，enraZ6ndehaberse apartadodelprocedimientoaplicablealcaso，ydisponer seguirlaviadelprocesoqeCutivo，Cuandolaactorahabia aludidoaunproceSOdeclarativo〟Uerbaldemayorcuanfia，，・ Radicaci6nnOllOO1－0203－000－2016－02865－00 Asi mismo cuestiona el rechazo dela solicitud de nulidadquefbrmuld，elretardoeneltrまmitedelaapelacidn interpuesta血ente aesadecisidnyeladelantamiento de actuacionesencaminadasaindagarsobrelaexistenciade unaobligacidndehacerporpartedelosqIeCutados，lasque estima son proplaS de un proceso declarativo，COmO el PrOPueStOPOrlaaccionante，maSnOdeunJuicioqecutivo， CuyOtrまmitedispusoeljuzgadodelconocimient。． CoNSIDERACIONES 1・Elnumera180delarticulo30delCddigoGeneral delProceso，eStablece que ala Sala Civildela Corte Suprema deJusticiale compete conocer，entre OtrOS asuntos，los atinentes a《《las peticioneS de cambio de Tadicaci6n de unproceso o actuacidn∴de cardcter ciuiL COTnerCiaLagraTbodejdmilia，queimpliquesuremisi6nde undist証ojudicialaotron． DadoelcaracterexcepclOnaldeltramitepromovido，en lacitadadisposicidnseconsagraroncomomotivosparasu PrOCedencia，losatinentesaque有・lenellugarendondese esteadelantandoe：istancircunstanciasquepuedanqfactar elo7denpzlblico，lai77tpα1dalidadolaind印eltdertciadela administracidn dejusticia，las garantiasprocesales ola SeguridadoiTuegridaddelosinteruinienteS”ytambienenel eVentO de que〝Se aduiertan d印ciencias de gesti6n y Celelidad delos procesos，p7Wio conCqptO dela Sala AdministratiuadelColtSdOSzperiordelaJtLdicatura生 Radicacidnnoll001－0203－000－2016－02865－00 IgualmentesecontemPla，que〈《alasolicituddecambio d。radicaci6nsea匂untardnIaspruebasquesepretendan hacerualerysereSOIuerddeplanOpOrautOqueれOadmite reCUrSO》． 2．La Corte Suprema，COn relacidn al mecanismo procesalenmenci6n，enPrOVidenciaCSJAC，5ago・2013・ rad．00699－00，enlopertinentecoment6： ［…］secoれStituyeen－unaTnedidadeproteccibneXtraO7dinaria paraeuitar引esi6ndelapreTTOgatiuaconStitucionalaldebido p71）CeSO，yCOne「訪modequesecu771planlosjinesdeprestar prontayCuT7Plidajusticia，aquieneSCOr萌anわSohmidndesus pendeltCiasalasautoridadesdebidamenteinst融dasparaello I…lEstepaliatiuooreTnedioprocesaL enCOnSeCuenCia，S6lo procedecuartdoeTtlasededeldespachodelcorLOCiTnieれtOSe euideれCien：a．JFactoresquepuedanperturbarel07deTtptLbiico， la弓77ParCialidadolaauton01niadelaadlninistracidndejusticia， lasgaraれtiaseneltrdmite，OpOnereれriesgolaseguTjdado integridaddelosinterUirLieTtteSb・JD師Cienciasdegestidny celeTidaddelosp7℃CeSOS・ 3．En cuanto altemadelaslgarantiasprocesales〃， estacorporacidnenproveidoCSJAC，17jun・2013，rad・n0 00311－00，eXPuSO： ［‥・l debeltSerentendidascolnOelc07旬uTuOdepre770gatizJaS queelordenalnientOjurtdicoleotorgaalaspartesen∴araSde saluagua7darlasituacibndeigualdaddetodasellasentresl，y tambienenrelacibnCOnelEstado，loquereuela，adelnds，una intimauin。ulacibnconeldeTeCho旬Ttdameれtalaldebidoproceso， 3 J RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－02865＿00 puesillherente a st∴qerCicio se han concebido diue730S TneCanismosenbeneficiodelosinteruinientesenIalitis． Sobrelarelacibnexistenteentreelderechoaldebidoprocesoy las garantias procesales，reSulta pertiTlente TeCOTdarlos razonaTnientosqueenotraqpoThnidade亮pleSblaCorte： Wadie discute que eldebidoproceso es un derecho，quele COr所ere a toda perSOna un COTWnto de pTerTOgatiuas y SalzJaguardias que dinami2an∴y prOtegen Suinteruencidn en Cualquier actuacibnjudicialo administratiua que adelant。。I Estado，las cuales，alp7PL男O tie77PO que posibilitan una pa7ticをacidnactiuadelindiuiduoeneljiLiciole♀peCtiuo，delimitan e亘ie7℃iciodelajmci6np謝icay，enCuantOSeanreSPetados， legitimaneltjSOdelpode手 動tratdndosedeprocesosJLdiciales，elderechoencuestidTlde SuyOjimdaTneruaL se eγige en∴una aTPLLe呼）icagarantta que iTnpideeldesbordaTnientodelajhci6njurisdiccionaLlacuaLpor ellolnisTnO，SeeTtCuentrareglada，desue7tequelosJueCeStienen elco771prOTnisoconStitucionalylegaldeqjustarsuprocederaun COTtjuntO de nOmaS que∴determinan∴la jbma com。d。b。 adelanta7℃elaactuacidnyquehacen窮ctiuoslosderechosque integraneldebidoprOCeSO，COTnOeldeserJuZgadocorleStlicta Stdeci611alasjbrTnaSpやpiasdecadajuicioyporeljueznatu，al delcaso；losded窮11SayCOlttradicci∂n；eldei7TPugnarlas prouidencias deljueろeldepublicidad delaactuaczon；。Id。 pTeSeniarpmebasyeldecontroueTGrlasqueseaduzcanensu COntra；eldeasistencialegal窮ctiua，ent，eOtrOStantOSque，pOr Su COntenido tuitiuo，hacen quela persolla nO Pueda ser COnSiderada o匂eto delprocesojiJdicial sinO Sldeto actiuo d。l lnisTnO坐entenCiadecasacibndelOdejあrerode2006，e堆7． 1997－02717－0坤 Nt）Obstaltteela77Plioespect7℃quedelasgaraTmaSprOCeSales Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－02865－00 existe，Tnalpod7イainte7pretarSeSuqftctacibncomounacauSal 。tereaOambiguaquepuedaalegarseenjtmagenerica，pueS comoseaduiruenprecedencia，loseueれtOSeStablecidosenel numera18o del arttculo30del COdigo General del Proceso obedecenaunasituaci6ngrauequeportalraz6ndeTnandauna actiz）idad a7gulnentatiua en elprqponente dela solicitud∴de caTnbioderadicacibn，tendieltteaCOnCretare祐echoohechosen que q加Calo que considera sL＝Uu証eTaCi6n，y，desdeluego， precisarlasgarantiasqueaseguraSehanUistoq確Ctadasenel trdTnitedeunprOCeSOeSpeC絢CO・ 4．En este caso，lacausaomotivoinvocado porel peticionarioserelacionaconlaafectaci6ndelas〟garantias procesales〃，POrVulneraci6ndelderechoal〟debidoproceso〃， yaqueeljuzgadodelconocimiento，nOObstantelaactora haber promovido unJuicio declarativo que debia adelantarseporelprocedimientoverbaldemayorcuantia， dispusoenca⊥禦Zarloporeltramiteprevistoparaelproceso qeCuでiuoporobligaci6れde hacerr，Sin quele haya sido posibleobtenerlacorrecci6ndeesasituaci6n，aPeSarde plantearlanulidaddeloactuadoyfbrmuladolosrecursos Pertinentes・ 5，AcercadelosaspectossuscePtiblesdeanalisispara decidir el cambio de radicacidn，eSta Corporaci6n en providencia CSJ AC，7may・2013，rad・nO OO447－00， eXPuSO： ［…］，aunquelaqplicaciOnade00adadelanOrmaSuStanCialque conSagraelderechocuyaprotecciensedeTnanda，aligualquelas reglasypl・e7TOgatiuasqueenmarcaneldebidop7℃CeSO，SOnuna garantiadejus証ciαtantOparaquien∴aCCiona，COmOparael 5 ●′ Radicacidnnoll001－0203－000－2016－02865－00 QPOSitori eSOS SOn aSpeCtOS quele compete examinarlos alos juecesdeinStanCia，detalmaneraquelaincoI所〕rTnidadsobre esas teTnaticas，la pa7te ql佗Se COnSideralesionada en SuS derechoseintereses，debeencauzarlaatmuesdelosmediosde COntradiccidnoTneCaTtisTnOSded窮nSalegalmentealLtO7121ados， enprocura de obtenerlaleZ）isibn dela decisi6nporelmismo 舟nCionaTiooporelsuperior，旬TtCionaL oelsaneamientodelas ir7egula7弓dadescolnetidas． l・・・l Asi mislnO，eS de resaltar que sila qfactaci6n delas もaraTttiasprocesales’tieTteOngenenunaactituddeparcialidad de「JueZ・∴en pmCP70，para Su COntrOl estd conSagrado el mecanismo dela　7℃CuSaCibrL，COn base en∴las causales taxatiuamentese7ialadaspore‖egislador． l・‥l Lo ante7わrpemite sostener，que Cualtdo alinterior del procesoexistanlnedioshabilitadosparacont7℃larloconCemiente alaqplicacibndelderechoencadacasoenparticular，OCOnegZr Cil℃uTtStanCias que qfectenlas　もarantias pTVCeSalest nO eS adTnisibleinuocare仁calnbioderadicacibndelproceso：dadoque esteesuntrdTnitedecardctereXC軍，C1011alyquealnotenerla COmOtaCidndezmainstanciaadicionaLjulidicaTneTuenOpeTmite queseentleaTeuisarlasactuaciones，tarγやOCOlasprouidenCias prqfaTidas，paraeStablecersulegalidad． ［・・］Porlotanto，SeeStimaquelosjtLltdamentosparapromouer dichasolicitud，debenSereXtemOSalentomojacticoyjuTidico delproceso，COmO ClaraTnentelo euideTtCianlas causasquele Sirz）endecpoyo，lascualesaludenahechosquepuedeneStar acontecieltdoeneltel壷orioolgardondeseadelantaeljuicio，O COnCemienteSαljiJnCionamientodeldespachojudicialqueconoce delmismo，OaSituacionesquer♀pleSentanunpeligroparti日比 integridaddelaspartes・ Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－02865－00 Igualmente，enautO CSJ AC，15may・2013，rad・n0 00659－00，Seinsisti6enelcitado criterioy alrespecto se SOStuVO： Tbdosesos motiuos－Se7dtera－COTtStituyenjendmenosextemos alacont7℃ZJe7℃iajuTmicaqueseestetratando，ydebenquedar deTnOStradossumariaTnentealmomentodeelezJarlasolicitudde caTnbio de radicαCi6n，Sin que estepelmitido entrar a realizar ualoracioTteS SObrelalegalidad∴delas actuaciones o delas decisiorleS que Se hayanprQferido alinte7わrdeltrdmite，pueS paratalescuestionamientosexistenlosmecanismosdede汚れSa queb7indaelprocesociuilparalaprotecci6ndelosdereChosy garanttaS delaspartes e，incluso，elもercicio delas acciones conStitucionales o disc函ina7ねs correspoれdieTtteS Si a ello hubiereれgar・ 6．Alex創mimHloselementosdejuicio allegadosyla infbmacidn sunhnistradaporelpromotorde este tr丘mite， seconstata，queParalaepocaenque seresolvidsobrela admisidndelademandaysedispus01aadecuaci6ndesu tramite（auto de13de marzo de2015），Se enCOntraba vlgente el C6digo de Procedimiento Civil・el cual contemplaba en su articulo86，que〟榊juez adlnitirdla demanda que re互nalos requisitoslegales，yle dard el 扉e：eLdemandar塵 hauaindicαdounauiap7℃CeSalinadecuada星 7．Ante dichacircunstancla，Cabriaresaltar，quela JueZdelconocimiento，enPrlnCIPlOaCtu6conapoyoenuna facultadlegalyqueelhechodehaberrechazadodeplanola lSesubraya． 7 ノ RadicacidnnOll001－0203－000－2016－02865－00 SOlicitud de nulidad fundadaen elnumera140articulo140 ibidem，nOCOmPOrtaperSeunaCtO arbitrarioyalinterior delproceso se estまadelantando eltrAmite delrecurso de apelaci6nfbrmuladoporlaparteinteresada，elcualde ser PrOCedente，Permitira・reVisidnporelsuperiorfuncionalde lalegalidaddetaldecisidn． 8・Deotraparte，tengaSeenCuentaqueelqiecutado tuvola oportunidad de controvertir el mandamiento qecutivo medimte el recurso de reposicidn，COmOlo autorizaba elinciso　鱒nal articulo　509　del anterior Ordenamiento procesal，alindicar，que仰OS hechos que CO1両guTen eXCePCionespreuias deberdn alegarse Tnediante reposicidncontrae上mandaTnieTltOdepago〃，yParaelcaso， en elnumera18o articulo97idem，Se COntemPlaba como excepcidnprevia，仰aberseledadoalademandaeltrdmite deunprOCeSOd昨rentealquecorle♀pOndeY，reglasestasque enlo esencialfueronincorporadas en elinciso30articulo 442delCddigo GeneraldelProceso ynumera170articulo lOOibidem，reSPeCtivamente． 9・Lo anterior revela，que alinterior delprocesola Parte demandadacontabaconinstrumentos omecanismos Parala defensa delas garantias procesales y noinfbrmd acerca delas actuaciones concretas promovidas en ese Sentido nirespecto delos pronunciamientos o decisiones adoptadas en cuanto alos mismos；tamPOCO Se allegaron PrObanzas que permitarLVeriHcar sise prod可eron hechos arbitrarios deimposible control mediantelos medios de impugnacidnuotrosmecanismosprocesalesprevistospara 8 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－02865－00 ladefensadesusderechosporlaparteafectada・ 10．Corolario delo analizado es que se dispondrま denegarlopretendidoporelpromotordettramite，POrqueSe repite，nO Seincorporaron elementos deJuicio para acreditaralguno delos supuestosfacticos que estructuran lacausalinvocadacomosustentodeestetrまmite． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primer〇・一Negarla solicitud de cambio de radicaci6n del proceso propuesto por Financar SA contra Medicorb SAS，Oscar Leonardo Plata Serrano y Alfbnso Argtlello Gdmez，queCurSaenelJuzgadoSextoCivildelCircuitode Barranquilla． SegundQ．－Archiveseloactuado・ 9