上申＿　　） ●i RepLlblicadeColombia Co鵬S叩remadeJusticIa ＄aladeCasaclOnclviI AC7031－2017 賢めdica．ciemn．011001－02－03－000－2017－02620°OQ Bogc慮，D．C．，Veinticinco（25）de octubre de dos如H diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de eXequまtul・PrOmOVidaporJhonJairoSernaMosquera・ Ii：．AN肝臓CEDENTES l．Sefbrmul〔IPetici6ndeexequaturatravesdelacual s（∋Pretendeelrec。n。CimientodeefectosenlaReptLblicade Colombia；，ParaelfanloproferidoellOdediciembrede2014， por elTribunalSuperior deJusticia de Ontario，Toronto・ Canadま．lFolio311 2．Enla reぬ・ida providencia，Segunlo se五ala el demandante，Se decretd el divorcio del matrimonio que c！⊃ntr年jeronelyNata山aJimeneZOsplna，Celebradoe1－17de diciembredeZ犯05．IFolio3割 IlI．CONSIDERACIoNES l．Sく美江nlotierLePreCisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener obligatori（∋dad ni印eCuCidnfbrzadaen C01ombia，amenOS ！ Radicacidnin．Cll001－02－03－000－2017－0：！620－00 que mediela autorizacidn de16rganO judicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientOadjetivoesiLaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，para que una SentenCia judicial extraruera surta eftctos vinculantes en nuleStrO PalS Se requiere el cumplimiento delos presupuくStOS que Se reclaman en el ordenlegalinternc一，eSPeCiHcamml．elos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberまcehirse，］POrtantO，ala rbrmayterminos establecidos en elarticul0607ejzLSdem， CuyO numera12e prescribe quela demanda deber呑 rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130　del referido arlfculo606，a Su、VeZ， Sehala como requisito para quela senten（まa extr左側era Pueda surtir efectos en Colombia，que eSaPrOVidencia《Se encuentTleもecutoriadadecortft，midadcorLlaleydelpatSdeorゆeTt，y SepTeSenteenCqpiadebidαmenteauteTl肩cabyleIgau2：ada”． La previsidn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que“cualtdolasentencia o cualqtlierdocumentoquese qporlenoestenencastelねno，SepTeSentardcoTtlacqpiadelc）Ttgmtllsu traducci6nenlegaljbrma〉），y de dicha traduccidn se re（叫iere quesearealizadapor《elM訪steTibdeRetacionesE沈eriores，pOrtm intelPTete Q佃aloportraductordestgnadopore上iuez”，tOdo para 2 「ト Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02620－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron）Se advierte quela reclamante no aport6la decisi6njudicial q切etodelexequaturconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POrque Se meX6lacert縦cacidnexpedida POrlaautoridadqueemiti6elpronunciamiento，enlacual se establezca que aquella determinacidn se encuentra en Hrme，PueS el solicitante selimitd a anrmar queiSe encontrabaeJeCutOriadade acuerdo alasleyes delEstado dondesepronri6，loquenoessuhciente，PueSlacertezade lahrmezadebeprovenirdelaautoridadquelaemiti6・ Al respecto ya ha dicho esta corporaci6n que《lqn 〔確cto，nOeSStdicientela（所rmaci6nhechaporlospeticionarbsen．el selttido de que　′′la sentencia se encuentra debidamente decutoriada′侮）lio66）…，pueSlacertemsobrelaJirmezadelαmisTna deIbeprouenirdece碕CaCieneTnanadadelaautoTidadquelae読iti6， qulenlaotoTgaraenjbsteminOSdelaLeyulgenteeltjbsEstadoS Unidos de No71eamerica卑（CS AC，29Nov・2009，Rad・2009－ 00599－00）． 3．Porlas razones precedentes，y antela filta del prlmer requisito para que se pueda homologar uIlねIlo extrarjero en este pais，Seimpone el rechazo dela 3 lr Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02620－00 demanda，talcomolo ordena elarticulo607delC6digo GeneraldelProceso． III．DECISIoN En meritb delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUEI．VE： PRIMERo・Rechazarla demmdade exequatlurdela referencia． SEGUNDO・Previas las constancias de ngor， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO・Se reconoce alaabogadaFannyRond6n Lizcano como apoderadajudicialdeldemandante，enlos terminosyparalosnnesdelmandatoconferido． 4 ‘Y