RepdblieadeColombia coheSu町0madeJu気l触比 §如adIc鵡acl伽cmIl AC6996－2017 Radicaci6m m011001－02－03－000－2017－02096－00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）deoctubrededosmil diecisiete（2017）． Resuelve elDespachoelrecurso de quqlainterpuesto POrlademmdadaAnaMariaRamosEcheverrycontraelauto de5dejuniode2017proferidoporlaSalaCivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，medimte elcual dispusono concederelrecursoextraordinariode casaci6n fbrmulado血ente alasentenciade segundo grado de3de abrilde2017yadicionadaconprovidenciade27delmismo mesyaho，dictadaenelprocesoderestituci6ndetenencia promovidoporPetrobrasColombiaCombustiblesS・A・COntra JumMmuelVargasylaaludidarecurrente・ 1．　ANTECEDENTES 1・　Lapartedemmdmtesolicit6declararqueatitulo detenenciaentreg6alosdemandadoselapartameht0601 deledincioubicadoenlacalle127CN‘llB－85deBogota，en cumplimientodelaordenjudicialdereubicaci6nproftrida POr elJuzgado56CivilMunicipal de Bogota・y que tuVO vlgenCiahastae17deseptiembrede2012，0enlaftchaque Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 SedemostrareeneljulClO，yaqueelcitadodespachojudicial levant61amedidaen cuestidn dentro delaacci6n de tutela quepromovieronlosresidentesdelEdi正cioTenerifeReal． ，De manera subSidiaria，Se Pidi6declarar que existi6 entrelademandmteylosconvocadosalprocesouncontrato Verbaldecomodatorespectodelsehaladoinmueble，derivado delaresehada ordenjudicial，elcualtermin6enla fecha mencionada，yqueenCOnSeCuenCia，SeOrdenelarestituci6n dela tenencia，aSicomo elreconocimiento y pago delos PerJuicioscausadosporlademoraenlaentrega． 2．　Enlasentenciadeprlmerainstancia，SeaCCedi6a la petici6n de restituci6n del apartamento，al encontrar demostradalarelaci6ndetenenciaquevinculabaalaactora ylosdemandados． Ambas partesinterpusieron recurso de apelaci6n；la accionante antelainconfbrmidadporelnoreconocimiento delaindemnizaci6ndepeHuiciosylosconvocadosaljuicio POraSPeCtOSatinentesalaordenderestitucidndelinmueble． 3．　Eljuzgadordesegundogradocon五m6elfallode Prlmerainstanciayloadicion6encuantoacondenaralos accionados a pagarle ala demandantela suma de ＄28，549．656，POr COnCePtO de perjuicios，mえsintereses legalesdesdelaconstituci6nenmora． En providencia complementaria，a SOlicitud dela actora，tambienelextremopasivofuecondenadoacmcelar Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 la suma de dinero pagada por aquella ala sociedad｛que arrend6elinmueble，tOmandoencuentaelvalordelarenta ocanonesdearrendmiento，aligualquelosincrementQSen dicho convenio，eStipulados a partir dela fecha・de presentacidn del escritointroductorio del proceso hasta Cuandorestituyanelinmueble・ 4．　Enelautocuestionadoconelrecursodequqla，Se deneg6laimpugnaci6nextraordinariaaldetermin紬quenO Se CumPlia elrequisito delaのuanttade上interさspaa確Cumれ Porquela cpndena solo equivalia a＄201’035・402，Suma inferioraltopeminimolegalmenteexigido・ Lapromotoradeestetramite，fbrmu16frenteaaquella decisi6nrecursodereposici6nydefbrmasubsidiariaquqa； pronunciandose elTribunal en el sentido de denegar el pnncipalyconcederelqueahoraseprocedearesoher・ 5．　Efec血ado el traslado previsto en el pehdItimio inciso delarticulo353delC6digo GeneraldelProces0，1a parte opositora pidid mantenerla decisi6n atacadaj aduciendolaausenciadelrequisitoechadodemenosporel JuZgadorcolegiado・ II．　CONSIDERACIONES 1．Competencial regimen procesal aplicable y 鮮血alidaddelaqueJa． 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 La Corte es competente para resolver el presente asunto，Segunla atribuci6n conferida en el numera13o articulo30del C6digo General del Proceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad COnCedidaenelincisolOarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseasignadoexpresamentealaSala． Las disposiciones que se tomaran en cuenta parala respectivadecisidn，COrreSPOndenalasdelC6digoGeneral delProceso，COnfbrmealarticulo40delaLey153de1887， modincadoporelprecepto624，enarmOniaconlaregladel numera15o articul0625ibidem，enVirtud de quetantola impugnaci6n extraordinaria como elrecurso de quqa，Se fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habiaentrado a regir． Altenordelarticulo352delC6digoGeneraldelProceso， elrecurso de qu匂atiene por Hnalidadla revisi6n por el SuPerior funcional dela providencia denegatoria dela apelaci6nodelacasaci6n，POrloquelasustentaci6nsedebe Orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales re叫eridosparaelotorgamientodelosmismos． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclOn． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 4 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02096－00 334del C6digo General del Proceso preve que el aludido mediodeimpugnacidn： Nr．．）prOCede contralas siguientes sentencias，Cuando son p7可をJidasporlostribunalesszpe7わかesensegundainstancia： 1．LasdictadasentodaclasedeplDCeS。Sdeclaratiuos． 2．Las dictadas enlas acciones de grzIpO CZIya COmpetenCia COrneSpOndaalajulisdiccidn07dinalia． 3．LasdictadasparaliquidarunacondenaencoTtCIetO． Pardgrqfb．TTatdndose de aslj11tOS relatiz）OS alestado ciuilsdlo SerdnsusceptiblesdecasacibnlassentenciassobIてら77堰刑gnaCien Ol・eClaTnaCibndeestadoyladeclallaCibndeunionesTnaritalesde hecn0卑 A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 〟Cuando　わs p7℃tenSiones sean esen亮almerLte eCOndTnicas，el recurso p7℃Cede cuαndo el zJalor　調Ctual dela resolucien de的uorablealTeCuTTenteSeaStPehordunmilsalaTiosTntnimos legalesTnenSualesuigentes（1000sTnlTn功SeexchLyelacuantta delinterespamreCunircuandosetTatedesentenciasdictadas dentrodelasαCCiolteSdegrzpoylasqueuerSenSObreelestado Ciu訪 SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador，en COnSideracidn，ya ala naturalezadelasunto debatido，Oraalacuantiamonetaria actualype互udicialalimpugnante・ Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：N（．．）［勤　Cardcter extrao7dinario yliTnitado delrecurso de casacidn seproyecta，enltz prdctica，enlasp7eCisaslimitaciolteSdenSrodelascualeslaleyloreguld， y7句をTeltteSnOSeloalosTnOtiuosocausalesparasuprocedencia，Sino 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 taTnbienalaclasedepmz）ideTtCinssltSCeptiblesdeiIγ呼朋gnarSeCOnel 「互 Lo mterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el cara－Cter eXtraOrdinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos exまmenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que el Cddigo General delProceso introd可O relevantes modiHcaciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizando，amPliando por qemplola clase de providencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproheren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6ndecondenaen COnCretO）． No obstante，en elnuevo compendio contintLa Siendo PrePOnderantela estimacidn delimporte dela resolucidn desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotans610alosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycumdo traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaraci6n de uniqnes materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． 6 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02096－00 Conrelaci6nalrequisitodelacuantiadelinterespar牛 recurrlr，el articulo339del Cddigo General del Prpces？， PreVe，que〟CuandoparalaprocedenciadelTe00鳩OSeaneCeS叫0廟r eli証eTt；s econemico qfactado conlasentenciq，SL．cuαnttα∴debe，セ estαbZecerse con Zos eIementOS deJtticZo que oblでn cn eZ eそpedien‘e・Contodo，elTeCurrentepOd庖qportarundictamenpericial silo conSideTa neCeSarjo，y e上magistradodecidirddeplanOSObTti日比 concesidn”．（Destacadofueradetexto） 《　Demaneraqueesclaroquep紬adeterminarla‘cuantia delinterespararecurrirencasaci6ndebelimitarse言Ibs elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeoncio，Sinpenuicio dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnaci6nextraordinaria・ 3．　Caso concreto． ∴開田 3．1．En orden a desatarla queJa que hoy concitala atenci6ndelaCorte，COrreSPOndedestacarenprlmerlugar， queladiscusi6nprotagdnicadelprocesorenri6alaextinci6n deunarelaci6ndetenenciasobreuninmuebleocupadopor los convocados y entregado porla demmdante para garantizarles a estos su habitaci6n，Segun Se determind dentro de una acci6n de tutela que promovieron mtela contaminaci6ndelapartamentodondetenianestablecidosu hogaryporunhechoatribuidoalasociedadPetrobras・ Debe considerarse entonces，que eSte CaSO reHere exclusivamenteaunadisputasobrelatenenciadeunbien 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 inmueble，enla cual no se debate，aSlgna O despqia el derechodepropiedad． Entalorden，reSultainexactoestablecercomoreftrente delagravio padecido por elinconfbrme elvalorintegralT Predial o comercialr del apartmento，en tantO que Su dominioplenonoesunactivodelpatrimoniodeldemandado que deba entenderse excluido en virtud dela tutela Jurisdiccionalbrindadaalpromotordelprocedimiento・ 3・2・De otrolado，nO eS de recibola equlParaCi6n PrOPueSta POr elrecurrente en quqay opugnada por su COntraP紬te，reSPeCtO delos conceptos cuantia pam deterlninarcoITPeteltCiayjusti）neCiodelintertfspamlleCuT71r encasacibn，dadoqueunayotraHgura，talcuallosostuvo eladquem，reSPOnden adiversos contenidos，hnalidades， PreSuPueStOSyalcances． Comosesostuvoenprecedencla，elinterespararecurrir en esta modalidad extraordinaria no alude a un tema de COmPetenCia，entantOdichojustipreciorenerepuntualmente alpeI］uiciopatrimonialirrogadoalrecurrenteconelfallodel Tribunalparaelmomentoenqueesproferido・ Justamenteporloanterior，1aSalahasostenidoque〟la αantta que Seindica enla deTnanda，Si bien∴Cumple puntuales jiJnCiones，Ciertamenteunadeellasnoesmedirelinterespal1日reCZmir encasacienル（AC，25abr．2003，rad．2001；reiteradoenAC，19 may・2008，rad・2002－00084－01），COmPlementando mas recientemente：〟lamaneraCOmOSedeteminalacuanttadelp7側eSO 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096∴00 esunasuntodistinto，ydeltodoirれeleuanteencuantoalajむaci6ndel intert；sparareamireltCaSaCidn〃（AC12ago・2014，rad・02213； replicado en AC824－2015，rad．2015］00304－00yAC8266－ 2016）． 3．3．Almargendelbanterior，enelhipoteticoeventode ・suponer como referente valido el avaltlo delinIhLieble 、pretendidoenrestituci6ndetenencia，ennadaseafectaii詰a ’decisi6n denegatoria delTribunal，en tmtO que SObrelas actualespautasdedeteminaci6ndeljustipreciodelinteres Patrimonial para recurrir en casaci6n ha tenidola OPOrtunidaddeprecisarestaSala： 2．3．Ace7℃adelamaneradeprocederpamestablecerlaextensibn del susodichointeItfs，el nouisiTnO eStatuto prDCeSal establece caTnbios，enpOSdeqg舷αreltrdmite，jientea00antOal7℃♀PeCtO COnCebtorlo上記gislacidn que SuCede，trαSladando esajacuuad－ deberaiapαneinteれ∋Sada． Cualloestablectaelarttculo370delCbdigodeProcedimientoCiuil cuando era necesa710teTteren Cuenta elualordelinteltfspara recu771ryelTnismo no qpaTeCiadeterminado，anteS de reSOIzJer sobrela procedencia del7eCurSO，el tribunal debta o7denar jus毎rreciarloporunpe7五0，aCOStadeliTTPugnante・SiporCuむade estelaexperticianose7℃alizaba，Sedeclar badesiertoe自recullSO y《yeCutOriadala sentencia・Es deci71ellegisladorαla saz6n imponta alαdministmdor dejusticia el deber de o7denar un peritqje；pamjyarlaextensibndelintejS，SiellanoqnoTabade losTnediosdemostratiuosactuantesenelcaso． Ahora，elarGculo339delC6digoGene申delProcesosefiala－que cuandoparalaprOCedenciadelreαrSQseaindi♀penSablejyarel interesecoTtdTnicoqfactadoconldsentかcia，rSu（HLanttadeberd establece7℃eCOnloselementosdejuicioobTanteSenele堆，ediente？， aunq叫e〟elrecurTentePOdTdqportarun‘ictaTnenperlcialsilo conSidemnecesa7わ？yelmagistradodecidirddeplanosobrela COnCeSidn佃egrillas．旬eradetextqI・ 9 Rad．n．ollOOl・－02－03－000－2017－02096－00 Comoseue，Siguiendolaorientaci6nJrlos（ificaqueloinspiTayla mislnateleologiairrigadaentodoelsistemaoralqteprqfesala nuez）anOrmatiz）idad，laleyprocesaldeahr711αtmSladalaca7ga di7℃CtaTnentealinteresado，enCuantOyanOeSeljueZprl堆77amente ql現en∴ha de oIdenarla practica de una pTueba pericialpara establecerla diTnenSidn delintereS，en CaSO de no qpaleCer establecidaenlaactuacidn． Enla actualidad，enlitigios de estelinqie；donde se debaten intereseseminenteTnentepriuados，COn7nayOrraZbnslguiendola preceptiva ahoTtZil朽gente，Snn eticencia aゆma co77eSpOnde al qpugnadorallegarelmediodeconuiccibn，Siabieltlotiene；desde luego，Sisesustmedehacerlo，“deberd”elL九zgadorestablecerわ 羊．．）conわselementosdeJLieioqlleObrenene eexpediente”佃rt． 339），COnlasconSiguientesconsecuencias．（AC2911－2017，10 mZy．2017，rad．2017－00732－00）． Efectivmente－y en eStO nO hay controversia一，el examendeljustipreciodelinteresecon6micoafectadoconla SentenCiasellev6acabo竹COnloselementosdejuicioqueob7℃nen ele堆）edienteル，tal cuallo exlge el articulo339del C6digo GeneraldelProceso，Sinqueendichaoportunidadsehubiera POdido considerarinsumo adicional，en tantO que el interesadonoqerci61afacultadotorgadaporlanomacitada de〟qpOrtarundictaTnenpericialsilocoTtSideraneCeSario生 De confbrmidad conloslineamientos precedentes，nO Puede sostenerse que el criterioJuridico yla valoraci6n factica quellev6a cabola Magistrada Sustanciadora de Ongen，al denegarla concesidn del recurso de casaci6n， merezcanreparoalguno． 4．　Conclusi6n． 10 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 La decisi6n objeto de quqia Se enCuentra aluStada a derech0，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnaci6nextraordinaria． ！1 Asi mismo，la resolucidn desぬvorable del presente ∴reCurSO，altenordeInumeralldelarticulo365delCddigo GeneraldelProceso，COmPOrta SuPueStO deimposici6n de iCOndena eh costas que corresponde eftctuar en r誓6n言de advertirsecausadasyqueseliquidaranenlafbrmaprevista enelcanon366ibideTn． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　　ESTIMARBIENDENEGADO elrecurso de casaci6n a que se hizo alusi6n alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDo．　IMPONER condena en costas por el recursodequqaacargodelademandadaAnaMariaRamos Echeverryyenぬtvordelademandante，ParaCuyaliquidaci6n concentrada antela autoridad de prlmerainstancia，Se incluirala suma de setecientos milpesos（＄700．000）por COnCePtOdeagenciasenderech〇・ 11 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02096－00 TERCERO．　DEVOLVER las diligencias a la Corporaci6ndeongen． 12