Repdblicade（：olombia comSupremaneJustlcia §aladecasacけncMi AC6995°2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－01074－00 Bogota，D・C・，Veinticuatro（24）deoctubrededosmil diecisiete（2017）・ Efectuadalacali血cacidndelescritomedimteelcualse PretendepromovertramitedeexequaturporpartedeJames Amin Le6n Mera，Se advierte que el mismo no retlnela totalidad delosrequisitos exigidosporlos articulos605a 607delC6digo GeneraldelProceso，raZ6n porla cualen aplicaci6n ana16gicadelcanon90ibidem，de confbmidad COnlospoderes－deberesprevistosenlaspreceptivas12，42－ 6y43－3eiusdeln，Seimponerequerirelcumplimientodelos slgulenteS COndicionamientos en orden ala subsanaci6n necesariaparaproveer： 1．　Sobrelareciprocidad． Siendola recIPrOCidad elpresupuesto neur社gico del exequatur，Cuya demostraci6n constituye carga del interesado（CSJ SC15495－2015，11nov・2015，rad・2010－ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01074－00 00804－00），elfundamentofacticoyjuridicodelademanda deberまcontenerlapertinentealusi6nsobreelparticular，en lacualsesustentelaexistenciadecorrespondenciaJuridica deordendiplomaticoolasubsidiariadecara．cterlegislativo． En cualquiera delos eventos，Segun COrreSPOnda，Se deberaallegarlapruebaid6neadelanormativapertinente enlos terminos del articulo177del C6digo General del Proceso． Importaprecisarqueconlasmodihcacionesdelnuevo estatuto procesa1，medios de convicci6n como el aludido， COnStituyen，enPrlnCIPlO，aneXOquedebeacompa五arseala demanda（num．4，art．84），reSultmdoacordeconeldeberde las partes y apoderados de AbstenerSedesolicitarlealjuezla COnSeCuCibndedocumentosquedi7eCtamenteOpOrTnediodelqe7℃icio delde7eChodepetici6nhubie7℃pOdidoconseguir”（num．10，art．78〉； todolo cualcontundentemente ratincala regla delinciso Segundodelcanon173，aCuyOtenOr：NE乱心詔Seabstendrdde OTdenarlapTtactica delaspTuebas qutちdilでCtamente OpOrTnedio de de7℃Chodepetici6n，hubierapodidoconseguirlapartequelassolicite， Saluo cuandola petici6n nO hubiese sido atendida，lo que deberd acIedita7℃eSumariamentep． 2．　RespetoalordenpdblicoColombiano． Con suecidn al condicionamiento previo，debera－ exponerse de fbrma sustentada elrespeto dela sentencia extrarueraalordenptLblicocolombimo，loqueparaelcaso COnCretOimplica aclarar，detallar y demostrarla clase de 2 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01074－00 causal de divorcio alegada y acogida porla autoridad extrarjera en relaci6n con“losprZhc辞，iosjiJTtdaTnentalesdelas institucioneslque conHeren sentido alordenamientojuridico colombiano． 3．　勘ccutoriadelfallo・ Se extrahala anrmaci6nJuridicamente sustentada y pruebaid6neadetalacontecimientoprocesalconfbrmea厄 leydelpaisdeorlgen・　　　　　　　　　　　　　　・ Ciertamente，aunqueSeallegdunreciente〝Cert折cadode auseltCiadeqpelaci6nydeQpOSicibn”（冊15－16），COnVienereiter紬 lo que enoportunidadanterioryparaeste mismoasunto， sostuvootroDespachodeestaSaladeCasaci6nCivil： NBne確cto，COnlalマprOduccidnq甲eSeallegbdeladecisi6nohieto deestetrdTnite，nOSeaneXbcert折cacibne堆プedidaporねautoridad queeTniti6elpTlDTuLnCiaTnientO，enIacualseestablezca虻ueaq叫ella detelminacidnseencuentraenjirme． LoanterioTtpOrCuantOdelaconstanciaemitidaporelJ窮dela SecretartadelTれbunaldePrimerahstaltCiadeBruselas，BeゆCa 0品30h cuya tmduccibn obra aj調031，nO Se despTendela jimezaodecuto71adeladecisi6n，pueSSOloir的maque的OSeha 712pOrtadoalajachaalsecTetariojudicialabqiojimanteninguna qposicidれniqpelacidn，de cortfbmidad conlo dispuestoenlos a7ti関わslO471051，1056delCbdigoJtLdiciaLcontmねsente毒a coTltradictoria nO77fV30／10，pl・OnunCiadaporla Sala de este f五btmくれei7demagode2010卑 Anotaci6ndelacualnoleSuuaUiablei7時rirel eqlLisitoe克rahado， sinoporelcontrario，deiaaldescubierColaposibilidaddequese puedanpreSentarreCZnSOSOSeTnOd昨quelasentenciaparalacual lCSJ．Civil，Exequatur．Sentenciade30deenerode2004・Expediente2002－00008・ 3 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01074－00 SepideelexequdttLrリ（AC8346－2016，16dic．，rad．2016－ 03301－00）． De mmera que comola atestaci6n reftrida noindica COn COntundencia que Se ha producido elftn6meno dela nrmeza dela decisi6n judicial cuya homologacidn se Pretende，eS PreCiso aportar una constancia tltil en tal Sentido，eStO eS，COnelnecesario nivelde expresividad del fendmeno，O Sifueraelcaso，SuStentaryaCreditarconlos SOPOrteS de rlgOr，las razones porlas cuales dicha CertiHcacidndacuentadelacaecimientodelaqleCutOriapara laleyprocesaldeBelgica． 4．　Legalizaciandedocumentos． Documentoscomoelactadedivorcio，elantesanalizado 〟Cerl昨Cadodeausenciadeqpelaci6nydeqposici6nルyelregistrode matrimonio，los cuales se allegan como anexos dela demanda，nO Pueden entenderse debidamentelegalizados POrCuantOSutraducci6nnonguraNqfectuadaporelM訪steriode RelacionesE競e7bTleS，pOruninteTPleteQficialoportTaductordesignado poreljuezル，talcualloexlgeelnumera13delarticulo606del Cddigo GeneraldelProceso，en COnCOrdanciaconelcmon 251ibidemylaResoluci6n3269de2016expedidapor el MinisteriodeRelaciones Exteriores． 5．　Nuevo escrito de demanda． De confbrmidad conlo requerido，POr eCOnOmia PrOCeSal，Claridad，garantiadelderecho de deftnsaycomo 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01074－00 medidadedirecci6ndelprocesofundadaenlamagnitudde losrequisitosacumplir，SeOrdenaraquelasubsanaci6nde las deHciencias advertidas se condense enunnuevo escrito de demanda． 6．　Copiasdelescritoinicial・ 国柄U， Se aportara copla del escrito de subsmaci6n y sus anexosparaeltrasladoaloseventualesafectados，Sifuerael CaSO，yalMinisterioPtiblic〇・ Deigualmaneraseacompah紺青coplaSimpleparael archivodelaCorte．Ademas，enlosterminosdelarticulo89 delC．G．P．，SeaPOrtaralaversi6nrespectivaenmensajede datos． Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECmRARINADMISIBLElapresente demandadeexequatur． SEGUNDO．　CONCEDER terminolegalde cinco（5〉 diasalextremosolicitanteparaquesubsanelasdeHciencias advertidas，SOPenaderechazo・ 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01074－00 TERCERO．　PRECISAR que contrala presente decisi6nnoprocederecursoalguno．LaSecretariadelaSala Se abstendra de dar tramite a cualquier escrito que desconozcaestaprevisidn．