RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuS的Ia §alanecasacleの0両II AC6988－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 Bogotま，D．C．，Veinticuatro（24）deoctubrededosmil diecisiete（2017）・ EIDespacho procede a resolver elrecurso de queJa interpuestofrentealautode23demayode2017，PrOferido porla Sala de Familia delTribunal Superior delDistrito JudicialdeBogota・，medianteelcualneg6laconcesi6ndel recursoextraordinariode casaci6ninterpuestoporlaparte demandada contrala sentencia de2de mayo delaho en curso，dentrodelprocesoordinariodedeclaracidndeuni6n marital de hecho y sociedad patrimonial de compaheros permanentes，PrOmOVido por Sandra Patricia Garibello contra carolay・S01ano Garibello，Angle Lorena Solano Garibello，herederosindeterminados deJulio CesarS01m0 0valleyalcualcompareci6tambiencomo demmdada，la menorEmilyNicoleSolanoQuiroga・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademandante solicit6declarar que entre ellay JulioCesarS01an00valleexistid，tantOunidnmarital，COmO SOCiedadpatrimonialdehecho，Vinculoqueperdur6durmte ellapsocomprendidoentree115demarzode1997ye116 de′lmismomesde2015，Cuandoestehlleci6． Segtin elescritointroductorio，los antes mencionados Cbnvivierondurante18ahos，entrelasfechas referidas，en Calidadde compaheros permanentes，bajo elmismo techo， 〇五eciendoseapoyorecIPrOCOyCOnfbrmandounacomunidad devida，COmOfamilia． 2．　EIJuzgadoSextodeFamiliadeBogotま，mediante fallode8denoviembrede2016，negdlaspretensionesdela demanda，al no hallar completamente satisfechoslos requisitosestablecidosporlaLey54de1990． Eladquem，mediantedeterminaci6nde2demayode 2017，reVOC6lasentenciaapelada，Para，enSt月ugalideclararla eristenciadelauni6nmaritaldehechoentlでSandraPatriciaGa71belloy JtLlio Cesar Soねno Oualle desde el S de abril de1998hasta el16de TnarZOde2015”，elgualmente reconocer que fue confbrmada una sociedad patrimonial entre tales compaheros PermanenteSPOrelmismolapso，Cuyaliquidaci6nautorizd． 3．　Contra el anterior veredicto，los demandados， herederosdeterminadosdelcausante，interpusieronrecurso 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 extraordinariodecasacidn，CuyaCOnCeSi6nfuedenegadapor elTribunal，medianteprovidenciade23demayodeeSteaho・ Segun elMagistrado Sustanciador，nO Se Satisface el requisito delinteres para recurrlr，POr CuantOlos impugnantes no allegaron dictamen pericial，lPara establecerlo，nienelexpedienteexistenelementosdejulClO que permitan deducirla cuantia de aquel）distinto・de＝la escrituraptlblicapormediodelacual，elfa・llecidocomp舟el inmuebleubicadoenlacarrera91ANo75－99deBogota．，POr valor de　＄380．000．000，00，mOntOinferior allegalmente establecido para recurrlr，equivalente alOOO salarios mlnlmOS legales mensuales vlgenteS，　eS decir， ＄737．717．000，00． Lo anterior，agregO，POrque ademas delo relacionado conelestadocivil，fuerondesatadosaspectospatrimoniales， 〝SObTelosq甲eindudablementeest7わa，enSuCOr重mto，laincortfbmidad delosrecurlでrtteSn，eStOeS，que“COlnO（∴）el ecuγSOe克Tlα0rdinariouelSq tαTnbien sobre aspectos de ordenpa抗TnOniaL debe cuant咋Ca7℃e el intelt；sparal・eCt〝Tirencasacidn，decor所7midadconelarttCulo338del C．G・P品Enrespaldodeesatesiscit6decisidnproferidapor estacorte，e12deseptiembrede2014enelexpediente〟20lL 00041－01卑 4．　Frente alaprecitadadeterminaci6ndenegatoria， los convocadosinterpusieron recurso de reposici6n y） subsidiariamente de quqia，alconsiderar que elTribunal desconocidlaexcepclOnPreVistaenlaparteHnaldelarticulo 338delCddigoGeneraldelProceso，PueSaltratarsedeun 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 asuntorelacionadoconelestadocivil，eneSteCaSO，nOdebe tenerse en cuenta elinteres econ6mico para recurrir en CaSaClOn． Enrespuesta，laMagistraturadeorlgen，medianteauto del pasad05deJunio deneg61a reposicidn planteada y dispusola expedicidn de coplaS Para Surtirla quqa，al ConSiderar quela sentenciaimpugnada mo se redz40 SlrIPleTnente a declararun eStado ciuiL sinoque，adeTnds，declardla existeTtCia de una socialpatrimonialentIe COmpa7ieIt）SperlnanenteS， PStQ，eS，COmOquieraquelaimpugnaci6nueTSaSObretodolodecidido， puesn0、旬epa7℃i（九五．）aljbrlnularseunap7℃teStataTnbienjienteala declaratoriadeexistenciaydisotucibndelasocialpat五monialderiz）ada delalhti6nmaritaldehecnodebtacuant的CaTSeelinteresecon6micode laparceqfectadaconIadecisibnN． II．　CoNSIDERACIONES 1・　Competencia，regimen procesal aplicable y nnalidaddelaqueJa． ● La Corte es competente para resolver el presente asunto，Segunla atribuci6n conferida en el numera130 articulo30delC6digoGeneraldelProcesoylohaceatraves del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla ficultad COnCedidaenelincisolOarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala． Las disposiciones que se tomarまn en cuenta parala respectivadecisi6n，COrreSPOndenalasdelC6digoGeneral delProceso，COnfbrmealarticul040delaLey153de1887， 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 modincadoporelprecepto624，enarmOniaconlaregladel numera15o articulo625ibidem，enVirtud de que tantola impugnaci6n extraordinaria como el recurso de quqIa，Se fbrmularon cuando el nuevo Estatuto ya habia entrado a reglr・ Altenordelarticulo352delC6digoGeneraldelProceso， el recurso de qu句a tiene por nnalidadla revisidn por el SuPerior funcional dela providencia denegatoria dela apelaci6nodelacasaci6n，POrloquelasustentacidnsedebe Orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales requeridosparaelotorgamientodelosmismos． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de CaSaci6nyestadocivildecompa丘eropermanente． 2．1．En cuanto atahe a este medio deimpugnaci6n， COnViene anotar que en razdn de su naturaleza extraordinaria y restringida，Su PrOCedencia ha sido condicionada ala satisぬccidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley，atendiendo，entreOtrOS aspectos，alanaturalezadelproceso，aljuezquepro範ri6el fillo y al valor actual dela resolucidn des鳥LVOrable al recurrente，Salvo cuando verse exclusivamente sobre el estado civil；ello，POr eStar involucrados derechos PerSOnalisimosirrenunciablesycarentesdeuncomponente eCOnOmlCO． Dicha exclusidn se hal1a extendidalgualmente，alas accionesdegrupo・Enotraspalabras，Cuandolasentencia 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 hayasidoproferidaenasuntosdeestamtimanaturalezao involucre elestado civil，nO Se requiere acreditarelinteres econdmicopararecurrir． Asilo establece el articulo338del aludido estatuto， Segtln el cual，伽arLdolas pTetenSiones sean esencialTnente ecortemicas，el ecursop71）CedecuandoelualoraCtualdelareSOlucibn des畑UOrablealreCurllenteSeaSlperioraunTnilsalariosmtnimoslegales TmenSualesuigentes（1000smlm功SeexcluueわcuantiadelinteltSpara reCurrircuando se trate de sentenCias dictadas dentro delas acciones dea7uDOulasoueuersensob7eelestadociuil扉． 2．2．Sideacuerdoconelarticulo42delaConstitucidn Politica，lafamiliacomonticleofundamentaldelasociedad， NISIeconstituyeporuinculosnaturalesojurtdicos，pOrladecisidnlibTlede uれhombre y una m均er de contraer TnatriTnOnio o porla uohJntad reSpOnSabledecorGmarla〝，entOnCeSenunPlanodeigualdad， Paraefectoscasacionales，launidnmaritalreguladaenlaLey 54de1990debe recibir elmismo tratamientojuridico del matrimonio，PueSSegunhaquedadovisto，aquellatambien COrreSPOndeaunadelasfbrmaslegitimasdeconfbrmaruna familia，ySielloesasi，nOhaydudadelsurglmientodeun estadocivilquelaleydebeproteger． En efecto，Siconfbrme alarticulo20delDecreto1260 de1970日勤estadociuildelasperSOnaSde7んadeloshechos，aCtOSy p7℃Uidenciasquelodeterminanydelaca砺cacibnlegaldeelbs〃2，el hechodequeunapar匂adecidaconstituir仙naCOTnunidadde z）idapermanenteysingula巧COmOeSdescritala竹UhidnMdTitalde lEIsubrayadonocorrespondealtextoorlglnal・ 2ResaltalaCorte． 6 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01550－00 HechoルPOrlalanormadelaLey54de1990，talcircunstancia， paralosHnesdelrecurso decasaci6n，debe considerarse constitutivadeunestadocivil． AsilohaconsideradoestaSala，entreOtrOS，enfalloCSJ SC19dic．2008，Cuandoalrespecto，reiter6： 年．）LAJsicomoelmatrilnOltioo7匂inaelestαdociuildecasado，la uni6n Tna71tal de hecho tambien genera el de tompa充ero o compa元eraperlnanentetpolT型eCOTnOSeadz）irtid，laLey54de 1990noselimitaadqfinireljanbTnenOnattmがen′CueStidnnia se7ialaT・SuSelementos，Sinoqlep7eCisaelohietodelad（却niciGn， alnominarCOmOCOmpa7ie7℃SperTnanenteS，臼aratodoslose：factos ciuiles？alhombTeyalalnZderquedecidenenjbTTnaZ）Olunlariay neSpOnSablecor所〕marla・ （．・） 脇nesesentido，alconclui7Sequelaleynob7五dauntratod締れente aloscdnyugesycompa元erOSpemanenteS，pueSn00bstanteeste tmimoconstituirunestadociuilt setieneeLXPlicadoquelauni6n ma証al de hecho enltleteTminadas cirwnstancias，eStablece o TnOd咋CaelestadociuildequieneShacenpartedeella，ylaleyen consecuenaa，aCO7de conla Constitucien，detemina en estos casos elestado ciz）iLlo aslgna，lo mislnOquelos conszguieTtteS derechosydebe7℃S（．．）’・ Desdeluego，allna7gen∴de que pueda surglrla sociedad patrimoniaL no escqpa ala Corte que en ciertos casos，COmO cuandounodelosintegrantesdelapaTti／a，OaTnbos，tieneUiudun matriTnOnioante7107；puedecoI叩uirlacondicidndecasadoconel de coTrPαねero perTnanente・Esto，emperO，nO atenta COntrαel p7五C互）iodelaindiuisibilidad delestado cil巧poTq匹eわjiLente ontolbgicadeunayotrasituaci6nesdistinta，ypOlqueCOTnOSe reconoci6en elpTeCedenteinmediatamente citado，los Tnismos hechoshacenqueねunienTnaritaltengalauirtuddeestablecero lnOd折CarelestadociuildequieneshαCenpartedeella’・ （．．） のelodichoseszguequelaunidnTnaritaldehecho，aligualq甲eel lnatriTnOnio，eSunae♀peCiedeestadociuiLpuesapartedenoser tmarelaci6ncualquzera，nOeSa的OqueSeaeXtemOalaspersoI！aS quelacoTlfbmaIt，pOrelcontrario，traSCiendeaellas，eSdeci71ala parqa Tnismαy a Cada uno de sus TniembrOSindizJidualTnente considerados，COnCiertostatusjurtdicoenla．佃miliayねsociedad， 7 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01550－00 estado que，COTnOlo dicenlos hemanos Henry，Lebn y、han Mazeaud／esta…unidoalape7SOna，COmOlasombraalcuelPO． MtasestreChamentetOdauta．EslailnagenjzL71dicadelape7℃Ona互 Ahora，Se tiene que elmismolegislador previ6en el Parまgrafbdelarticulo334delC6digoGeneraldelProcesoque 付加tdndose de∴aSttntOS relα髄vos　αZ estαdo civtl sblo serdn SuSC申tibles de casaci6nlas sentencias sobrei77堆朋gnaCibn o TeClamaci6n de estadoylαdecZαれαCidn de uniones mαrlfαles de hecho〃，PreVisidn conla cual qued6∴zarjada cualquier discusidnsobreeltemaestudiado． 4・．　Caso concreto． 4．1．Seく垂n ha quedado visto，en eSte aSuntOla demandante pidid declararla existencia de una uni6n maritalde hechoy consecuente confbrmaci6n de sociedad Patrimonialentrecompanerospemanentes，aSPlraCi6nque alhabersido concedidaporeljuzgador adquem，laparte COnVOCada recurri6　en casacidn，Siendo denegada esta impugnacidn，bajola consideraci6n de no satisfacerse el requisitodelinteresecon6mico． Luego de revisarlos argumentos tanto delTribunal， COmO delos recurrentes en quqa，la Corte concluye improcedenteslos de aquel，tOda vez que si como esta Corporaci6nlohadicho，αdesdeelprOUeidoCSJAq18jLm．2008， Rad・2004－00205－0Lespuntopac卯coenladoctrinadeねSalaquela uni6n ma7五alde hecho es unibStado ciuil，y qLLle，pOrlo Tnismo，en amonta conla nomaindicadaJapTletenSibn de que se declare su existencia es el．佃CtOr que determinalap7℃Cedencia de上TeCurSO de CaSaCidrt，alma7gen delaspectopecuniaTio dela uniz）e7Salidad que 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 ez）entualTnenteCOTt畑rmarOnloscoTTtpalie7℃SpemanenteS川，仁・声esteril TleSultalacontroueISiarelatiuaadeteminarelmontodelacuαntiadel inteTt；s para re（剃n・ill pueStO que de coTlfbmidadlajulispTudencia vigente，eljhctorp7tPOndeTanteeneStOSCaSOSeSねaSpTaCi611enItomo al econociTniento dela existencia dela unibn ma7五alde hecho，pOr constituirestaunautenticoestadociuilN3．　　　　　　　　　　　　　， Siendo ello asi，reSultabainnecesario el examen realizado por el sentenciador respecto dela cuantia del interes p甜a reCurrir en casaci6n，tOda veziquela inconfbrmidad y consecuente procedencia delicitado mecmismo deimpugnaci6n extraordinaria，dependia del aspectopersonalynodelecon6mico・ Enesamedida，Silaconcesi6ndelrecursodecasaci6n） noestabasometidaaninguncontenidoecon6micodadoque， Segdnhaquedadovisto，〝la一midnmaritaldehechoeszmaCueSti6n quecoltCiemealestadociuildelasperSOnaSル4，nOhaydudadeque laquqapropuestadebeprosperar・ 4．2．ComoelTribunalsoportdsudecisi6ndenegatoria delrecurso extraordinario de casaci6nen elauto proferido POrlaSalael〝2desqptiemb陀de2014ene eepediente20lL0004手 0互Cuyarealradicaci6nesOOO42ycorrespondealAC5197－ 2014，Seimponeprecisarqueenesaocasi6n，enlacualse declar6隼WematuTamenteCOnCedidoelreαTSOdecasacidninte7PueStO porlapartedeTnandanteりSeParti6deunasituacidndistintaa・la actud． 3csJ SC2891－2015． 4csJAC18jun．2008，Rad・2004－00205－01・ 9 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 En efecto，en eSa OPOrtunidad，la uni6n marital de hecho，COmO eStado civil，nO era elobieto deladiscusi6n， POrqueSueXistenciahabiasidoreconocidaenlasinstancias， Sdlo que el ad quem neg61a existencia dela sociedad Patrimonialentrecompaherospemanentes，reCOnOCidapor eljuzgadordeprlmergrado，dejandovlgentetmicamenteel reconocimientodelauni6nmaritaldehecho；POrtantO，COmO esta denegaci6n afectaba ala parte demαndanteN，PueS Su asplraCi6n tambien se dirigia a obtenerla declaratoria de existencia dela aludida　竹SOCiedad patriTnOnialN，reCurri6　en CaSaClOn． Como se observa，en eSe eVentO S610eradiscutible en CaSaCi6nla asplraCi6n patrimonial，PueS Se reitera，la relacionadaconladeclaratoriadeunidnmaritaldehecho， habia sido acogida porlos sentenciadores，y en eSaS Circunstancias，COmO allilo dijola Corte，Si se requeria establecer el interes pecuniario para recurrlr extraordinariamente． Diftrente sucede en este asunto，en donde fue declarada tantola uni6n marital，COmOla sociedad Patrimonial，CircunstanciaqueNele：露remoconz）OCado生COnSidera lesivo de susintereses，PueS aSPlra a que nO Se realice ningunadelasdosdeclaraciones，OenOtrOSteminos，que SedenleguentantOlasconcernientesalestadocivil，COmOlas PretenSionespecuniarias． Esta Corporaci6n，al deHnir un asunto de pemles SemqanteS al actual，en PrOVidencia CSJ AC－2891－2015， 10 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01550－0，0 reiter6lo dichoenCSJ AC19dic．2008，eXP．2007－01200－ 00，enlosslgulenteSterminos： 〟Fbruirtuddeloanteriorescla7℃queenelsubjudiceelleCuTSdde quもαdebep7℃Spera7㌧dadoquelosarguTnentOSeLXPueStOSpOrrirela q甲OpamSqpOrtarlano concesi6ndelleCulSOdecasacienque contralasenteltCladesegundainstanciaintelPuSOeldemandadQ， hoynOpuedeTL eneStrictez，言regirlacuestibnq甲eenelpuJ車qlSe suscitq，pueS，tTatdndosedelitigiosderiuadosdelaconuiuenCia，O unibnTnaritαldehecho，entra充anunaparticulardiscusidnque，COn in（＊pendeTtCiadelalcancequeenelte77enOeCOn6mico7℃gistreel teTnarelacionadoconelz）alordelosbienesquepod7ねnhacerpa高e delasociedadpatrimonialqueporaquelねsejt）mq，haceuiable la p7℃Cedencia delalneTnOrada herralnienta de cardcter extrao7dinarzo，enCuantOqueSetratadeunprocesojudicialTegidq， entOnCeS，paratalese汚CtOS，pOrlap7七meraparledelmtLTneTlの140 del arttculo366delestαtutOprOCeSくれ仇Oy，Se ag7℃ga，pOr el pleCeptO338delC6dlgoGeneraldelProcesQIn・ 4．3．Ahora，CueSti6n diametralmente opuesta，eS que en supuestos como el presente，el recurso de casaci6n legalmente habmtado－Sin consideraci6n alguna alinteies Cuantitativo，POrPerSistirladiscusi6nsobreelestadocivilde COmPahero permanente－，nO tenga elefecto deimpedir el CumPlimiento delos mandatosqecutables delasentencia refutada，entant01amismanoversaexclusivamente SObre el aspecto personal，Sino que trae apar匂ado el tema econ6mico dela sociedad patrimonial，Siendo menester PreVer lo pertinente para su cumplimento，COmO reiteradamentesehasostenidoporestaSala（AC5663－2014， rad．n。2012－00274－01；AC1327－2015，rad．n。2011－00475－ 01；yAC2849－2017，8may・2017，2014－00164－01）・ 11 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01550－00 5．　conclusian． 、Como se cumplenlos requisitoslegales parala PrOCedenciadelrecurso de casaci6n，Se eStimaindebidala denegaci6nadoptadaenlaprovidenciarecurridaenquqay deacuerdoconelincisonnalarticulo353delCddigoGeneral delProceso，SePrOCederまaconcederlo． Asimismo，COn SuStentO en elinciso3o articulo341 ibidem，habrまdesehalarsequelasentenciaimpugnadaes SuSCePtibledeqecuci6n，dadoqueordendlaliquidaci6nde lasociedadpatrimonialentrecompaherospemanentes． TambiensedispondrasolicitaralTribunal，laremisidn del original del expediente，PreVio cumplimiento enlo Pertinenteydesernecesar10，deloprevistoenelarticulo341 del citado ordenamiento procesal，tal comoloindica el Parまgrafbdeesamismadisposicidnlegal． Envirtud de resolverse de manerafavorable elrecurso dequqa，habrえdeexonerarsealarecurrentedelpagodelas COStaS PrOCeSales，de confbrmidad con el numerallo del articulo365delcitadoordenaJmiento． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 12 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01550－00 RESUELVE ～　PRIMERO・　ESTIMARindebidala denega空耳del recursodecasacidninterpuestoporlosdemandados血entea lasentenciade2demayode2017，PrOferidaporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogQta・， en el proceso mencionado en el encabezamiento de esta PrOVidencia；en Sulugar，CONCEDERla．ireferida impugnaci6nextraordinaria． SEGUNDO．　DETERMINAR que la sentencia recurridatieneelcarまcterdeqecutable． TERCERo．　COMUNICARlo resuelto alTribunalde Orlgen Para que PrOCeda al envio del expediente，PreVio CumPlimientoenlopertinenteydesernecesariodelarticulo 341delCddigoGeneraldelProceso． CUARTO．　　ABSTENERSE deimponercondena，en COStaSCOrreSPOndientesaestetramite． 13