RepdblicadeColombia ColteSulIremadBJuslicfa ＄alanocasaclenci州 LUISARMANDOTOLoSAⅥLLABoNA Magistradoponente AC6983－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－02534－00 Bogotま　D．C．，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSexto（6。〉CivildelCircuitodeMmizales yQuince（15）CivildelCircuitodeOralidaddeCali，dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias Arias IdarragacontraBancodeOccidenteS、・A・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tum．Ordenarle al demandado contratar aun gulainterpreteyauninterpreteparaatenderalapoblaci6n ObietodelaLey982de2005・ 1．2．CauSαPetendi．El accionado debe tener en su planta y en elinmueble donde prestalos servicios a interpretesa五ndecumpllraquelordenamientojuridico・ 〃l　● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02534－00 1．3．Competencia　塙ada en ellibelo．Dice quela Vulneracidn ocurre enlacarrera4＃7－63de Caliy que el domicilio delconvocado es Manizales（H．2）．Esapiezala PreSent6antelosJueCeSdedichoMunlCIPlO． 1．4．Luego de que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mmizales se declar6incompetente，POr COnSiderar que ala hz del ordenamiento eranlosJueCeS Civiles del circuitolosllamados aiconocer delas acciones POPulares（H．13），enPrOVidenciade18demayode2017el Juzgad06。CivildelCircuitodeesaciudadd鵡OCareCerde atribuciones，deacuerdoconel紬ticulo16delaLey472de 1998，POrqueCOmOlasedeprlnCipaldelconvocadoesCali， Segunelcertihcadodeexistenciayrepresentaci6nlegalque deoncioanex6，losfuncionariosdedichoMunlCIPlOSOnlos llamadosaconocer．Lesenvi6elasunto（ns．20－21） 1．5．EIJuzgado15Civil del Circuito de Oralidad de Cali，reCePtOr del proceso，delgual modo se abstuvo de COnOCer，POrque，de acuerdo conlo deteminado por el TribunalSuperiordeMmizales，aquelotroservidoresqulen debeasumirlo（H．24）． 1．6．DevoIvi6　el expediente alJuzgad0　60　Civil del CircuitodeManizales，qulen，alverasiplante6unconnicto， envidelexpedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02534－00 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Cuando se enfrentanJuZgados de distintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala res0lver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〟Segzln el arttculo150dela Ca71a Polttica，eS at71bucidn del Coltg7℃SO dela Repzlblica hacerleyespormedio delas cuales eierce，entreOtraS，lafJltCi6nde年．．）e堆，edirc6digosentodoslos ralnOSdelalegislacidn．（．．）”．Enuirtuddeestacldusulageneral a esa Co7pOraCidnle conCieme de modo priuatiuo eやedirわs esta請OS prOCeSales，pOr Tnedio delos cuales deteminala co77PetenCiadelosdistintosde♀paChosjudiciales，わsasuntosde que conocen，elpγOCedimiento qplicable alos diuelSOSprOCeSOS inst7uTnentados，SuSinStanCiasylosmediosdeirrや朋gTtaCiGn，a mdsdeotrosaspectosバCSJSC．AutoACdelOdejuliode 2015，Rad・＃2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de20157Rad・ ＃2015－01596，19de octubre de2015，Rad・＃2015－ 02350，23de octubre de2015，Rad・＃02459，9de noviembre de　2015，Rad・＃2015－02593，19　de noviembre，Rad．＃2015－02713）． 2・3・Enqerciciodetalespotestades，elCongresodela Reptiblicaexpidi6laLey472de1998，enCuyOarticulo16 determindqueenaccionespopulares〝lderdcoTTtpetenteelLL・詔 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02534－00 dellugardeocurTenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado aelecci6ndelactorpqpulam Portanto，enteminosdetalprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecuまldelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio prlnCipal del opositor；desde luego，la manifestaci6ndepreferenciadelaccionante alrespecto，eS Vinculanteparael，PerOtambienparaeljuezantequienla COnCreta． 2．4．Confbrme alo expuesto，eS Claro，eldemandmte dirigid y presentbla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Manizales，COnSiderando que dicholugar COrreSPOndia aldomicilio deldemandado，SegtLnlo anrma enella，yque，POrtantO，eraelllamadoaconocerla・ 2．5．En aplicacidn delarticulo85delC6digo General delProceso elJuzgado6c civildelCircuito de Mmizales Verincd，enla paglna WWW．SuPernnanCiera．gov．co，dela SuperintendenciaFinancierade Colombia，que eldomicilio principaldeldemandadoこssantiagodeCali（H．19），ynOel Sehaladoporelactorpopular． ElincisoprlmerOdelcitadopreceptodice：LapnLebade la existencia yIt？preSentaCien delasperSOnaSjuridicas de de7℃Cho priuadosolopodrde五girSeCuandodichailtfbrmaciennoconsteenIas basesdedatosdelasentidadesptiblicasyprizJadasqueterLganaSlj 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02534－00 〉 2・6・No puede entonces privilegiarsela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2．7．Noestademaspuntualizarqueenelautode27 de abrilde29017（H．13），elTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeManizales，SOlo（埴ocarecerdeatribucionespara conocer en pnmerainstancia de acciones populares，POr cuantoenterminosdelaLey472de1998suconocimiento corresponde alosJueCeS administrativos y civiles del circuito，enelambitodesusJurisdicciones，yPOreSaraZ6n envi6elcaso alosJueCeS de alli，Sin determinar quelos mismosdebieranconocerloalmargendelascircunstancias que節mlacompetencia・PrecisamenteporelloelJuzgado 6c civildelCircuito de esaciudadlo prlmerO que hizo fue verihcar si tenia atribuciones para aprehenderlo，y d ver quecareciadeellas，loremitidalfuncionarioqueconsider6 competente，tdycomoseapreciaafblios19a21・ 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoQuince（15）Civildel Circuito de Oralidad de Santiago de Calies elcompetente paraconocerdelprocesoenreferencia・ 6 Radicacii′nnell001－02－03－000－2017－02534－00 Cdrgoeldeberdecerltficarla．Cuandolaiγtft）rTnaCidnestedisponiblepor とstemedio，rLOSerdnecesaIioce7師Cadoalgun0”． Elnum．5delart．28conslgna：噌nlosp7℃CeSOSCOntrauna personajurtdica es competente eljuez de su domiciliopnnc堆）al．Sin emba790，CuarLdo se trate de asuntOS Uinculados a una sucursal o agenciaserdncompetentes，ap7℃UenCibn，elJJeZdeaquelyeldeesta〝． Como el asunto no esta vinculado con sucursal　0 万genCiadeManizales，SinoconCali，POrlotanto，fulgecon Claridadcdmoeldemandantepretendemaniobraryutilizar lajurisdicciOnparasusinteresesparticulares（dadoelgran Ctlmulodelitigiosquepromueveconrespectoanumerosos y distintos lugares circunscribiendo la competencia exclusivamenteenalgunoscircuitosaJenOSalosverdaderos factores），eligiendocomodomicilioparaelcasoaManizales， lugarquenoesnielprlnCipal，nicorrespondetampocoala SuCurSal o agencia vinculada donde ocurrela presunta infracci6n del derecho colectivo；COnSeCuentemente nO Puede atenderse en fbrma alguna la opcl0n del demandante．Como corolario，al tratarse de una acci6n COnStitucionalquereclamaprontotramite，yPOrimperativo delinciso prlmerO del art．・85　transcrito，aJuStando el tramite ala realidad y no ala ncticiainfbrmaci6n del demandante，Se aSlgnara elasunto aljuez de Santiago de Cali，enCOnCOrdanciaconelart．16delaLey472de1998， mayormente siendoque corresponde，altiempo，allugarde loshechos，SinpeHuiciodequelaentidadnnanciera，enla debidaoportunidadprocesal，discutadichaatribucidn． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02534－00 Segundo：Enviarelexpedienteaesedespachojudicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Sexto（6。）Civil del Circuito de Mmizales，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．0鱒ciese． 7