′　　　　　！ RepdblicadeColombia CoheSuIImmadeJusticia saia‘lcasacl仙cl州 LUISARMANDOTOLoSAVILLABONA Magistradoponente Ac6982－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－02610－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil diecisiete（2017）． へDecidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSmtaRosadeCabal yVeintinueve（29）CivildelCircuitodeBogota，dentrodela acci6npopul狐PrOmOVidaporMateo MesaGaleanocontra BancolombiaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pel鱒twn．Ordenar al opositor contratar a un interpreteyaunguiainterprete・ 1．2．CauSαPetendi．El accionado debe tener en su planta y en elinmueble donde prestalos servicios a interpretesanndecumplirlaLey982de2005・ 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Dice quela Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02610－00 Vulneraci6nocurreenlacarrera68－B＃24－39deBogotまy que el年．）doTnicilio上月delaccionadoesI cm14Noj3－27Santa Rosa de CabalRda．ル（H．1）．Esa piezala present6aLntelos JueCeSdeestemunlCIPlO． 1・4・Enprovidenciasde8dejuniode2017elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal（坤o no ser COmPetente，deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998，POrque“la o00nenCia delos hechos y eldomicilio dela demandadasedanenr．．）”Bogota．Envi6entonceselcasoalos juecesdeestaciudad（H．2）． ・1・5・EIJuzgado29CivildelCircuitodeBogota，reCePtOr delproceso，deigualmodoseabstuvodeconocer，POrqueel actorindic6quelavulneraci6nocurrealol紬gOymChodel P糾S，OPt6porelfbrodeldomicmoysefia16aSmtaRosade Cabal como el dela convocada，aquel otro servidor debe COnOCer（H．4）． 1．6．Plante6　asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cumdoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el conmcto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02610－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： uSegtれel arttculo150dela Carta Polttica，eS atribuci6・del CongreSO delaRepzlblica hacerleyesporlnedio delas cuales qie7℃e，entreOtrαS，la．旬ncidnde年．・）e堆，edircedigosentodoslos nmosdelalegislacibn．仁．）〝．Enuirtuddeestacldusulagelteml a esa ColpOraCienle concieme de modo priuatiuo e堆）edirlos estatutos prOCeSales，pOr medio delos cuales deterlninala COmpetenCiadelosdistintOSdespacnosjudiciales，losasuntosde qle COnOCen，elprocediTnieTuO qplicable alos diue7SOSp7DCeSOS inStruTnentados，SuSinStanCiasylos mediosdei77や刑gnaC10n，a mdsdeot7℃SaSPeCtOSバCSJSC．AutoACdelOdejuliode 2015，Rad．♯2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015，Rad． ＃2015－01596，19de octubre de2015，Rad．＃2015－ 02350，23de octubre de2015，Rad．＃02459，9de noviembre de　2015，Rad．＃2015－02593，19　de noviembre，Rad．＃2015－02713）・ 2・3・EneIerCiciodetalespotestades，・elCongresodela ReptLblicaexpididlaLey472de1998，enCuyOaIticulo16 determindque enaccionespopulares伺erdcompetenteeljuez de自hLgardeo00γ1enCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldeTnandado aeleccidndelactorpqpulaTn Portanto，enteminosdetalprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestacidn de 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02610－00 Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta． 2．4．Confbme alo expuesto，eS Claro，eldemandante diriglO y PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal，COnSiderando que dich0 1ugar correspondia al domicilio del accionado，Segunlo anrmaenella，yque，POrtantO，eraelllamadoaconocerla． 2．5．EIJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal no verincd，de manera antelada，tal aserto del accionante，PeSe a que en terminos del articulo　85　del C6digoGeneraldelProcesodebi6hacerlo． Sin embargo，en aPlicacidn de talprecepto esta Sala estableci6，enla paglna WWW．SuPernnmCiera．gov．co，dela SuperintendenciaFinancierade Colombia，que eldomicilio PrlnCipaldeldemandado es Medellin，y nO elinicialmente Sehaladoporelactorpopular． Elarticulo85，inciso prlmerO，delC6digo Generaldel Proceso dice：Laprueba dela existenCiay7儲mSentaCi6ndelas pe7℃OnaSjurtdicasdedeTeChopriuadosolopodraemgtSeCuandodicha il垂）maCi6nnoconsteenlasbasesdedatosdelasen肩dadespt2mcas yp710adasque tengan aSu Ca790eldeberde cert折carh Cuando uz i7t17maCibn este disponible por・3Ste medio，nO Serd∴necesario Ce高所cadoaめun0”． Elnum．5delart．28conslgna：噌nlosprOCeSOSCOntraLIna peISOnajurmica es coIγPetente eljuez de su domicilioprznC堆〕al．Sin 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02610－00 emba790，Cuando se trate de asuntos uinculados a una sucursal o ageltCiaserdncompetenteS，apTleUenCibrLeljuezdeaquelyeldeesta”・ Como el asunto no esta vinculado con sucursal o agenciadeSmtaRosa，SinoconBogota，POrlotanto，fulge COn Claridad c6mo el demandante pretende maniobrar y utilizarlajurisdicci6nparasusinteresesparticulares（dado el gran ctimulo delitigios que promueve con respecto a numerosos y distintos lugares circunscribiendorla COmPetenCia exclusivamente en algunos circuitos aJenOS a los verdaderos factores），eligiendo como domicilio para el CaSO a Smta Rosa，lugar que no es ni el pnncipal，ni COrreSPOnde tampoco ala sucursalo agenciavinculadaal Sitio donde ocurrela presuntainfracci6n del derecho COlectivo；COnSeCuentemente nOPuede atenderse enfbrma algunala opclOn del demandmte・Como corolario，al tratarse de una acci6n constitucional que reclama pronto tr含mite，y POrimperativo delinciso prlmerO del art・85 transcrito，aJuStando el tramite ala realidad y no ala Hcticiainfbrmaci6n deldemandante，Se aSlgnaraelasunto aljuezdeMedellin，enCOnCOrdanciaconelart・16delaLey 472de1998． 2．6．No puede entonces privilegiarsela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2．7．Ahora，COmOladeterminacidn delacompetencia elactorentodocasolaatdaldomiciliodel convocado，ynO allugardelos hechos，Se aSlgnalaelasunto alosJueCeS civiles del circuito de Medellin，Sin perJuicio de quela S Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02610－00 entidad nnanciera，enla debida oportunidad procesal， discutadichaatribuci6n． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil． RESUEI．VE： Primero：DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode Medellin sonlos competentes para conocer delproceso en referencia． Segundo：Enviar el expediente a esos despachos judiciales einfbmarlo decidido alosJuzgados Civil del CircuitodeSantaRosadeCabalyVeintinueve（29）Civildel Circuito de Bogota．，haciendolesllegar copla de esta PrOVidencia．0宜ciese． 6