Micelio
AC696-2017 [2011-00465-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Repdhlicade(:olombia comSupmma同Juslicia Sala調c鵡acii鳳c巾Ii AC696-2017 Radicacien nell001-31-03-044-2011-00465-01 Bogotま,D.C.,nueVe(9)deftbrerodedosmildiecisiete (2017). Se decidelasolicitudparaque se declare sinvalorni efectolaactuaci6nsurtidaenlaCortedesdelaadmisi6ndel recurso de casaci6n,quePreSentaelapoderado delaparte demandanteenelprocesoordinariodeLuisAlejandroLemus GonzalezyotroscontraAeroExpresodelPaciHcoS.A.,Oscar Gabriel Sまenz Rueda,Hernan Felipe Gonzalez L6pez y AseguradoraCoIsegurosS.A. Contalprop6sito,elDespachoconsidera: 1.En el escrito obrante a fblios 31y 32 de esta encuadernacidn,el mandatario del extremo accionante SuStentalaaludidapetici6n,Sehalandoquelosconvocados COnStituyenunlitisconsorciofacultativo;queS6lorecurri61a SentenCia de segundainstanciauno de ellos(Aseguradora CoIseguros S.A.);yque elbene範cio delasuspensi6n delo Ordenado en el fallo se entiende reconocido tlnicamente a ella. En ese orden deideas,eXPreSa que COn el proveido admisorio delaimpugnaci6n extraordinaria se vulneraron losderechosdesusrepresentadosalaigualdadyaldebido PrOCeSO,“al hacer e:庇ensiuo a todosloslitisconsorteS jdcu庇atiuos,elben(郵ciodelasuspensi6ndelcuIγPliTnientode lasentenciasolicitadoporunode〔班os”. El memorialista estima,entOnCeS,quela actuaci6n SurtidaenlaCorteesilegal,yPOrlomismodebed匂arsesin Valornieftcto,ParaqueenSulugarseinadmitaelremedio Planteado y se declare su desercidn,POr CuantOlos demandados que d匂aron de recurrir no satis範cieron“la CaTgaprOCeSaldesolicitarypagarlascqpzaspertinentesparα etc…埋弗mie加OdelαSe加enda〝. 2・Sobreeltemadelosactosprocesalesぬllidos,laCorte Ciertamente ha dicho que estos no obligm,27071irue delo COntrarioseestariaabsurdaTnenteSOSteniendoquepor〔昨dO deladecuto7jayobligatoriedaddeunaresolucibnenbnea,el j調adorSeUe7血Compelidoaincurrirennueuoyyairγ学parable yeTTO卑CSJACG.J.T.LXXV,727,reiteradoenCSJACde18 deabrilde1991,Rad.3322). En desarrollo de esa tesis y a prop6sito delas PrOVidencias conlas que se haadmitidounrecurso ouna demmdadecasaci6n,laCorporaci6ntmbienhasehalado que”nopuedeq叫edarobligadaporSu qeCutOria,pueSlos autosplt)rmnCiadosconquebrantodelasnorTnaSlegαlesno tienenjiJeTZadesentencia,nizJirtudparaconstre扇ra‘asumir una co77やetenCia de que caTeCe?cometiendo asiun nueuo e17Vr・Entalescircunstancias,laCortepuede,Sinqueteriga quedecidirdejbndo,prOnunCiarseenlapriTneraqPOrtunidad 2 Radicacibn n。11001.31。03.044-2011-00465・01 procesal,de Qficio o a solicitud de parte,SObrela iIや710ccdenciadel ecurso当CSJACde29deagostode1997主 Enlgualsentido,anOtdenACde19denov・de2004, Rad.7644,que Almque Se pTeteXtare que habiendo admitido e necuTSO eS TteCeSario decidirlo en eljbndo-teSis que en elpasadofLe e華北eStOpOreStaCo7POraCidn-,eSpertiれenieobseruarqueella jiLeadmitidaparaet)en10Senlosqueerapos謝esubsanarla rregula舶adprOCeSaladuertidaaposterion,peT10enelpreSe証e ?細面0でOmOαれteSSeqCOt6-lainCOmpete涌α中れd卵‘加es 叩Saneableco頑meα晶据moindsodelaれ144de自ニdePC・, ClrCZmStanCia quepennlte reiterar que el auto que admite el TeCulSOdecasaciennotiene窮ctosuinculantesparalaCork,y SZeSta‘…alentrareneIexamendetenidodelreCurSOprQpueStO aduiene que teIla dado cabida sin jiLTtdaTneniolegt九 mal prOCederfa at融均endole al aljtO admiso五o de ぬdemαれda CqpaCidadparacorTやT10meterlaenelnueuoerTVrdeasILTniruna COmpetenCia de q~」e CareCe,pO門型e et a諦O en CueSti6m肌nCa tienenLeT?adesente叫a,nOCO癌bealaCorteparadeclararen prouidenclapOSねriormpTlQCedeTtteelIeCurSO佃utodejをcha30 deTlOZ)iembrede19SIG.J toTnOLXX;pag850…)’・ Desdelaperspectivadelos derechos fundamentales, laCorteConstitucionaldqidsentadoquelatesisquedev均a datahaaceptadoestaCorporacidnsobrelos“autosj鋤idos’’, debetomarsecomounaexcepc10n-queenefect0loes-Cuya aplicacien obedezca rT aSi debe ser- a 〝C証erios eTninenteTnentereS諦ctiuos,pueSdenoseraSちSOpreteがOde enmeTtdarcualquierequiuocacidTt,elqperadorJuTidicopuede resuuar mOd昨Cando situaciones jurfdicas conStituidas de bueTta je re♀peCtO de terceros con jlmdamenfo eれias prOZJidenciasjudicialesydesconociendoconello nom調Sde Ordenptlblico,aSicomoelprzncやiodepreclusidndeねsetqpas prOCeSales当C.C.T-1274/05)・ 3 Radicacibnn。11001-31”03-044・2011-00465.01 3・Conelmarcoprecedente,elDespachoadvierte叫e resultainviablelapeticidndeinvalidezdeloactuadoen-la Cortedesdelaadmisidndelrecursoextraordinariofrentea la sentenciade segundainstanciaemitidaenelproceso, PueS,amenden00bservaTSeunamanihestailegalidadenlo aquiresuelto,yaquetOdaslasdecisionessehansoportado enlasreglasquesobreeltrまmitedelacasacidnpreveel CddigodeProcedimientoCivil,losargumentosqueahorase traensonlosmismosqueampliamenteanalizd.laSalaenel proveidode5deseptiembredeeseaho,quedesestimdla Sdplicacontraeladmisorio,alconsiderarque ・‥nidela璃culo371delCedゆOdeHocedimie庇OCi埴nideはs reglas talladasporlaJtrispTmenCia,qf70TtZ queαando et atacaTue,COn TntraS a eUitaret Cumplimiento dela sentencia atacada,qflececaudbnquesejyaporelTrめunaL adeTndsde presねrlaendebidajbm肥,taTnbientengaねcaTgaadicionalde SOticitarlaeやedicibndecq~aSparaqueSeaLmPlalasentencia 舵手peCtOdeねsn0re00汀e庇es・EnOpOSicjdna~argume所Odeは S~jplica,CabeanoねrqueeliT,やugna庇eencasacientieneuna CargaOはot肥,UaねdeciTiOimpulsarlaexpedicibndecqp~aSp‘Zra 比重CtiuidaddeねsentenCia側eStionada,OSOlic融ryp′eSでarla CatWibnqueelT五bunaldeterTnirte・MtzsnoestdpreuistaladobLe COrLductapTVCeSalqueptanteaeLstB雄cante,COTnOtampOCOtaS distiれCionesenIaseue融a胸adesenquelapa,1eobligada(m LasentenCiaespluraLpor幽sconsorCiojacuttaか0,demanera q礁eStmprO∞dentea脚dira肌a証erpretaCidnq的α~αpOStre COnduciria aimpedir el acceso aL Tnedio extraordinario de iT,やugnaCtdれ・Es q甲ela regla reuelada en et artt側lo50del r窮rldoesta庇0,SObrelacalidadde硯iganとessepaTados,detos litisconsortesjdc擁atiuos,nOPuedelteuaraimponerunanu㌣a Cq噌旧altmp巧打07tte飢ひねdecasacわれ,pOrj枕tαdeadeαdCのn aねspaulastratdasporelcoTnentadoartt0010371ibtdem,pO,rqrue SeTiasttpOnerungraUaTnenCarerltedesQpOrtetegaL・ 4・De manera que habiendose descartado,en el escenario natural,Cualquier posibilidad de quebranto al 4 Radicacien n。11001-31-03-044・2011・00465-01 Ordenamientolegalconlaadmisidndelrecursodecasacidn dequeaquisetrata,nOreSultaahoraposibleretomarlo,POr laviaexcepclOnalisimadelantiprocesalismo・ Enmeritodeloexpuesto,SereSuelve: Primero:蛙lapeticibndelaparteactoraparaque se declare sin valor nieftct010actuado porla Corte en el PreSentereCurSOdecasacidn・ Segundo:Ordenar que en nrme esta providencia, regrese elexpediente para resoIverlo pertinente sobrela demandafbrmuladaporlaAseguradoraCoIsegurosS・A・ Notifiquese, ALVAROFE 1 で )