Re函blicadeCotombia conOSuprema的JuSi睦Ia Saianeca紳cl伽cMi AC6943－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－02786＿00 Bogot岳D．C．，doce〈12）de octubrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，SextodeManizalesyPrimero de Medellin，adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasIdarragacontraelBancoCoIpatria． 1．ANTECEDENTES ＼ 1．El demandante pidi6que se ordene ala entidad nnanciera con domicilio enla〟Calle2l n。2222晩nizales Cds何句”incorporar alteclado de sus cajeros automaticos lenguaje”brαdley乍id”con elnnde cumplirlaLey982de 2005． Seha16comolugardelagraviola‘AノSanJuanconCra 65Mede掘れAntioquia㍗　eindic6alavezque“lauulnemcidn I・・locunでalola190yanChodelterr五Oriopatrio当H．1，C．1）． 2．Lareclamaci6nsereparti6alJuzgadoSextoCivildel Circuito de Manizales，quien e12　de agosto de2016la rechaz6yenvi6asushom6logosdeMedellin，POrSerlosdel Sitiodelquebrantamientodelasgarantiascolectivas（H．6）． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02786－00 3・E129deagostopasado，elPrimeroCivildelCircuito delaurbe de destino provoc61acolisidn que se examina， indicandoque〟elactorpodiapresentarladeTnandaanteel JtJeZdeldomic掘odeidemαndadooa加eel．ルezdeocunでndα delos hechos，enUirfuddeloestablecidoene自inciso20del amculo16delaLey472de1998，de modo que alhaber qptadoeldemandαnfeporlasegundadeesαSpOSibilidades”， eldelacapitaldeCaldaseselllamadoaconocerdelasunto （Hs．lly12）． II．CONSIDERACIoNES 1．EI connicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a estaSala，Segtlnloestableceelarticulo16delaLey270de 1996，mOdi範cadopore170delaLey1285de2009． 2．A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial a quien el Ordenamientole ha atribuido elconocimiento de un debate en particular，raZ6n porla cual，a Hn de adopt紬Ia determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela Carga de valorarlalegislaci6n vlgente al momento de fbrmulaci6ndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， queensuarticulo16precis6demaneraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares，‘祷IerdcompeteTue eljuezde自hLgardeocurlでnCiadeloshechosoeldeldoTnicilio deldemαndαdoaeleccibndelactorpqpular”． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02786－00 Defbrmaque，COmOlohase丘aladoestaSala， 佗IれteminosdetalexpTleSi611legislatiua，elp7℃mOtOrdelaacci6n judiciαltienelibertαdparaescogerantecudldelosjiLltCionarios COn COmpetenCiαpOtenCiallailticia．Siante eldellugardonde acontecie7℃nloshechosoaltteeldeldoTniciliodelqposit07†desde luego，ねTnan昨staciGndep7句をTenCiadelaccionaTuea reSpeCtO， esz）inculanteparaeLperotaTnbienparαeljuezaTuequiensela COnC7eta（AC2449－2016）． Igualmente，Cuandoparaelprop6sitoindicadoelgestor hainfbrmadocualeseldomiciliodelllamado，Seimponeal fallador‘‘lainsoslayαblefa eαdeatenderlair昨）rlnαCi6nque SOblでelparticularlebrindeelp7℃mOtOrdelescritointrOductor” （CSJAC，5sep．2007，Rad．01242；reiteradoenCSJAC，18 jun．2013，Rad．01075－00yenAC1699－2015）． 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel CaSO analizado el reclamante denuncia quela entidad 寵nmciera violalos derechos colectivos en Medellin，la Selecci6ndeljuezcompetentelahizoconfundamentoenla VeCindad de aquella，infbrmando que esta se halla en Manizales，en COnSOnanCia conlo cual present6　el documentopetitorioantesusJuecesCivilesdelCircuito・ Sin embargo，de confbrmidad conlainfbrmaci6n que reposaenlabasededatosdelaSuperintendenciaFinanciera de Colombia，COnSultable sin restricci6n ninguna enla Paglna https：／／en・But，emnmcIera・gOV＼CO／descargasPcom＝institucioml＆name…1品ds・ es claro que eldomicilio prlnCipaldelBmco CoIpatria es Bogotま，Circunstancia que determina quela radicaci6n realizadaporelgestornoseaJuStaalarealidad，Sinquela 3 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02786－00 eventualidad de que enla capitalde Caldas tenga alguna SuCurSal sea suHciente para aslgnar a SuSJuZgadores el asunto，enlamedidaquelainfraccidnqueseleatribuyeno hacerelaci6naeselugar． Alrespecto，laSalad竜ohacepocoque EneSeO7den，enelcasonosepuedeatenderlaqpc10nqerCida porelactorencuantoalmunlClpiodonderadicbsudemanda，peIO Sisuescogenciaenrlelaci6naquelacoI7やetenCiaseradiqueenel domiciliodeldemandado，queSeCOnOCeCOneSPOndeaMedellin， porloqueseasignaralacoTTZpetenCiaalos舟ncionariosdedicha Ciudad．En1mprOnLmCialniento resienteeStaSalaindicb，ental Sert証do〝Comoelpromotorescogibeldomiciliodelaccionado，eSte necesariamentedebeserelde坤aydn，C07で　rlrTnealcerttficadode existencia y reP7eSentaCibn y ala doctrina de esta Corte，pOr CuantOeldelaαgenCianoesJactorparadeterminarcompetenCia en esta clase de asuntosN．（CSJAq18Feb2016，Rad．2016－ 00317LOO）．CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016－01556－00． 4．Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Varias providencias se atuvo ala simple mmifestacidn del actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del C6digo General del Proceso，y Particularmente de su articulo　85，POSibilita veriHcarla infbrmacidncuandoellareposa“enlasbasesdedatosdelas elttidadesp12blicasypnuadasquetenganasuca790eldeber decert姫Carla”；tOdoenarasde筆，1mCumrlamayorecon01nia procesal”，COmOloordenaelarticulo42－1ibideTn． 5．De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02786－00 PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquededebeconocerelasuntoes eldeBogotま，aquienseleenviarまelasunto． 6・Seprecisa，ademまS，queningunamenci6nseefectu6 enellibeloinicial，aCerCadequelaescogenciadefuerosse hicieraenatencidndeldomiciliodelasucursaloagencia，POr loquenoresultaaplicablelasegundapartedelnumera15。 delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUELVEelconnictoparaconocerlaacci6n POPular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Banco CoIpatria，Sehalando quele corresponde alosJuzgados CivilesdelCircuitodeBogota－Reparto． En consecuencia，enViese el expediente ala o鱒cina judicial de esta capital，Para que Sea rePartido entrelos JueCeS de dichaespecialidad，ymediante oHcioinfbrmese a losDespachosinvolucrados，aSicomoalgestor． Notifiquese， ALVARO Magistrado RESTREPO 5