ノ Repdblieade（届く）lnbia comSupremanoJ鵬鵬ia Saiadecas純i血c巾il AC6942－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016＿02634＿00 BogotaD・C・，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，SextodeManizalesyCuarenta yCuatrodeBogota，adscritosalosdistritosjudicialesdesus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasIdえrragacontraelBancoDaviviendaS．A〟 1．ANTECEDENTES 1・Eldemmdante pidi6que se ordene ala entidad nnancieracondomicilioenla〟cm231102202ManizalesCds 何年incorporarasuscajerosautomaticoslenguaje”bradley 何句”conel範ndecumplirlaLey982de2005． Sehald comolugar delagraviola〟CαllelO8＃4530 BogotdD・C∴eindic6alavezque”lauulTteraCi6両．．locuγTe αlola790gaTtChodelterTitoriopatlio”（H．1，C．1）． 2・LareclamacidnserepartidalJuzgadoSextoCivildel Circuito de Manizales，quien e13de agosto de20161a rechazdyenvidasushomdlogosdeestaciudad，POrSerlos delsitiodelquebrantamientodelasgarantiascolectivas（H． 5）． ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02634－00 3・E17de agostopasado，laJuezCuarentayCuatro CivildelCircuitodelaurbededestinoprovocdlacolisi6nque seexamina，indicandoquemtefuerosconcurrentes，elactor popularopt6Poreldelavecindad de su contraparte，que denunci6enManizales，eSCOgenCiaque espreciso respetar （H．9）． tI．CoNSIDERACIONES 1．EI connicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a estasala，Seを垂nloestableceelarticu1016delaLey270de 1996，mOdi鱒cadopore17odelaLey1285de2009・ 2・A prop6sito del tema debatido，los factores de competencia determinm el operador judicial a quien el ordenamientolehaatribuidoelconocimiento deundebate en particular，raZdn porla cual，a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela carga de valorarlalegislaci6n vlgente al momento de fbrmulacidndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， queensuarticulo16precisddemaneraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares言Iderdcompetente eljuezdellugardeoαLrremdadeloshechosoeldeldoTnicilio deldemandadoaeleccibndelactorpqpILlar”． Defbrmaque，COmOlohasehaladoestaSala， 2 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02634－00 圃nterlninosdetalexpresi6nlegislatiua，elp7℃TnOtOrdelaaccien judiciαltienelibertadpamescogerαnteCudldelosjiLnCionarios COn CO1TtpetenCiapotenciallainiciα・Siante eldellugardonde acontecierorLloshechosoanteeldeldoTniciliodelqpositol†desde luego，lalnan昨staci6ndeprg確renciadelaccionanteαlTeSpeCtO， esz）inculanteparael，perOtalnbienparaeljuezantequiensela COnCl－eta（AC2449－2016）． Igualmente，Cuandoparaelprop6sitoindicadoelgestor hainfbrmadocualeseldomiciliodelllamado，Seimponeal fhllador‘‘lainsoslayabletareadeatenderlairとfbrTnaCidnqte SObreelparticularlebriltdeelproTnOtOrdelesc7壷oinでrOductorの （CSJAC，5sep・2007，Rad．01242；reiteradoenCSJAC，18 jun・2013，Rad・01075－00yenAC1699－2015）． 3・Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel CaSO analizado el reclamante denuncia quela entidad Hnanciera violalos derechos colectivos en Bogotま，la Selecci6ndeljuezcompetentelahizoconfundamentoenla VeCindad de aquella）infbrmando que esta se halla en Manizales，en COnSOnanCia conlo cual present6　el documentopetitorioantesusJuecesCivilesdelCircuito． Sin embargo，de confbrmidad conlainfbrmaci6n que reposaenlabasededatosdelaSuperintendenciaFinanciera de Colombia，COnSultable sin restricci6n ninguna enla Paglna https：／／en・SupernnanCiera．gov．coldescargas？com＝institucional＆name…1…Xls， esclaroqueeldomicilioprlnCipaldelBancoDaviviendaes Bogotま，Circunstancia que determina quela radicacidn realizadaporelgestornoseaJuStaalarealidad，Sinquela eventualidad de que enla capitalde Caldas tenga alguna SuCurSal sea suHciente para aslgnar a SuSJuZgadores el 3 【ヽ Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02634－00 asunto，enlamedidaquelainfracci6nqueseleatribuyeno hacerelaci6naeselugar． Alrespecto，laSaladijohacepocoque Eneseo7dert，enelcasonosepuedeatenderlaQpClOnqerCida porelactorenCuantOallnunlC堆，iodonderadicbsudeTnanda，perO sisuescogenciaenrelacibnaquelacompetenCiaseradiqueenel doTniciliodeldeTnandado，queSeCOnOCeCOrneSPOndeaMedellin， porloq甲eSeaSignaralacompeterLCiaalosjiJnCiona7わsdedicha ciudαd・EnunpronultCiamientOreSienteestaSalaindicb，ental seTttido〟ComoelprolnOtOreSCOgideldolniciliodelaccionado，eSte neCeSariamentedebesereldePqpaydn，COr頑）mealcert昨Cαdode existencia y r字pleSentaCi6n y ala doctrina de esta Corte，pOr cuantoeldelaageltCianoesjdctorparadeterminarCOlTPetenCia en esta clase de asuntosn．（CSTAq18R？b2016，Rαd・2016－ 003」7－00）．CSJACde20dejuniode2016，Rad・2016－01556－00・ 4．Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en varias providencias se atuvo ala simplemanifestaci6n del actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y particularmente de su articulo85，POSibilita verincarla infbrmacidncuandoellareposarenlasbasesdedafosdelas entidadesptlblicasypriz）adasquetenganaSuCa790eldebel． decert折Carla”；tOdoenarasde匂710Curarlamayoreconomia procesal”，COmOloordenaelarticulo42－1ibidem・ 5．De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquededebeconocerelasuntoes eldeBogota，aquienseleenviarえelasunto・ 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02634－00 6・Asilascosas，err6elJuzgadoCivildelCircuitodela CaPitaldelaRepdblicaaldesprendersedelacontroversia， habidacuentadelacomprobaci6nenelexpedienteacercade que eldomicilio dela convocada esta en ese sitio，donde COnCurre，lgualmente，laalegadavulneraci6ndelosderechos colectivos． III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconHictoparaconocerlaacci6n POPular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Banco DaviviendaS・A・，SehalandoquelecorrespondealJuzgado CuarentayCuatroCivildelCircuitodeBogota・ Enconsecuencia，enVieseel expedientea esaoncina judicial，y mediante oHcioinfbrmese al otro Despacho involucrado，aSicomoalgestor・ Notifiquese， ALVARO Magistrado RESTREPO 5 ＼