Rep的lieade（lolombia conOSuprema的JuStlcia 88ianec謎aclimcMi AC6940－2016 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02847－00 BogotaD．C．，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Cuarto de Manizales y DiecisietedeBogota，adscritosalosdistritosjudicialesde susrespectivasciudades，ParaCOnOCerlaacci6npopularde JavierEliasAriasIdarragacontraelBancoDaviviendaS・A・ 1．ANTBCBDENTES 1．Eldemandante pidi6que se ordene ala entidad 宜nancieracondomicilioenla〝Cra23n。2202MdniZ，alesCds 佃勘当ncorporarasuscajerosautomaticoslenguaje“bradley 函d”conel正ndecumplirlaLey982de2005・ Seha16comolugar delagraviola〝Cra35d26A－10 BogotdD．C∴eindic6alavezque”lauulneracibnl・・locuyTe αlolalt70galtChodelterritoriopatrio当n・1，C・1）・ 2．Lareclmaci6nsereparti6alJuzgadoCuartoCivil delCircuitodeManizales，quiene15deagostode2016la rechaz6yenvi6asushom6logosdeestaciudad・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02847－00 Argumentd que elsitio de ocurrencia delpresunto quebrantamientoylavecindadprlnCipaldelaconvocada estaacま，ydestac6que“ajblio2deleやedienteobracqpiα Si77Ple de ce垂庫ado e美pedido porla Szperintendencia mnancierαdeColoTnbiaelldeagostode2016，dondese euidenciαqueeldomiciliodelaentidadaccionadaseubicaen laciudaddeBogota・・∵（ns．7y8）． 3・E17deseptiembrepasado，elJuezDiecisieteCivildel Circuitodelaurbededestinoprovocdlacolisidnquese examina，indicandoque〟enprzTtC捌OaquienleαSisteeldeber deasumireltrdTnitedeladeTnandaesaljuezdeMdnizales， pOr CuantO elaccionante qptbporpreSentarla alliy esa eleccZdnlでSulta zJdlida〝enlos terminos delinciso20del articulo16delaLey472de1998． AgregoquelosprecedentesdelaCortehandichoqueel actor popular　〝determina dbndeinte7POnela accidn pertinenle，SituacibnqueademdsseacompαSaenelcaso particularcon eldomicilio dela accionadal．．lMdnizales SegZln se despTende del ce噂cado de existencia y r♀preSenでαCidnlegalobranteaj調01叩S．lly12）． II．CoNSIDERACIONES 1・EI connicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachosjudiciales corresponde dirimi．1。a estaSala，Segtlnloestableceelarticulo16delaLey270de 1996，mOdiHcadopore170delaLey1285de2009． 2 Radicaci6nncll001－02－03－000－2016－02847－00 2．A prop6sito del tema debatido，los factores de competencia determinan eloperadorjudicial a quien el ordenamientolehaatribuidoelconocimientodeundebate en particular，raZdn porla cual，a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela carga de valorarlalegislaci6n vlgente al momento de fbrmulaci6ndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， queensuarticulo16precis6demaneraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares，狗erdcoIγPetente eljuezde自IugardeocuγTeれCiadeloshechosoeldeldoTnicilio deldemandadoaeleccibndelactorpQpular”・ Defbrmaque，COmOlohasehaladoestaSala， 圃nteminosdetale堆mSi6nIegislatiua，elpromotordelaαCCi6n judicialtienelibeTtadparaescogerantecual（elosJimciomrios concoTTtpetenCiapotenciallainicia・Sianteeldellugardoltde acontecieronlosれechosoαnteeldeldoTniciliodelqposito7†desde luego，lamαれ昨StaCi6ndepr＊renciadelaccionanteαlleSPeCtO， eszJinculanteparaeLperotalnbienparaeljuezantequiensela concreta（AC2449－2016）・ Igualmente，Cuandoparaelprop6sitoindicadoelgestor hainfbrmadocu乱eseldomiciliodelllamado，Seimponeal fallador‘‘lainsoslayableでareadeateれderlaif頑）rlnaCibnque sobreelparticularlebrindeelprOmOtOrdelescritointrOductorガ （CSJAC，5sep．2007，Rad・01242；reiteradoenCSJAC，18 jun．2013，Rad・01075－00yenAC1699－2015〉・ 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado el reclam尾mte denuncia quela entidad nnanciera violalos derechos colectivos en Bogotま，la 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02847＿00 Seleccidndeljuezcompetentelahizoconfundamentoenla VeCindad de aquella，infbrmando que esta se halla en Manizales，en COnSOnmCia conlo cual presentd el documentopetitoriomtesusJuecesCivilesdelCircuito． Sin embargo，de confbrmidad conlos certiHcados de existenciayrepresentacidnlegalqueaparecencomoanexos enelexpediente，eStOeS，eldelaCamaradeComercioyelde la SuperintendenciaFinanciera，eS Claro que eldomicilio PrlnCipaldelBancoDaviviendaesBogotえ，Circunstanciaque determinaquelaradicaci6nrealizadaporelgestorno se 劉uStaalarealidad，Sinquelaeventualidaddequeenla CaPitaldeCaldastengaalgunasucursalseasuHcientepara aSlgnar a SuSJuZgadores elasunto，enlamedidaquela infracci6nqueseleatribuyenohacerelaci6naeselugar・ Alrespecto，laSalad的hacepocoque Eneseo7derLenelcasonosepuedeatenderlaQPC一〇nqerCida porelactorencuantoαlmunZCH，iodonderadic6sudemanda，perO StSueSCOgenCiaenTdaci6naquelaco7坤etenCiaseTadiqueenel doTniciliodeldemalldado，queSeCOnOCeCOm楽POndeaM甜e脇h， porloqueseasignaralacompetenciaalosjtLnCionariosdedicha Ciudad・EnunpronunCiaTnientoresienteestasalaindic6，ental Sentido〟ComoelproTnOtOreSCOgi6eldomiciliodelaccionado，eSte necesa7五mentedebesereldePQPaydn，COr的rTnealcert折cadode existenCiay712preSentaCibnyaladoctThadeestaCorZe，pOr CuantOeldelaageltCianoesjdctorparadeterminarco77PeteTtCia enestaclasedeasuTuOS〃・K：SJAq18Feb20」6，Rad．2016－ 00317－OqI・CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016－01556－00． De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por eldomicilio de1 4 Radicaci6n nQll001－02－03－000－2016－02847－00 PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquededebeconocerelasuntoes eldeBogotま，aquienseleenviarまelasunto． 4．Asilascosas，err6elJuzgadoCivildelCircuitodela CaPitaldelaReptlblicaaldesprenderse delacontroversia， habidacuentadelacomprobacidnenelexpedienteacercade que el domicilio dela convocada est毛en ese sitio，donde COnCurre，lgualmente，laalegadavulneracidndelosderechos colectivos． III．DECISIoNi Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconnictoparaconocerlaaccidn POPular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Banco DaviviendaS・A．，Sehalando quele corresponde alJuzgado DiecisieteCivildelCircuitodeBogota．． Enconsecuencia，enVieseel expedientea esao五cina judicial，y mediante ohcioinfbrmese al otro Despacho involucrado，aSicomoalgestor． Notifiquese， ALVARO FE Magistrado 5