RepdbljcadeCoIombia coneSuprema的JuSt摘a Salaneca紳cl仙c面目 AC6939－2016 Radicacien nol8001－31－03－001－2008－00063－01 Bogotま，D．C．，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Sedecidesobrelaadmisibilidaddelrecursodecasaci6n interpuesto por ELKIN ANTURI CORREA，reSPeCtO dela SentenCiaproferidae118defebrerode2015PorlaSalaUnica del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Florencia， dentro delproceso depertenenciaagr紬iafbrmuladoporel impugnantecontralaDirecci6nNacionaldeEstupefacientes ypersonasindeterminadas． 1．　CONSIDERACIONES 1・Enprlmertermino，Cabe senalarque elexamen de admisibilidadqueseharadelrecursodecasaci6nconcedido POrelTribunalrespectodelasentenciaatrasmemorada，lo Serま　Con fundamento enlos preceptos del C6digo de Procedimiento Civilylasdisposiciones quelorefbrmarono modiHcaron，PueS，Sufbrmulaci6n（4demarzode2015）se dio dentro de su vlgenCia，Siendo preciso sehalar quelos 紬ticulos624y625－5delC6digo GeneraldelProceso，que COmenZ6aregirintegramentee11。deenerode2016，PreVen que“…losllaCurSOSinteTIueStOSI・Jseregirdnporlasleyes ZJigenteSCuandoI．．lseinte7PuSieron．．．”． “∴∴■　　● Radicaci6nnel8001－31－03－001－2008－00063－01 2・SegtLnlo dispone el articul0　370′del Cddigo de Procedimiento Civil，el recurso extraordinario de casaci6n debeconcederlolarespectivaSaladeDecisi6nqueagot6Con Su fallola segundainstancia，nOrma eSPeCialque no fue modi範cadaporelarticul04。delaLey1395de2010，1acual le otorgdla competencia al Magistrado sustanciador para adoptar en Sala Unitaria algunas determinaciones que se excluyerondedecisidncolegiada（CSJAC，20sep．2010，Rad． 01226－00reiteradoenAC5521－2014）． 3・De suerte que esla Sala de Decisi6nla que debe evaluar el cumplimiento delos requisitos y exlgenCias inherentes a este tipo de determinaciones，tales comola legitimaci6n que asiste alrecurrente，laoportunidad enla interposici6n delrecurso，y Sitiene o nointeres su範ciente ParaaCudiralacasaci6n，entrelosmまsrelevantes． 4．　Porlo anterior，reSult6　apresurado que en el asunto dela referencia fuera el Magistrado Sustanciador quien decidiera en solitario sobrela concesi6n delrecurso extraordinarlO，COntraViniendo expresamentelo dispuesto POrellegislador． 5・Esporelloqueseimponelaremisi6ndelexpediente alTribunaldeorlgenParaquereCOmPOngalaactuacidnde COnfbrmidad conlos mteriores planteamientos，reiterando quealaimpugnaci6nextraordinariaencuesti6naplican，en Suintegridadlas preceptivas delC6digo de Procedimiento Civil． 2 〇　　一 Radicacidnnol8001－31－03－001－2008－00063－01 6・YesporestotLltimo，tambien，quelaCorteadvierte quela sentencia reprochada no ha sido atLn nOti範cada al MinisterioPdblico（quienfuecitadoeintervinoenelproceso） enla fbrma establecida en dicha codi鱒caci6n，eStO eS， PerSOnalmente． En eftcto，el canon314ibideln PreVe que“Deberdn hacerse personalmeTuelas siguienteS nOt昨caciones：10…， 2。…，30Alos．旬ncionariosptlblicosensucardcterdetales，la delautoqueloscitealprocesoyladelasenteltCia・40…50…，，， norma que declar6exequiblela Corte Constitucionalenla Sentencia C－472de1992，destacando que con esa fbrma Obligatoriadedaraconocerlasdecisionesallirelacionadas Se busca asegurar el derecho de defensa，ya que de esa mmeraeltitulardel‘‘derechoointereSdiscutidooquienlleuα Su7－年preSentaCibn”tieneplenoconocimientodeloresueltoen lasprovidenciastrascendentalesqueseadoptanenelcurso delproceso，COmOlo sonla admisidn dela demandayla sentencia． Porlo tanto，la consecuencianecesaria de ese olvido， Serまtenerporapresuradoigualmenteelotorgamientodela CaSaCi6n por ese aspecto，y disponerla devoluci6n del expedientealTribunalparaqueefecttlelaactuacidnprocesal Preterida． II．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，SeRESUELVE： ー　　〃　　　《 Radicacidnn。18001－31－03－001－2008－00063－01 1．DEVoLVER el expediente ala Sala Unica del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeFlorencia，Paraque PrOCeda confbrmelo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． 2．0FICIARporlaSecretaria． Noti鱒quese， Magistrado