Re函blicadeColombia coneS叩remaneJustlcla Saiadecasacl飢cMi AC6938－2016 Radicaciann．。11001－02－03－000－2016－02640＿00 BogotまD・C・，doce（12）deoctubrededosmildieciseis（2016）． SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，DieciseisdeMedellinyCuarto de Manizales，adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasId証・ragacontraBancolombiaS．A． 1．AⅣTECEDENTES 1・El demandante pretende que se ordene ala COnVOCadaincorporarlenguaJe Braille en el caJerO automaticosituadoenlacarrera65No・34A－18deMedellin， Sehalandoquelaentidadsedomiciliaenla“barrem22Nb． 20－55MdTtizalesル・Ahadidquelavulneraci6nseproducealo kⅢgOyanChodelterritoriopatrio（H．2，Cuademol）． 2・Lareclamaci6nseradicdantelosJuzgadosCiviles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Cuarto， quien e15de agosto de2016la rechaz6y envi6a sus homdlogos dela capital de Antioquia，afirmando con fundmento en una cer舶cacidn dela Superintendencia Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02640－00 Financieraobrante enelexpediente，quelademmdadase domiciliaenesaurbe，Sinquelacontroversiavinculeauna SuCurSaloagenciadeotrolugar（ns．4a17）・ 3・Eldia25sigulente，elJuezDieciseisdelCircuitodel lugar de destino provoc61a colisidn que se examina， destacandolas maniftstaciones delinteresado sobre el escenario dela violaci6n，“tOdo el territolわpat710”，yla vecindaddelaconvocada（ns．9ylO）． II．CoNSIDERACIONES 1．Comola discusi6n plmteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，Segdnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdi範cado estepore170delaLey1285de 2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienselellega ellibelo con que sepromuevetienelacargadevalorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicacidn，a範ndeadoptar ladeterminacidnderlgOrentOmOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo・ 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque狗erdcoTTPetenteeljuezde自Iugar Z Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02640－00 deocurlenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldelnandado a eleccidn∴del actor．．∴　estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， EnterTninosdetale堆ブeSi6nIegislatiua，elp7℃mOtOrdelaαCCi6n judicialtienelibertadparaesc等eranteCudldelosjimCionaTios COn COlTpetenCiapotenCiallalTuC肥．Siante eldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositor；desde lueg？，laTnan㌍staci6ndepryをTenCiadelaccionanteαlreSpeCtO， esz）！nCulantepαra匂perotaTnbienparaelJLeZantequienSela COTtC7eta（AC2449－2016）． 4．Dicholoanteriorycomoenelasuntoanalizadotanto eldomicilioprlnCipaldelaentidadnnancieracomoellugar de ocurrencia delos hechos denunciados coinciden en Medellin，eSClaroquelacompetenciaradicaensusJueCeS・ Se descartaquerecalgaenlos de Manizales，tOdavez quelaaseveracidndequelavecindaddelbancoseencuentra allま］me desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravioocurrealolargoy ancho del territorio patrio，COmOquiera que el asunto se reHereaunasituacidnqueenconcretoocurreenunc劉erO automaticodelacapitaldeAntioqula． Alrespecto，1aCortehapredicadoque En窮cto，la misrna parte a pesar de Tnαn昨star que〝la Ut克eracidnoagrauwocurTealola790galtChodelterritoriopαtlioN， taTnbienp7eCisdcomolugardeuulneraci6n〝Pradera－Vtmecll7＃9－ 81m，pOrloqueesclaroqueeneは植ilnOlugαreSdondeocunで11las CircunStanCiasjacticas qlLe mOtiuanla acci6れ（CSJ AC6027－ 2016）． 3 Radicaci6nne11001－02－03－000－2016－02640－00 5．Asilas cosas，err6elJuzgado Dieciseis Civil del CircuitodeMedellinalrehusarladisputa，PueS，alconcurrir el domicilio y ellugar de ocurrencia delos hechos denunciados en su territorio，debid atenerse esas Circunstanciasyavocarelconocimiento． 6．Detalmanera，Seremitirえelexpedientealareferida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees Pertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salaide Casaci6n Civil，RBSUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Senalandoqueal Dieciseis Civil del Circuito de Medellinle corresponde COnOCerla accidn popular deJavier Elias AriasIdまrraga contraBanco de ColombiaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha O範cina ymedimte oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales・ Not縦quese， ALVARO FEヲ霧：A Magistrado 4 RESTREPO