RcpllblicadcColombia coheS調印OmaneJust圃a SaiadecかSaclehc師i AC6935－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2015－03103－00 BogotまD．C．，doce（12）deoctubrededosmildieciseis（2016）． Se decidelo pertinente en relaci6n con el recurso extraordinario delareferencia． 1．ANTEcEDENTES 1．　Norberto，Henry，Wilson，Sonia，Rubiela，Nelly y Diana Marcela Garces Diaz，en Su COndici6n de sucesores PrOCeSalesdeLuisAgustinGarcesAyala，PreSentarOnanteeSta Corporaci6ndemmdaderevisi6ncontralasentenciaproferida elll dejunio de2014porla SalaCivil－FamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga，dentro del PrOCeSO Ordinario de declaraci6n de pertenencia del mencionado causante frente alIncoder，la Comunidad de Hermanas dela Caridad del Buen Pastor y personas indeterminadas． 2・Sustentaronlaimpugnaci6nenlascausalesprlmera， SeXtayOCtaVadelarticulo355delC6digoGeneraldelProceso， 1 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2015－03103－00 Sindiscriminarensulibeloloshechos concretos enque se apoyacadaunodelosmotivosdeataque・ 3・E120　de abril de2016，el escritointroductor fue inadmitidoconel範ndequelosmemorialistassubsan月Lranlos deftctosallisehalados（ns．84y85）． 4・Unaveztranscurridoellapsoprevistoparaadelant紬 Ias aludidascorrecciones，laSecret紬iainfbrm6alDespacho quelosrecurrentesaportaronelescritoqueobraafblios86a lO5． II．CONSIDERACIONES 1・　Elinciso　30　del articulo　383　del C6digo de Procedimiento Civil，aPlicable aeste caso enraz6n aquela demanda que da cuenta del recurso de revisidn se radic6 durantesuvlgenCia，dispone： Se declarardinadmisiblela deTnanda cuando no　7℃12nalos Tequisitosjt，malesexigidosenelarticuloanterioTlaSicomotaTnbien Cuando no z）aya dirゆda con飢αtOdaslasperSOnaS que deben interuenir en e上recurso，CaSOS enわs cuales sele coltCedera al inteTeSado unplazo de cinco dias para stbsanarlos d窮ctos adzJertidos・De no hacerlo en∴ieIrPO hdbilla deTnanda sera IeCnazadα． SigniHcalo anterior，quelaexlgenCiaque sele hace al libelista，COnSistenteenqueenmiendelosyerrosconslgnados enelescritointroductor，COnStituyeunacargaprocesalcuyo 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2015－03103－00 incumplimientoosatisfacci6nincompletaotardiaconllevaala imposici6ndelaconsecuenciaJuridicamencionada・ 2．　Enelcasoanalizado，elautoinadmisoriodetermin6 quelosinteresadosdebianprocederasi： 10．－　DecoTtfbmidadconlopreuistoenelnulnera160delarticul075 delEstatlLtOProcesalasicoTnOenelrmmera140delarticulo382cit．， e坤OngaClara，COnC陀tayd的1erLCiadαmenteloshechosquesirUen dejimdameTttOaCadaunadelascausalesinUOCadas，desuerteque sepuedadistinguirlacorrespondenciaeTuTeloTt九九adoylosTnOtiuos dereUisi6nqueaduce・20・－　EnatenCibnαlnulneral20delarttCulo 75ib．enconCOTdanCiaconlosltumeraleslOy20delarttculo382 ibtdem，preCiseeldomiciliodequierLeS阜ngie7℃nCOmOdemaTtdados dent7℃delprocesoenelcualseemiti6laseTuenCiaαtaCada，teniendo claroquedichoconceptod咋eTedeladiTeCCibnden0印CaCi6ndelos mlSmOS． 3．P紬a SuPlirlas dos deHciencias advertidas，los recurrentes aportaron memorial en el queindicaron que， respectodelprlmerPuntO，adjuntanrefbrmadelademanda conlas“re♀peCtiuasco7TeCCiones〃；yenloatinentealsegundo， manihestan quela vecindad de cada una delas partes se “reitera y ra帥Ca”en elacapite correspondiente delpliego refbrmatorio． 4．Alobservarelcontenidodelosescritosaportadosluego delainadmisi6n y contrastarlos conlo ordenado en esta tLltima，Se advierte quelos recurrentes no cumplieron integramenteconlodispuestoporesteDespacho，tOdavezque enlaexposici6ndeloshechosconcretosquesoportancadauna 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2015－03103－00 delascausalesesgrimidas，elmemorialde”rfbrlrTna”incurri6 nuevamenteenlasfalenciasanteriormentedetectadas． En eftcto，PeSe a mmdarse exponer de mmera diferenciadalossupuestosfacticosenquesea血ncanlostres motivos de revisi6ninvocados（1，6y8），la denominada “rdbrma”persisti6enunacまpite de”hechos”tLnico，quenO discierneloqueespropiodecadaunodetalesembates． Son，Ciertamente，treinta“hechos”relativos aldesarrollo del proceso de pertenencia genesis delaimpugnacidn extraordinaria，queenalgunoscasosprecedenalacitatextual dealgunadeesas“causales”． 5．Ahorabien，elmencionado entremezclamientoresulta insuperable，enraZdnaque，POrqemPlo，enloatahederoala CauSal prlmera nO Se PreCisa cu乱es sonlos documentos encontradosluego dela sentenciaconfutaday que habrian Variadoladecisi6n；enloconcernientealasextanoseaducen COn Claridadlas circunstancias fiextemαS紳　al proceso COnStitutivasdecolusi6nomaniobrafraudulentayenpuntoa laoctavanoseexplicalacausaldenulidad〝ongmada”enel ぬlloynomtes． 6・　Enesteordendeideas，Seimponeelrechazodela demanda． III．DECISION 4 Rad．n．oll001－02－03－000－2015－03103－00 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE：RECHAzARlademandaa travesdelacualNorberto，Henly，Wilson，Sonia，Rubiela，Nelly y Diana MarcelaGarces Diaz，en Su COndici6n de sucesores PrOCeSalesdeLuisAgustinGarcesAyala，intentaronpromover elrecursoextraordinarioderevisi6n．PorSecretariadevuelvase elescrito contentivo delaspretensiones asicomolos anexos aportados． Not縦quese， Magistrado 5