RcpdblicadcColombia CorteSuIlremadeJIISticia SaIanecasacldh帥ii AC6934－2016 Radicacienn。11001－02－03－000－2015＿01940＿00 Bogotま，D・C・，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ Sedecidelapetici6ndecambioderadicaci6nfbrmulada POr quien maniHesta ser el apoderado de Pablo Alfbnso Barrera Mariho y Emilse Diaz Hemandez，reSPeCtO del PrOCeSOderevisi6ndeavaltiodeservidumbrepromovidopor EcopetroIS・A・COntra aquellos，que CurSa en elJuzgado PromiscuodelCircuitodePazdeAriporo，Casanare． 1．　ANTBCEDBNTES 1・Lospromotorespretendeneltrasladodelmencionado asuntodelDistritoJudicialdeYopal，dondeseencuentra，al deVillavicencio，POr綿印Cienciasdegestidnyceleridαd〝． 2・En sustento de supetici6n sefialan，en Sintesis，lo Slgulente： 2．1．Fueron notincados de ese caso e129de enero de 2013，yPOSteriormente se abri6apruebas，entre ellas，Se decret61apracticadeunaexperticiaporelIGAC． 1 Radlcacien nell001－02－03－000－2015－01940－00 2．2．Paralarealizaci6ndeestetrabajoserequiri6ala demandante para que cumplieralo de su cargo，eXlgenCia queademまsdenoatendersecabalmente，lofuedemanera extemporまnea． 2．3．Eldictamenseaport6alplenarioe117dejuliode 2015，eSdecir，Veintitresmesesdespuesdeordenado・ 2．4．Contodo，laprobanzaarrimada，SegunelInstituto GeograncoAgustinCodazzl，nOPaS6el〟contrOldecalidadガ， porqueEcopetroIS・A・nOSuministr6lainfbrmaci6nlegalde lospredios． 2．5．Eljuzgado de conocimiento no ha acatadolos terminosparaagotarlafisedepruebasyexcedi61aprorroga previstaenelarticulo124delC6digodeProcedimientoCivil， noobstantelocual，emitidautoel15deabrilde2015，Para quelaalliaccionantecompletarasucarga，COnlaaducci6n delosdocumentosnecesarios． 3．Enautoanterior，elDespachodispusoenterardela petici6naljuezdeconocimientoyatodoslosinteresadosen el proceso，y，adicionalmente，mand60鱒ciar al ConseJO SuperiordelaJudicaturaparaqueemitieraconceptoprevio・ 4．　EI Presidente dela Sala Administrativa dela prenombrada Corporaci6n respondi6la comunicacidn， indicando que　〟analizadalαgeStibn adelantadαpOr el JuzgadoHomiscuo dePazdeArを010，SeeuidenCiaq叫e nO e亮steJduadegestibnyceleridadeneltrdmitedelosprOCeSOS 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01940＿00 a ca790del Despacho，ni en elproceso espec卯CO dela r葬れenCia”（H．24）． II．　CONSIDERACIONES 1・　Elnumera18。delarticulo30delC6digoGeneral delProcesose丘alaquelaSaladeCasaci6nCivildelaCorte Suprema deJusticia podra．disponerla remisi6n de un PrOCeS0－OaCtuaCi6ndecara・CterCivil，COmerCial，agrarioode fimilia－　de un DistritoJudicial a otro，Si se dmlas Circunstancias excepclOnales alli previstas，Valga anotar， ‘‘cuando en ellugar donde se este adelantando existαn CirctmstanciαS que puedan q確ctar el orden pzlblico，la iITParCialidad olaindependencia dela adTninistraci6n de justicia，lasgarantiasprocesalesolaseguridαdointegridad delosinteruinieltteSガ． 2・　Asilas cosas，eSeinstituto procesalsupone una Perturbacidngrave，referidaalalocaci6nenqueseventilael litigioparaelquesepidetalmedidadeproteccidn，afectacidn CaraCterizadaporserexternaalprocesoyaldesarrollodel mismo；de manera que，distala　鱒gura analizada del desaciertodelasdecisionesjudicialesqueenaquelsehayan adoptadoydelainconfbrmidaddelinteresadoconeltramite que sele hayaimpreso，ya que Para COrUurar tOdas estas Situaciones adversas，elordenamientoJuridico preve otros meCanlSmOS． En providencia anterior，la Sala hizo enfasis en tales Particularidades，aPrOPdsitodelocuald函sentadoquee1 3 RadicaciannollOO1－02－03－000－2015－01940－00 novedosoinstrumento‘‘se constituye en∴una medida de protecci6n∴eXtraO7dinaria para ezJitarlalesi6n dela prerrogatiuaconStituciorLalaldebidoproceso，yCOneldniTnO dequesecuIrtPlanlosjines deprestarpl’011tayCuIγPlida justicia，aquienescor萌anIasoluci6ndesuspendenciasαlas aufoTidades debidamenfe insでituidas para ello”， pronunciamientoenelquedestacd，que〟suconCeSibnnOeStd stdetaalarbitriooelquererdelospartic互）anteSeneldebate， 11iseconstituyeenunaqportunidadadicionalparar字plantear situaciones prqptaS del discurrirlifigioso，COmOlo sonla leCuSaCi6n del．旬nCionario ola rehabilitaci6n de etqpas y qportunidadesprecluidas・MLChomenosparaobtenerporesta uiapronullCiamientOSjduorables，reSpeCtOdelosqle，preUia laneCeSal・iayobligadaconfradicci6れ，hayanSidoadue730Sa sus aspiraciolteS（．．．）Estepaliatiuo o remedioprocestZl，en conSeCuenCla，S6loprocedecuandoenIasededelDespacho deconOCimientOSeeZ）idenCien：（…）a．JFactoresquepuedan perturbarelordenpZlblico，laimpal℃ialidadolaautonomiade la adlninistracibn deJuSticia，las garantias en eltramite，O ponerenriesgolasegt元dadointegljdaddelosinteruinienteS〃 （CSJ AC，5ago．2013，Rad・2013－00699－00reiterado en AC2338－2014）・ 3．Las circunstancias叫e POdrim darlugar a una determinaci6n comola que se pide，deben estar probadas desdeelmomentomismodesufbrmulacidn，COmOquleraque la tramitaci6n no suponela prまctica de pruebas o que se Surtadiligenciaalguna，SinpeHuicio，Claro，dequeseponga en conocimiento delosinteresados el contenido dela solicitudelevadaantelaautoridadqueladeberesolver． 4 Radicaciennell001－02－03－000－2015－0194・0＿00 4・Enloseventosenlosqueeltrasladodelexpediente Se aPOya en deHciencias de gestidn y celeridad enlos PrOCeSOS，nOeSPOSible，COmOlohareiteradolaCorte，entrar amalizarodiscutirelcontenidodelasprovidenciasquese dictanalinteriordellitigio，PueS，talcausalsereHereala 笥nS互icienCiαenelimpulsoolama7℃hadelprocesoynOal merito delas decisioneSqueenelse hayanprQfeTido”．El retraso，en COnSeCuenCia，Puede deberse a　写70blelnaS estmcturalesocoyunturalesdecongeStidndeundespacho，O delosjuzgadosdetodaunadrea，loquejus師Caeltraslado deljblVaultaQPciltajudicialeltlaquesepuedadesarTOllar elprocesocon∴nOrmalidad”（CSJACde20dejun．de2016， Rad・2016－1386－00）． 5．Enelasuntomateriadeanalisisnoesviableacceder alcambioderadicacidnreclamado，POrCuantO： 5・1・DeconfbrmidadconelconceptorendidoporlaSala Administrativa delConsqo Superior delaJudicatura，nO existefaltadegesti6nyceleridadenelprocesoencuesti6n， loquedesuyoessuHcienteparadescartarlaconnguracidn delmotivoqueanimdlapeticidndetraslado． Esamanifestaci6nresultarelevante，Ciertamente，PueS， dicha Corporacidn cuenta con elementos estadisticos y reportes de gestidn，quele permiten determinar sien un especiHco Despacho judicial se presentan causas estructuralesqueimpidanelbuendesarrolloomarchadeun litigio． 5 RadicaciennollOO1－02－03－000－2015－01940－00 5．2Ademas，ningunapruebaseaport6queinHrmarala anteriorinfbrmacidn，O que Permitiera deducir que en el procesoabreviadoderevisidndeavalt10dequeaqulSetrata seestuvieraenpresenciadeunasituaci6ndeparalisis，que impidaelnormaldesarrollodelacontroversia・ Losinteresados selimitaronaadjuntarlapeticidnde cambio de radicacidn，Sin quelos relatos alli vertidos constituyan de manera algunaprobanza que desvirttielo conceptuadoporlaautoridadpertinente・ 5．3．Incluso，lossupuestosfacticosenlosqueseapoya lareclamaci6ndetrasladodelasdiligencias，COnCernientesa laめrma y tiempo enla que se alleg6alabreviado una experticia，01asconsecuenciaspornohaberserespetadoel periodoprobatoriooellimitemAXimoparadecidirelcaso； Corresponden a situaciones proplaS deljuicio，que deben esgrlmirseatravesdelosrecursodeleyodelosmecanismos proplOS Para enderezarlas actuaciones procesales irregulares． 6．　En consecuencia，Se denegarまlo solicitado en el memorialquedioinicioaltramite・ III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUELVE： 6 Radicaci6n nell001－02－03－000－2015－01940－00 Primero：Negarelcambioderadicaci6ndelprocesoque aliniciodeestepronunciamientosed句6identi鱒cado． Segundo：Comunicarlo decidido alJuzgado de conocimiento． Tercero：Procederalarchivo de estaactuaci6n． Notifiquese， ALVARO FE Magistrado 7