Replit溝cadcColombia coheSupremaneJustlcia Sが種的casac記nchIl AC6933－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－02362＿00 BogotまD“C“，doce（12）deoctubrededosmildieciseis（2016）， Sedecidelopertinentefrentealrecursoextraordinario fbrmulado． 1．ANTECEDENTES 1・RafaelAntonio Colorado Henaopresentd aLnte eSta Corporaci6ndemandaderevisi6n（ns．176al197）． 2．Lasolicitudfueinadmitidamedianteautodel16de marzode2016，COnelHndequeelmemorialistasubsanara losdefectosqueallisesehalaron（ns．200y201）． 3・Transcurridoellapso concedidoparaadelantarlas COrreCCionesordenadas，1aSecretariainfbrmdaユDespacho queelrecurrenteaport6elescritoqueobraafblios203a205 delplenario． II．CONSIDERACIONES 1・Elinciso　30　del articulo　383　del C6digo de Procedimiento Civil，PreVe que　個e declarardinadmi。ibl。Ia Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02362－00 deTnandacualldonoreZlnalosTequisitosjtmnalesexigidosenelarticulo anterio71aSicomo taTnbien cuando no uaya dirigida contra todaslas personasquedebeninteruenirenelreαrSO，CaSOSenloscuαねssele concederd a日加ereSado unplazo de cinco dias para Subsanarlos de咋ctos aduertidos．DenO hacerloentiempo habilladeTnandaserd rechazada》． De talmanera quela exlgenCia allibelista para que enmiendelos yerros de que adolece elescritointroductor constituye una carga procesal cuyoincumplimiento o satisfaccidn tardia conllevan la imposici6n de la consecuenciaJuridicamencionadaenelparrafbprecedente・ 2．　En el caso malizado，el autoinadmisorio determlnOqueelinteresadodeberiaprocedercomoseindica acontinuacidn： 10．－Dec叩ゆmjdαdconわ柁que融oeneInumeral30delα崩00io 382delCbdigodeProcedimientoCizJiLindiquecoTttraCudldelas prOujdenCiasquemencionbdiligeelmediode mTTtF朋gnaCibn・ 20．－PTeCiselarazbnpOrla00alsolicitaquesedeclarelanulidad del autointerlocutorio No．338，peSe a que el7neCanisTnO extraordinarioinuocadopTt）Cedesdloj浸nteasentencias・ 30．－EnαtenCibnalnuTneral20delarticulo75ib．enCOTtCOrdancia conelnuTneral20delarttcul0382ibtdeTn，e♀peC咋queeldoTnic調o dequienjimgibcolnOpartedemandantedentrodelprocesoenel cualseemitieronlascitadasdecisioneS． 40．－ConjimdamentoenlopTeUistoenlosnulnerales60delaraculo 75delEsta請OPmcesal，aSicomo，enelnumeral40dela崩culo 382cit・，CやOngaClarayconCretaTnenteloshechosquesiruende 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02362－00 jiJTtdalnentOalacausa18ainUOCada，detalsuertequesepueda distinguirlαCOrlleSpOndencia delo7elatado con el TnOtizJO de TeUisidnqueseaduce・ConotrαSpalabms）TeSultanecesarioque elinteTeSadodeterTnineenqueCOltSistelanulidadalegada，en COnCOrdanCiaconlosTnOtiuospreuistosporelo7deltamientoyわ juri♀prudenCia（ns．200y201）． 3・Por tal raz6n y acatando el termino quele fue COnCedido，ColoradoHenaoexpresoquepretendela〟れulidad paTCialルdelasentenciaproferidaporelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdePereira，COnHrmatoriadeladeprlmera instancia，“…enlorと咋11enteZlnicamenteαlareuocatoriadel Ordinalpnmero，quedeclarbprobadalaexcepCibnde‘cobro parcialdelo nO debido？prQferida e117de septiembre de 2013．．．の Asimismo，en tOrnO alsegundo punt0，manifestd su desistimiento〟delanulidadpedidadelautointerlocutolio338 deoc加b7℃3de2014…の． Enloconcernientealtercercuestionamientosena16que M紬ia Lucy Londoho Restrepo，demandante en eljuicio qecutivohipotecarlO，tienesudomicilioenPereira． Finalmente，enrelaci6nconeltLltimoitem，aludiendoa los“hechosgenemdoresdelrecurso”anuncid：Lossubsan0， pαrαCOnCretarque ademds delos r∈確ridos enla demanda inicialseincluyenlosslguientes〟，yentalvirtudreHri6queel JuzgadoSegundoCivildelCircuitodePereiratuvoencuenta SuSeXPlicacionesalabsoIverinterrogatorioasicomolasde 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02362－00 que d恥ronlos testigos rsobrela canCelacidn deletras de cambioquesiruierondesusでenfoparalaexcq？Ci6ndepago pal℃ialdelodebidoルelgualmente〟aceptGelpronunciaTnientOの desucontrapartesobrelasdefensasdefbndoysuposible confusidnconelpagodeinteresesdeplazo；quelasentencia fueobjetodeapelaci6nperonodecasacidnt70rnOprOCeder segunIa cuantia‥∴y que a“desconOCerlas pmebas analizadasyualoradasporeljuzgado”elTribunal”inculrib enIacausaldenL雄dadalomitireldebidoprocesoqueordena elttre OtraS COSaS，eXaminarlas pTuebas quelegαl y QpOrtunamenteSehayandecretadoypracticado…〃・ 4．De talmanera，unaVeZ analizado elcontenido del memorialresehado，SeObservaqueelrevisionistanosatisHzo estrictamentelacargaimpuestaenelautoinadmisorio，en particularladelordind cuarto，PueS，en COntraSte COn el requerimientodelDespachoparadar〝claridadのyaconcretar〝 loshechos，nOS6lodej6intactoslosinicialesconlosvicios dequeadolecian，Sinoqueagreg60trOSnueVOS，amPlimdo asilaindeteminacidnobservadaprlmariamente，lo que se demuestra facilmente cuando encabeza suintervenci6n manifestando que“ademdsdelosr窮ridosenIadeTnanda inicialseinCluyeltlosslguienteS”． Al respecto，debe ponderarse que al aducir como fundamentodelarevisi6nlanulidadorlglnadaenlapropla sentenciaatacada，elinteresado debi6destacarde manera precisalosmotivosqueconducirianasemqanteconclusi6n， 4 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02362－00 en estricta concordancia conlos previstos por el OrdenaImiento． LaJurlSPrudencia ha sistematizado como eventos de POSiblenulidadlossiguientes：“a）Lasentenciasedictαenun procesoterlninadopordesistimielttO，tranSaCCidnopellenα011； b）cuando sepr帥ere en eliltterin dela suspenSibn；d se COれdenaaquien∴nOhajiguradoenelprocesocoTnOpα1te；d） en11eSpueStaalasolicituddeaclaracibnser学fbrlnaeljdllo；e） Cuando se dictaporun ntlme7℃Ide Tnagistrados menOr al preuistoporlaley；j7cuando se dicta sin haber abierto el p7℃CeSO apruebas osinqueSe hayanCO771dolostraslados paraalegarcuαndoelp7℃CedimientOaSiloe：匂a；g）cuandose presentaj批aradicaLabsolutaototalde．旬ndaTnentaCi6nde laprouidencia；y九日cuando se trata de algumentaCioneS inSt丞Cientes，preCarias o colltradicto7イas e加Tle OtrOS CaSOS 佃utode27deabrilde2011，e堆，・2011－00102－00）（．若d tiempo que“…ha descartado tqjanteTnente que emOTleS de juicio…，puedansersqportedelalinvalideれpues，Sudmbito deqplicacibnr宇pOSaenIa‘deTmnCiadeuiciosdeestrictoorden procesal”（CSJ，25deagostode2008，Exp．2004－00729－01， reiteradaenAC5074－2015）． Aunque alparecer elrecurrente pretende encaJar Su inconfbrmidad en una supuestaindebida fundamentaci6n delfilloquereprocha，SindudaquesuproplaargumentaCi6n ParaeSe五n「contenidadieciseispa一ginasycuatro（4）acaPites denominados“hechos generadoleS delrecu730㌢，rSentenCia atacada：i．Segunda inStanCia？∴“causalinUOCada”∴y 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02362－00 館emostTaCibndelαCauSalim）OCada”，alo que se sumael memorial subsmatorio，nO CumPle el mandatolegal de presentar”loshechosconcretos”（art・382，num・4），Sinoque porelcontrarioseconvierteenunadilatadaalegaci6nque， Porlodemas，entremeZClacriticasaljuiciodel細Iador，las cuales，COmOSehavisto，eStanPrOSCritasdeestemecanismo， que se reitera，reduce su espectro a aspectos meramente PrOCedimentales． 5．En este orden deideas，Seimpone elrechazo del escritoprlnCipal． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： RECHAzARla demanda mediantela que Rafael Antonio Colorado Henaointent6　promover el recurso extraordinario de revisidn．Por Secretaria devuelvasele el escrito contentivo delas pretensiones asicomolos anexos aportados． Noti範quese， Magistrado 6