20 Rep的Iicade（blombi握 c馴調sl書棚1機軸的cぬ 3着i置論調飢細鯖調 AC6901－2017 AmROFBRNAⅣDOGARciARESでREPO Magistradoponente ● RadicaciennollOO1－31－03－003－2014－00250°01 （Aprobadoensesiendeseisdeseptiembrededosmil diecisiete） Bogotま，D．C．，diechueve（19）de octubre de dos mil diecisiete（2017） Decide la Sala la admisibilidad de la demanda presentadaporoBRASYDISENOS s．A．parasustentarel recurso extraordinaho de casaci6nqueinteIPuSO COntrala SentenCiaproferidae17de septiembrede2016porlaSala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota dentrodelprocesoordinarioque“bomoparledelCONSORCtO MBGACONSTRUCCIONESHOS耽LARmSgdeacαerdoaね CeSidn de deTeCれos que hi2；0わOtra empresa consoTCiada ARKGOLm〕AjadelantdaRANCOLo舶用晴AS．A． 1．－AHTECEDEⅣTBS 1．La promotora pidid declarar quela convocada incumplidel℃ontratodegaranttabanCa加incont茄cioTmlNb・ 1770900610†por hacerlo efectivo“exteTTやOrdneame融e？ generまndole daflos antijuridicos que debe repararle Rad．nollOO1－31－03－003－2014－00250－01 integralmente・En consecuencia，deprecd condenaLr ala erJuiciadaapagarlemilnovecientoscu鉦entaySeismillones trescientos noventa y cuatro mil novecientos pesos con CuarentayOChocentavos（＄1・946・394．900，48）言ndexadosy COninteresescorrientesymoratorios・ Como causapetendiexpuso que conlaConstructora Arkgo Ltda・COnrbmd el Consorcio Megaconstrucciones Hospitalarias，elqueaSuVezCelebr6elcontratodeobrano l185de2008ConlaSecretariaDistritaldeSalud，Paralo Cual constituy6una garmtia bmcariaincondicional que Obtuvodelaentidadllamada，PrOHOgadoencincoocasiones， ladItimahastae15deseptiembrede2011． Agrego que e16de ese mes，eStando vencida dicha garmtia，el Fondo Financiero Distrital en calidad de aseguradosolicit6afectarlayobtuvoelpagocorrespondiente， COnlocuallademmdadaincumpli6elacuerdoylaavocda Cubrirelrespectivovalorconinteresesmoratoriosyaser reportadaenlascentralesderiesgo・ 2・h entidad nnanciera se opuso alas stlplicas del libelo y propus01as defensas de fbndo que denomin6： 館anCOlombねobrb eれ「Cuけ7函imieれtO dg tmL deber旬a巧 ”CurlPlimiento co証ractual por parie∴de Bancolombia㌢ “Curr函肋mi飢　∴de∴co高畑O de gα肥れ群α　b慣れCa融雪 堀te壷stencia de Te♀pOnSab批dad contractualporpaTte de BancoめTnbia㌢y‘Re♀POnSab班dadejrChLSiuαdeldeTnandante” （ns．116d128）． 2 ● 園田 Rad．noll001－31－03－003－2014－00250－01 3．El15dediciembrede2015，elJuzgadoTerceroCivil del Circuito de Bogota declar60hciosamente probadala excepci6ndemeritodenominada馳uadeわgitiTnaCienenぬ CauSapOraCfiua㌦negelaspretensionesyc°ndendencostas alaactora（ns．244a1247）． 4．Apeladala anterior deteminacidn por Obras y Dise丘OS S．A．，enaudienciade7deseptiembrede2016el Tribunallacon範mdeimpusolascostasalaperdedora（ns． 7y8，Cuademo3）． 5．InconRlrmeCOnelfallo，laprecitadapersonajuridica interpusorecursodecasacidnque，COnCedidoporeladqueTn yadmitidoporlaCorte，fuesustentadooportunamentecon elescritoqueseexamina（ns．galid．y5allO，CorteL II．－LASE相でEⅣCIADELTRIBUⅣAL Secompendianasi： 1．Entomoalreparodelaactora，COnSistenteenquesi ela－quOCOnSiderabaquenoestabalegitimadaenlacausa， debi6corregirlacarencia‥anulando，requiriend00utilizando otro medio，Se anOta que quien acude ala tutela jurisdiccionaユ凋ebe tenerla．佃脚uadpara demαnda予es decir，Serelitsl｛jetoqttepOrdeslgnaCidnlegalpuede‘di寧putar eldeTleCho debatido antelaJuTisdiccibn”．Este es un tema 3 Rad．n。11001－31－03－003－2014－00250－01 SuStanCialque，pOrlotanto，nOimpidedesatarellitigio，Sino quedenoacreditarseconllevanegarlaspretensionesy，en CaSOSCOmOeSte，SeeStudiaenlasentencia，PueS，nOPuede SereStablecidoapnorTPOrqueenunCOmienzobastaqueel PrOmOtOra血・mereuniresacondicidn． 2．A propdsito del consorcio quela recurrente dijo COnfbrmar，塙ohabtαraZdnlegalocontracua”paraqueel JuZgadordepnmergradodebieracitaraArkgoLtda・COmO litisconsortenecesario，笥odauezquetantoenelpodercoTnO eれe描beloinroductorioq耽epreSe楕tdCb調SyDisehosS．A．， （姉rmb que acudta．．．en Calidαd de consordada，de acuerdo COnla acesidn de derec九os que Le m2；0　ね　empnesa meれdonada…勧　め　q叫e tOCa∴ai九禦∴m腫れCjonαdα　gα肥れ舶 banC復元agaprqpbsitodeわcon血dadeBan00tOmbねS．A・ガ・ 3．No erala nulidad el camino para enmendarla Orぬndad probatoria，COmOqulera quela demandante me quien℃mitibtやOrtar，biencone描belooaldesconでr nraSねdo deねsexc儲ブα0neSdeme高書0，31documentOCO融e融uodeぬ CeSiendedereChosporparledesuconsorlCiadaArkgoLtda．〝， Situacidn que fue expuesta enla audiencia prevista en el articulolOl del C6digo de Procedimiento CivH，donde el apoderadodeaquellareconociGlafalta，PerOdescart6quela misma generarainvalidezy rati債cd elcontenido dellibelo htroductoho． En todo caso，血ente ala anmaci6n adicional del abogado dela gestora en elsentido de quela suerte del 4 ● 租 Rad．nQl1001－31－03－003－2014－00250－01 petitumnoseaftctaba，POrqueSupOderdanteCarlosAugusto Ramirezeraelrepresentantelegaldelconsorcio，“わciertoes q撮enOmOd昨C60aめe塙IacαtidαdinuOCαdaen弓ademanda， pues，COTnOSedがOlineasatrdsra卵Cdsucontenido．hchJSO， nOhagdudaq標een′eipoderelseねOrRam転変GdmeznOindicb que∴∴aCftLara COTnO Iで輩）reSentanfe del Consordo 喝αCOnStmCdo競eSHoSpitaia加S〝． 4．Eldecretoonciosodepruebasechadodemenos“no puedeconStituirseenzmmeCanisTnOlrrやeratiuoqueenderece わdesidiadelaspaれes”，COnfbrme precedentes，nien亀n SuCedaneo paTl quela parSeinferesada∴no pmebe　わs SZPueStOS de hecho que alega y enlos que．旬nda sus pTl尭ensiones”（articulos177del Cddigo de Procedimiento Civil y1757del Cddigo Civil），Carga que Si no satisぬce COnllevaquesedesestimensuspedimentosyselecondene en costas． 5．Elfallador・depnmergradoseequivocdalreprochar quenoseaport6el綿ocuTne加00aCtO〃porelqueseconfbrmd elConsorcioMegaconstmccionesHospitalariasタPueS，eXiste libertad probatoria al respecto，amen de que obraban suncienteselementosparainferirsuexistencla；Sinembargo， ello“neS融tai融鳩SCende加q enぬmedfdαq境e n0露eneは 訪れC溝daddemod折Carlo砕昭証eaわー佃錐adelegjtimαdbn se克復ladaか． 6．Adicionalmente，陶manemdeihLStraCien？laSala no comparte el tlltimo紬gumentO delぬIloimpugnado， 5 Rad．nell001－31－03－003－2014－00250－01 SuStentado en una sentencia del Consqo de Estado que admitie quelos consorcios tienenla capacidad para COmPareCeraunPrOCeSOjudicialencalidaddeparte，pueS， en esta decisidn se explicd que ello selimitaba a controversiassobrecontratosestatalesode seleccidn． Y？siengraCia dediscusi6nse acogtera”la tesis que reconoceesapersoneria，entOdocaso，aCa“tanやOCOSepT10bd que suI写preSentaCidn o uocertdlde Megaconstrucciones Hospitalariasles請uieraencabezadeCarlosAug耽StORamtrez ydesdehLegOq叫e台stecontaracon五日耽LtOr12；aCidnparaacudir aねJurisdiccidn㍗puesto que n°Obraelemento persuasivo quelarat掘que，enlamedidaquelosdocumentosquemilitan aめlios99al106delcuademolnoprestanmeritoalaluz delarticulo254delCddigo de Procedimiento Civilvigente Cuandoseallegaron；ademas，nadiepuedecon紀ccionarsesu PrOpla prueba．Es que“…a decir uerdad，kz demandala inleTTuSOObTaSyDise玩osS。A．ensucalidadde融eg調ntedel COnSOrCio　舵gaconstrucciones Hb♀Pitalarias y como CeSionariadeめsdenechosdeねotra00nSOrCiadaArkgoLtda．， 加egoescはno，quen0両eelm標摘dtadoconSOrdoeiquea脚die 慣わαdm融st舶Cめれdej標Stida〝． III．mDE蘭AⅣDADECASACIeⅣ La recurrente atacala sentencia del Tribunal c°n un CargO，SuStentadoenlacausalprlmeradelarticulo368del CddigodeProcedimientoCivil． 6 つ三 Rad．noll001－31－03－003－2014－00250－01 CARGOUIⅧCo Denunciaelquebrantoindirecto，POrfam怠deaplicacidn delosardculos80y89delaLey153de1887；1602，1603， 1849，1857y1864delCbdigoCivil，aSicomodelaindebida aplicacidndelospreceptos1946，1947y1948ibideTn，yla trasgresidnmediodeloscanones37ne4，52，179，180，246 ne3，253，254no2y268n。3delCddigodeProcedimiento Civil，aCOnSeCuenCiadeerroresdehechoenlavaloracidnde lasprucbas． ReprochaalTribunald紬POrdemostrado，Sinestarlo， queeldemandantenocelebrecontratodecesidndederechos COn Su COnSOrCiado；que“nOSepTlDbdねIegi繍mαCidnenlα CauSapOraCiiya”；yque“ねdeTnandadanoincur†Plidconsus Obtigaciones confractuales写y，en relacidn conlos mismos temasnoteneracreditadolocontrario，tOdoelloporfaltade apreciacidndelosrespectivoscontratosdeconR，rmaCidndel COnSOrCioycesidn． Aseguraquelasentenciad匂aenclaroqueseprobdel pnmer acuerdo de voluntades，PerO　〟no se qporf6ガel Segundo；℃in embargo－anade－）胞ma poderosamentela αenden　匹e e mismo T青bmal menCionα　ei doc構me証O echadodeTneれOS，aldecirqueseencuentrlαenlosjblios99a lO6，peTlCquenOCuTTPleconlosnequisifosparasertenidoen C標en納期． 7 Rad．noll001－31－03－003－2014－00250－01 Sostiene que es evidente elerror de hecho porquela Pruebaextra五adaes mndamentalpara“tomardecisidnde jbndo？，PerO　嘗omaれdo　ね・Z＾細∴mds一価Cil pr（郵erenllos juzgadoresldecidirqueno existeleg摘midadenねcausay negarlaspretensionesガ． Explica que‘堀a primem Uioねddn procesal．．、旬e　ね negatiua que se m2iO de participar en el prooeso como 誼erueれCidn筋isconsoTC謝albentがCiariodeぬcesidndebs derechos，St溝citudquesepresentbe125demaTZOde2016，y enめC珊魔王Se qpO碓eldo鋤me証04匹eSe eC庇de meれOS㌔ mientrasquelasegLmdatrasgresi6nconsisteenqueapesar de que el mism00tOrgabala certeza sunciente sobrela legitimacidnenlacausa，peSeahaberlovisto，elTribunalno lotuvoencuentanionciosamentelodecretecomoprueba， SegunPautaSJurlSPrudenciales． IV．CoⅣSIDERACIoNES 1．Segtinlos articulos624y625delCddigoGeneraldel Proceso，VlgenteenSuintegridadapartirdellodeenerode 2016，“…わs reCurSOS…，Se reglranpOrわSねyes utgenteS tuando se fnteTPuSieTlDn…㍗　de tal manera que el aqui PrOPueStO el13　de septiembre de　2016　se encuentra disciplinadoporlasnormasdedichocompendio． 8 Qd Rad．nell001－31－03－003－2014－00250－01 Porlomismo，lamencidnquelaimpugnantehizodela CauSal pnmera del articulo368del C．de P．C．，ha de entenderseporsuequivalenteenlaLey1564de2012，eStO es，elmotivosegundodesuarticulo336． 2．Lademandadecasacidndeber呑contener，COnfbrme elnumerallo delarticulo344delprecitado estatuto，鋤Ia deslgnaCidn delasparSes，una S緬esis delpTt）CeSq，deねs pretensioneSydeloshechosTnateriadellitigio？，mientrasque elnumeralsiguienteexige判a．ゆTmlLlacidn，pOrSePaTlαdo，de loscargosconraねsentenciaTleCu7五da，COTtlae姫〕OSiciGれde los．旬TtdaTneれtOSdecadaacusacidn，enjbm調Cわ叩，preCisag COTTtPleta．．．カ．Lainobservancia de，entre OtroS，eStOS requisitos conllevalainadmisidn dellibelo，CuyO decreto COrreSPOndeemitirloatodalaSala，Sinquecontraelmismo queparecursoalgunO（art．346tdem）・ La claridad requerida en el ataque，alude ala fbmulaci6ndelosargumentosdetalfbrmaquesepuedan COmPrenderfacilmente710queseoponealaselaboraciones compleias y enredadas；la precisidn，ala ngurosidad del embate，enCumtOdirectaycerteramenteseen鮒ealpunto Criticado，Segtlnlacausalescogida，y，eneSamismamedida〉 tengalaplenapotencialidaddedesintegrarlosargumentos delTribunal；ylacompletitud，aqueCOmPrendatodoslos aspectosesencialesenqueseappyaladecisidncensurada・ Sobreesteparticular，laSalahadichoque Rad．nol1001・31－03－003－2014－00250－01 LQCは舶adcoれSjsteeれq構eSeα蒋dtm飢te融et頓btq帥細面Oq競e tαp椎dsibni77珂icaqUeS競Se堆，樗SioneSp復edane加ende鳩e鍋肌 SOめse納品do，eSdecirq標enOSeaれeq叫lUOCaS，deαhtquemGα喝O ensededecasacidnsoねaわart2arae舶Ctitudsiguardarelacidn COnelsupuestoermralq甲eahLde，pOreSOSediceq叫eぬp陀Cisidn qpa準IqmapわれαCOrre♀POndenCねent陀tacenS復調gねsn録ZoneS eHJasく匹eSeSqPOnbe団調QqcuSado仁．）．Lap陀CおきられOeXaCt融d de肌αCや塙cacjd肌，pOrわめntO，eStaeSt ec加me加e陀Iacjo間dd COれS標α訪れeれdαj浸融ealoq標e∞γ樹繭geelo的todeIe刷れCiado， αStCOmOCOれS構COmp舞われd，eSねescoれStjC調露地adpa鳩englrSe en cOndjdOnS酉en記p復調mjれarわs bases deねprD高denCiO iIr増刷gnada（CSJAC132ゼ016）． Asilas cosas，Para Satisfacerlos presupuestos de PreCisidnycompletitud，elcasacionistadebeidentincarcon exactitudlos血ndamentosnecesariosdelfhlloydiriglrCOntra todos ellos un ataque sunciente para destmirlos en su integridad，detal‖bmaquenoquedeenplenlngunOquePOr SisolobrindesustentoalaresCluci6nreprobada． Porquepuedesucederqueelimpugnantemalentienda las bases delぬllo；O aPeSarde comprenderlas haga caso Omisodeellasyenderece sucensuraalas叫eaSumqOr COnVenienciadelinea；0，POralgunadelasanterioresrazones， dejeporrueradelespectrodesusreprochesalgunosap狐teS delasmismas．Enestoscasos，eSeVidente，elataquedeviene ine鱒caz，PueS，Seimponenlaspresunciones delegalidady aciertodequeaestasedellegaprecedidoelpronunciamiento deinstancia． 10 25 Rad，nollOO1－31－03－003－2014－00250－01 Alrespecto，lajunsprudenciahapredicadoquelalabor delaccnsura 手・・）neCねnnaqueS標Cr概ca白山a履eadecuadαCOnSO競αnC誼conio eseTLdaldeねmofit，aCi6nqueSepTt尭ertdedesca姉caT；Ualedecir queseTt：和隔direcねTnenteataSbasesen・UeγdadiTTtpOrtanteSy decisiuasenla constmccibnju舶icasol九etacLLalseasie庇a h Sen由れCh habidac撮en細く匹eSibわれCOdeiαt坪田eSehaceわめs SZpueSiosquedeuneaasumqIOrCOnUenienciaelTe側TTenteyr10 los部Ie O的tiuamente00nSまれgen阜ndamentO　雌Clear de　ぬ prDu袖enC毎，SeCO駒場踊れ0め亮bd弓停cto腫C証copordese血e 仁．），CSJAC1436－2016． 3．Ellibelo examinado no satisぬcelas exlgenCias fbmalesnecesaria．S，POrlasslgulenteSraZOneS： 3．1．Carece de una sintesis del proceso y delas PretenSiones，lQ Cualimplicaba hacer una reseha delos aspectos　血ndamentales dela actuacien cumplida yla SentenCiareprobada．Elimpugnanteselimiteasehalarlas ParteSyhechos，aSicomola危cha，elemisoryelsentidodel fallo，Sin slquiera pro血ndizar minimamente en sus contenidos． Alrespecto，frenteasimilaresexlgenCiasenvlgenCiadel C6digodeProcedimientoCivil，laCortedijoque （JSeaduie競eq匹ee描beわ鋤S00lねdo，adoIecede！asd的ienCわS やmatesgtec証casq耽epaSanαdescr堀船e：2・I・劇　棚me融　20 de aa c側め374deね融timαdeぬs citadαS Ob職S，e綿gequeei ll Rad．nollOO1－31－03－003－2014－00250－01 esci宙o s復Stenはto高o de este mediol77や構g関蘭均COnわれga t肌α Sれtesis detpr100eSO y deねs hechos TnateIia de日毎わ，ねque S由れ折Ca4匹e，porわ　menOS，debeれ　qpane舵r00n nftidez∴g adec競adamente e寧peC折Cados弓OSeねme証OS。佃ctcos en q叫eSe s呼0加mn tas p舵tenSioれeS de「函ego　証的dt～CtO亮o de　ぬ COれtnDUerSia；los de s機　COかesfacibn，g el sen舶o de tαS 陀SO観donesde読stancia，tOdoiocuαbr調qpOrSl＝枇SenCねeneI TnemOTialo的fodeestudio（CSJAC4698－2016主 3．2．Elinteresado aducela comisidn de un　〟eTTVr de hecho”，PerOendesarTOllodelataquee鰐cttlaplanteamientos queclaramentenoseencuentranenlaes危radeeste，COnlo que adolece deぬIta dela claridad y precisidn que deben CaraCterizarlo，　al entremezclar causales claramente diftrenciadasporladoctrinaylajunspmdencia・ Eneftcto，COmOeSSabido，elyem0線cticoseenmarca en los de JuZgamiento o　“in JLdicando〝，　Pero COntradictoriamente，dentro dela．breve exposicidn de argumentos，la censora aduce que una笹rirnera uioねcidn prOCeSarCOnSisteen萄anegatiuaquesehあOdeparticやaren elpmcesocomointeruencidn舶scoれSOTT。aa albenく却Cia高ode lacesidndedereChos〝，loque deteneralgunaslgnincacidn en casacidn corresponderia a una equivocaci6n“in procedeれdo”odeactividad，aJenaalacausalinvocadayque Seubicariamasbienenelmotivo5decasacidncontemplado enelaLrticulo336　delC6digoGeneraldelProceso，eStOeS， 空地bersedicfadosentenCiaenunJLlaOUiciadodealgunasde 12 ● Rad．noll001－31－03－003－2014－00250－01 lascausalesdenu舶adconsagnαdasenlaley，amenOSque talesuictoshubierenSidosaneadosガ． 3．3．PorotrQlado，elopugnantesedueledelaomisidn dedecretarcomopmebalosdocumentosobrantesafblios99 allO6delcuademoprincipal（COPiasimplede4solicitudes degarmtiaeigualntlmerodepagares），COnfbmelopreven losarticulos179y180delCddigodeProcedimientoCivil． La fbrmulacidn de ese reproche，de ser cierto， COrreSPOnderiaencaminaLrloporlasendadeuntipicoerror dederecho，quenOfueplanteadonidemostradQ． Alrespecto，1aCortehaprecisadoque 仁．jseleimputaaljhuadorcaerenemrdehechopornodecTelar PmebasconelpTtZpesltodeescねrl的erSieldemandantetentaね posesid dee　め　れ0α　笠a Lomaが脚ando p舵Se融d el鵜beio 融的ducto710m規dn坤ede色曲譜irengendれα轟dnOuけ1－鼠MOor deheoho，SlれodederectLo，pueSCOmPOnaTiauZt肥nSgTeSidnde わsahs．j79g180deiC．deP C轟砿preceptosdeinOC融abね conten庸opTt）batorio，plLeSSOnlosq耽eTeUistenaljuezdelpoder debeT・dedecrefarpmebasdeq cc calandoseanTteCeSaTiaspaJα uer的CarわS九ecれos maie加de上船ゆ0，btenpo叩LeねIegわ estabtece執り膨SαmenねOiana請舶Ie抑delcαSOioαme高原（Se destaca，CSJ，SC，14jul．2000，eXP．5351，reiteradoAC4363－ 2014）” ●● 姶 Rad．noll001－31－03－003－2014－00250－01 3．4．Adici°nalmente，n0　0bstante que el Tribunal expresbamI舶mentelosmotivosporlosqueseabstcniade decret紬Pmebasdeo範cio71aopugnmtenorealizaelmenor ensayo para controvertirlos，queriendo simplemente con argumentos paralelos y escasos sustituirlos de aquel） Ohidandoqueelfallo querepruebavieneprecedidodelas presuncionesdelegalidadyacierto，de talmaneraqueno basta oponerelproplO Criterio，Sino demostrar rlgurOSay PlenamentequeelotroesenteramenteequⅣOCado“ 3．5．Esma．S，elataquesehallafundadoenunalectura desacertada dela sentencia que censura，COmenz貧ndo POrquele reprocha“darporpmbado，S諒esfarb，qt此上れ deTnartdadanOincu甲p齢consusobugacionescontTlαCtuales” 0，tautOldgicamente，tener POr aCreditadolo contrariC． Empero，elpronunciamientoenningunmomentoseocupo de ese tema，PueS，SuS reneXiones se agotaron enla legitimaci6nenlacausa，eStreChmenteligadaalaねltade prueba dela cesidn ala demandante delos derechos de Arkgo Ltda．en el consorcio，la existencia de este y su CaPaCidadparaserparteprocesal．Porlotanto，eSteaSPeCtO delataqueresultacompletamenteimpertinente． 3．6．Seagrega，desdeotraperspectiva，queSisequeria hacerverquedelosmentadosdocumentossedesprendiala cesiendetodoslos derechosdelconsorcioenftLVOrdeObras yDise充osS，A〟，lominimoquedebiarealiZ；arlademandante parademostrarelerroranunciado，eraSefialarenqueparte de los mismos se encontraba el aludido acuerdo de 14 ● 2； Rad，noll001－31－03－003－2014－00250－01 voluntades o，P°rlo menos，C6mo puede deducirse Cl紬amenteaPartirdeellos；tareaquenOSellevdacabo・ Incluso，eXaminadosdichoselementos，laSalaadvierte queapenassetratadecuatrosolicimdesdegarantiayotro tantodepagares． 4．Para nnalizar，Cumple sehalar que no es delcaso SuPerarlasde鯖cienciasfbrmalesytecnicasadvertidasenla demmda estudiada，Para Seleccionar o範ciosamentela sentenciadelTribunalenlos terminos delos articulos336 delCddigoGeneraldelProceso，inciso範nal，y70delaLey 1285de2009，reめrmatorio del16delaLey270de1996， PueS，analizadoelproceso）nOeSOStenSiblequeladecisidn； 。。m。r。meta匂，。Ue，n。nt。。硯。n。。Ip。励。nbp鋤。。訂 叫eatente“tOntrC＝osderechosygamnttasconshtucionales”i delas p紬teS O terCerOS・Tampoco se observa que una！ deteminacidnasiseanecesaria等）aralosjfnesdeun折CaCidn； deね華埠p舶denda…gCO証midelegα舶αd…ガ・ V．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticiaタ enSaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：INADMITIRla demanda presentada por OBRAs Y DISEHoS S．A．para sustentar el recurso extraordinariodecasacidnqueinterpuso contralasentencia 15 Rad．nel1001－31－03－003ゼ014－00250－01 PrOreridae17deseptiembrede2016PorlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotAdentrodel PrOCeSO Ordinario que“como pαrte del CONSORCZO 舶EGACONSf博UCC櫓NESHOS劇TALAR的Sude露地e南oata CeSidn de derechos queわあ0わof舶e叩PTleSa COnSOrCiada ARKGOLTDA．”adelantdaRAⅣCoLOMBIAS．A． 】随ARGARITAcABELLoBLANCO （Ausenciajust脆cadaI ALVARO RESTREpo 16 竪 Rad．nel1001－31－03－003－2014－00250－01 ノ生 ARIEL，S �ヽl RAMfREz ／ ＼ 五三・一 �∴‾∴心事 LUI　ARⅢANDoTo �SAVILLABoNA 7 ● ●