ReptlblicadeColombia CoReStIP能madeJuSticIa Saianlcasaclehchli AC6893－2016 Radicaci6nn．oS0001－31－10－004－2013－00743－01 Bogota．，D．C．，diez（10）deoctubresdedosmildieciseis （2016）． La Corte procede a res0lverlo que en derecho COrreSPOnda en relaci6n con el recurso extraordinario de CaSaClOn． 1．ANTECEDENTES 1．Dentro dela acci6n ordinaria promovida por Kelly LorenaL6pezReyescontraFredyGonzaloDiazSanchez，Se dict6　sentencia que declardla existencia de una uni6n maritalentreloscitados，COnVlgenCiaentree118deagosto de2006，hastae124de mayo de2013yen consecuencia， disueltayenestado deliquidaci6nlasociedadpatrimonial que hubo entrelos compaheros permanentes．iFolio84a 94，C．11 2．Apelada esa decisi6n，el Tribunal connrmdla decisi6ndela－quO，enfallode3deagostode2016．1Folios 27a40，C．71 Radicaci6n n．050001－31－11－004－2013－00743－01 3．E116deagostode2016，elextremopasivodelalitis SOlicitd aclaraci6n delasentencia，aHnde que sehalarala ra26n porla que se habia fillado el proceso fuera del temino establecido en elarticulo627delCddigo General del Proceso y por ende cuando ya se habia perdido COmPetenCiaparaello．IFolio41y42，C．71 4．En fbrmaconcomitante conlaanteriorpeticidn，la Partedemandadacensur6eltalloenviadecasacidn．［Folio 43，C．7I 4．En autos de30de agosto de2016，elmagistrado SuStanCiador denegdla aclaracidn y concedi6el recurso extraordinario．［Folios45y46，C．11 II．CONSIDERACIoNES 1．Establece el articulo285del Cddigo General del Proceso《ねsentenCianoesIeUOCableniTlefbmableporeliuezquela prOnunCid．Sin embaTt70　en autO COmplementariolos conCeptOSlos COnCeptOSOjhsesque（折でZCanZJerdaderoTnOtiz）Odeduda，Sie17Prleque estencontenidasenlaparteIeSOhJ証uadelasentenciaoqueiIy7uyan eneloの． Norma dela que se colige que corresponde resolver SObrelasolicitudde aclaraci6ndeunasentencla，almismo Juez quela pronri6，en autO COmPlementario・De manera， quesielfallofuepronunciadoporunaSaladedecisidn，eS a esta a qulen COrreSPOnde decidir sobrela misma， independientementesiestaesnegativa． 2 Radicacidnn．。50001－31－11－004－2013－00743－01 2・Alrespectola Corte seha16：《dichopediTnentOSedebe TeSOIue7℃epOr“autOCOTnpleTnenta71’？eslamisTna”Sαla？colnOCue7PO COlegiado，laqueestdjacultadaparadeteminarsihaylugarap7℃Cisar ”los conceptos oJiases　4匹e qf諺zcan∴Z）eTdadero－　mOtiuo de duda， Siemp7eq甲eeStenCOntenidosenlapaTteresolutiuαdelasentenciao q甲e瑚ugαnenella・ル岬SJAq29Mar2012，Rad．」999－00895－01）． Enunpronunciamiento mas resiente seindic6，en el mismosentidoque：《decortft・midadconelαrttCulo54delaley270 de1996g nomas conco7dantes，los aruculos29Pnod折cadoporel arti関わ4deia leg1395∴de201qI，309g311del C6dゆO de ProcedimientoCiui自ap7℃UidenciαqueTeSIJelz）elaadici6n，aClallCZCidno COrlでCCiGndeunαSentenCiadesegundainstancia，eSdesalaynOeStd aca7gOdellnαgistradopoTtente”．（ReiterαdoenAq280ct．2013，Rαd． 2013－01528－OqI 3・En elpresente caso，Observa el Despacho que el magistrado sustanciadormediante auto de9de noviembre de2015resoIvidla aclaracidnla solicitud de aclaraci6n， desconociendo asi la aslgnaCi6n de competencias establecidaporlaleyparalasSalasdeDecisi6n． Ante tal circunstanciala Corte no puede entrar a resolversobrelaadmisidndelrecursodecasaci6n，entantO quelareferidapeticidndeaclaracidndelasentenciaobjeto delaimpugnaci6n，nOhasidoresueltaenlegalfbrma，POr ende，Se OrdenaraIadevoluci6n delexpediente alTribunal deorlgenCOnelpropdsitodequeseadoptenloscorrectivos del caso y se surta adecuadamentela petici6n referida， COnfbrmeexlgenlosarticulos288y312delCddigoGeneraユ delProceso，aSicomoelarticulo54delaLeu270de1996． 3 Radicaci6nn，050001－31－11－004－2013－00743－01 III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE； PRIMERO：DEVOI．VERlas presentes diligencias al Tribunal de orlgen Para que PrOCeda de acuerdo alo expuestoenlap紬temOtiva・ Noti範queseycdmplase， 4 l ヽ