RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusllcla SaIadOcasacl‘nchii CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIuL ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6891－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02389°00 Bogota－D．C．，diez（10）de octubre de dos mildieciseis （2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Municipal de Peque五as Causas y Competencias Mtlltiples de Ctlcuta（Norte de Santander）y OnceCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin（Antioquia）． 1．ANTECEDENTES 1．Diego BaraJaS Montahafbrmuld demandaqleCutiva COntraEdwin Fernando Berrio Marin，COn elHn de obtener el pago delas sumas de dineroincorporadaslaletra de Cambioqueeldemandadoaceptd．lFolio3，C．1］ 2．Enellibeloincoativo se manifest6quelaacci6nse radicaba antelosJueces de CtLCuta，POr Ser ellugar del CumPlimiento dela obligacidn，aSicomo seindicd que el domicilio del demandado era esa misma ciudad y como ナノ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02389－00 lugar de notincaci6n se sehaldla Cまrcel Pedregal de Medellin．IFolios4y5，C．lI 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Segundo Municipal de Pequehas Causas y Competencia Mtntiple de Ctlcuta，Norte de Santander，autOridad que mediante autodelO de abrilde2016，reChazddeplanola demanda tras considerar que el domicilio deldemandado era高Mbdelun》，POrlotanto，elconocimientodelasdiligencias PerteneCiaalosdespachosdeesalocalidad．IFolio6，C．11 4．AI ser nuevamente repartido，Su tramitacidn COnCemid alJuzgado Once CivilMunlCIPalde oralidad de Medellin，Antioqula，que en autO de28dejulio de2016， SuSCit6　el presente connicto，COn fundamento en que tratまndosedetitulosqecutivoshayconcurrenciadefueros entrelavecindaddelaparteyellugardelcumplimientode laobligaci6n，Siendoestetlltimolalocalidaddelfuncionario elegidoporeldemandante，POrloqueleestedebiaasumir lainstrucci6ndelacontroversia．IFolio13，C．li II．CoNSIDERACIoNES 1．Comoelconnictoplanteadoinv01ucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02389－00 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《《enlosprocesos COnteriCiosos，SaluodiSpOSiciGnIegαlencolttrario，eSCOmpetenteeljuez del doTnicilio del deTnandado．Si son∴Ua7わslos deTnandados o el delnandadotieneua7わsdoTnicilios，eldecuαlquieradeellosaelecci6n deldemαndante生 A su vez，el numera130　dela reftrida disposici6n PreCePttla：“Enlosprocesosonginadosen∴un・neqOCio＿iurtdicooque inuohLCllenttttLloseiecutiuosestambiencompetenteeljuezdellugarde Cu77Plilniento de cuahTuiera delas obligaciones．La es互〕ulacidn COntraCtual pαra　窮ctos judiciales se tendrd por nO eSCTita” （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandado．Sinembargo，tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidn contractualo queinvolucretitulos qecutivos，entre ellos comounaespecielos缶tulosvalores， especincamente，eS COmPetente el juez dellugar de su CumPlimiento． Y es que sibien no se puede confundirla noci6n de 碕tuloeiecutiz）OCOntituloualon），PueSSetratadedocumentosque COnCePtualmente se encuentran regidos por pmcIP10S y CaraCteristicasJuridicasquelosdiferencianeindividualizan， lo cierto es que talcomolo ha seflalado esta Corporaci6n， 《tOdo titulo ualorpuede sertttulo eiecutiuo pero no todo tttulo eiecutiuo esuntttulo ualor．A mayorabundanCia，lostttulos ualoTleSennueStra legislaci6nsondecardctertaxatiz）0，Z）erbigratia，Sdlolosastca筋Cαdos 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02389－00 porlaleysontenidoscomotales．（CSJ AC，lO Abr．2008，Rad． 2008－00011－00） En efecto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo　619　del C6digo de Comercio COnStituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio del derecholiteral y aut6nomo que en ellos se incorpora，POrloqueesundocumentoめrmalyespecialque legitima altenedor，COnfbrme conlaley de circulacidn del titulovalor，ParaeXlgirloeneltra血CoJuridicoyapersegulr Su CObro porvia qecutivamediantela－denominada acci6n Cambiaria（articulo　780　y ss・C・Comercio），COn independenciadelarelaci6nonegocioJuridicocausalquele dioorlgen． Ademas，la regla general dela negociabilidad o Circulacidn delinstrumento cambiario segun sea al POrtador，ala orden o nominativo yla presuncidn de autenticidad de su contenido y nrmas，Permiten individualizarlo de otro tipo de documentos（articulo793 ejusdem）yconstatarque serigeporunregimennormativo especialquenoseaplicaalosdemまstitulosqIeCutivos． Por su parte，COmOya Seindic6，eltitulo qecutivo es aquelqueretlnelosrequisitosdelarticulo488delCddigode ProcedimientoCivil，ParaSuCObroporviadeqieCuCidn，eStO es，undocumentoproveniente deldeudorode sucausante endondeconsteunaobligacidnclara，eXPreSayeXigible，en elqueno se requlerelaconcurrenciadelas caracteristicas antes enunciadas de un titulo valor，tales como su legitimaci6n olaautonomia；adema＿S，Puede contener o no 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02389－00 Obligaciones puras o simples o s巾etas acondicidnytiene めrmas diversas de negociaci6n comola cesidn（articulo 1959yss・delC6digoCivil）． En se orden，un titulo valor es un titulo qieCutivo， POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligacidn Clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloqecutivoesun titulovalor． De ahi，que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgnO una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado，Sino que塙6un criterio opclOnalparaque el actor escqIa SI PreSenta Su demanda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligaci6n． 3．EI caso sub judice versa sobre el cobro dela Obligaci6ncontenidaenunaletradecambio，POrloquees OStenSiblequeconcurrenlosdosfuerosantessehalados．De manera quela parte actora estabalegalmente facultada Para PreSentar Su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosreferidosnumeralesprlmerOyterCerO． Delarevisi6n deltitulo que dio orlgen alaqecuci6n， Se enCuentra quelas partes pactaron que el pago dela Sumaincorporada enlaletra de cambio se daria enla CiudaddeCtLCuta．IFoliosli De manera que si el demmdante escogi61a referida Ciudad para presentar su demanda，en raZ6n del CumPlimientodelaobligaci6n，entOnCeSeljuezcivilaquien 5 ▼／ノ Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－02389－00 COrreSPOndid elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprendersedelmismo，POrqueenelseradicdla COmPetenCiaenvirtuddelaaludidaregla． 4．Por conslgulente，Se declarara que el competente P紬aCOnOCerdelasunto es elJuzgado Segundo Municipal de Pequehas＿Causas y Competencia MtHtiple de Ctlcuta， Norte de Santander，delo cual se darまaviso aljuez que Planted el connicto obieto de este pronuncimiento y al demmdante． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEI，VE： PRIMERO：Declarar que el Juzgado Segundo Municipalde Pequehas CausasyCompetenciaMtLltiple de Cucuta，Nortede Santander，eSelcompetenteparaasumir elconocimientodelprocesoqJeCutivodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunt〇・ TERCERO：Comunicar estadecisidn alJuzgado Once CivilMunicipaldeOralidad，yaldemandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， RAMIREz 6