RepdblicadeColombia CorteSulIremadeJustieia Saianecasacl的clt間 AC6889－2016 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02637－00 BogotまD．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Manizales （Caldas）y Segundo Civil del Circuito de Envigado （Antioquia）・ I．ANTECEDENTES 1．EI sehor Uner Augusto Becerra Largo，PrOmOVid accidn popular contra Centro Servicios Crediticios CSC， Vinculando ala sucursal de dicha entidad ubicada enla Carrera42No．38Sur－15LocallO6，Envlgado，Antioquia・ lFoliol，C・lI 2．Comofundamentodesuspeticiones，Seha16que《《la entidad accionada，preSta y Qflece sus seruicios pllblicos en′lm inmuebleabiertoalplLblicoeれgeneral〃yagregOquenOCuentaCOn unprofesionalinterpreteyungulainterpretepermanente， garantizarla atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02637－00 ClegOS e hipoactLSicos，COmOloimpone elarticulo80dela Ley982de2005・lF01iol，C．li 3・En elacapite correspondiente dellibelo，Seindicd que ellugardevulneracidn esla《《Cra42＃38Sur－lSLclO6 EnuigadoAntioquia”yqueeldomiciliodelaentidad宜nanciera accionadacorrespondiaa《cm22Nb・1759Mdnizales－Caldas））． ［Foliol，C．11 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCivildel PrimeroCivildelCircuitodeManizales，queenautOde6de mayo de　2016，Se declar6incompetente porquela OCurrenCiadeloshechoscorrespondianaotraciudad，POr loquelasremiti6alosdespachosdetallugar．［Folio2a4］ 5・AI ser repartido nuevamente el proceso，Su COnOCimiento correspondid alJuzgado Segundo Civil del Circuitode Envlgado，Antioqula，queenPrOVeidode26de mayo de2016，SuSCitd elpresente connicto competencia， COn SuStentO en quela Ley472de1998，Permite alactor eleglr entre ellugar de ocurrencia delos hechos o el domiciliodelaccionado，demaneraque siesteoptdporel falladordeorlgenPOrSerlavecindaddeldemandado，dicho funcionariodebi6asumirdelconocimiento．IFolios5y6］ II．CoNSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02637－00 articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 delaLey472de1998，tratandose de accionespopulares くくSerdcompetenteeljuezdellugardeocuTenCiadeloshechosoeldel dolniciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpqpular・Cualtdoporlos hechos，SeαnZJarZbslosJueCeSCOmpetenteS，COnOCerdapneZ）enCienel JueZanteelcualsehubieleplでSentαdoladeTnαnda〉〉・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros concurrentesqueestableci6ellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podrま　Optar por uno delos que correspondanalasalternativas的adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaseleccidn，elfuncionariojudicialnopodra apartarsedeella・ 3．En el asunto subjudice，nO eXiste duda alguna sobre el hecho de que el demandante simala presunta vulneraci6ndederechoscolectivosenlasucursaldelCentro deServiciosCrediticios－CSC－，ubicadaenlaCarrera42No・ 38Sur－15Loca1106，Envlgado，Antioquia）POrque allila entidadHnancieranocuentaconunprofesionalinterpretey guiadeplantapermanente，Paragarantizarlaatenci6nde los ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactlSticos de acuerdoconlopreceptuadoporlaLey982de2005・ Enefecto，lamismaparteapesardemal五festarque《la zJulneracidnoagraz）ioocurrealolargoyaれChodelterritoriopatrio”， 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02637－00　でノ tambien precis6comolugar de vulneracidn《Cra．5Cra42 ＃38Sur－15LclO6，Enuigado－Antioquiay，POrloqueesclaroqueen eltLltimolugaresdondeocurrenlascircunstanciasfacticas quemotivanlaacci6n． Asimismo，en tOrnO del domicilio dela parte accionada，manifest6que elmismo se encontraba enla くくcm22Nb・17－59Mdni2alesCds〃，Sinquedentrodelexpediente exista evidencia de que otrolug紬Seala vecindad dela PaSiva． En ese orden deideas，aunque enla demanda se denuncia que el quebrmto de derechos eintereses COlectivos tienelugar en Envlgado，Antioquia no es PrOCedenteconcluirqueelactoroptdporelprlmerOdelos fuerosconcurrentesmencionadosenlaregulaci6nlegaユde lasaccionespopulares，POrquelociertoesqueenSulibelo， elmismoprecISO，quePreSentdlaaccidnantelosJueCeSdel mencionadomunlCIPio deManizalesdonde se encuentrael domicilio dela demmdada，Citando el precepto que determinala competencia bajo cuyo amparo manifest6 0brar． Luego，realizadalaselecci6nporelfictorterritoriaユdel funcionario judicial que habria de conocer el proceso， adscribiendolacompetenciaaldelavecindaddelapersona Juridicaaccionada，eStaquedaradicadaeneljuezdeese lugar，aquiennoleestまpermitidodesconocerla，POrqueel Ordenamiento adjetivoleatribuyeesadecisi6ntLnicamente 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02637－00 alactorpopular，SinpeIJuiciodequelamismaseadebatida POrlosmediospertinentesporlaparteaccionada． 4．Laautoridadjudicialqueenuncomienzorecibi6la demmdaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla．Aella Seleenviara．eldiligenciamiento，delocualsedarまavisoal funCionarioqueplante6elconnicto． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6npopulardelareferenciaes elJuzgado Primero Civil delCircuitodeManizales，Caldas． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Civil Segundo Civil del Circuito de Envlgado，Antioquia，y al interesado．

NOTIFIQUESE 5 ′ t ヽ ノ ▼、