Micelio
AC6888-2016 [2015-01030-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 794 de 2003

RepdblicadeColombia CoheSulIremadeJuStlcia §aladecasaclencMi AC6888-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2015-01030-00 Bogotま,D.C.,diez(10)deoctubrededosmildieciseis (2016)・ Se decidelo que en derecho corresponde sobrelos recursos de reposici6n y subsidiario de apelaci6n, fbrmulados contra el auto de 23 de agosto de 2016, mediantelacualseabri6elprocesoapruebas,COrregidoy adicionadoenprovidenciade9deseptiembreultimo・ 1.ANTECEDENTES 1.AndresdeJesdsDuquePelaieZ,fbrmu16demandade revisidn contra elfallo dictado4de abrilde2013,POr La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotま,dentro del procesodedesignaci6ndeadministradordebienesobjeto de copropiedad,PrOmOVido por Leslie Mercedes Stipek Alvarezcontraelrecurrente. 2・En proveido de18de septiembre de2015,Se admitidlademandayseordendcorrertrasladodellibeloa quienes fueron citados en elreferido proceso・[F01io741, C.11 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2015-01030_00 3・En cumplimiento delo anterior,el accionante remitidcitaci6nparano舶cacidnalextremopasivo,lacual fueentregadadefbrmasatisfactoria,Sinembargoesteno COmPareCi6aenterarsedelasunto・[Folio746,C.lI 4・Antela no comparecencia de su contraparte,el recurrenteremitidaviso,elquefuerecibidoe18deftbrero de2016,Segtlnloinfbrmadoporlaempresadecon七os,POr loqueno舶caci6nqueddsurtidae19deesemismomesy aho,deconfbrmidadconlodispuestoenelarticul0320del CddigodeProcedimientoCivil・lFolio812,C.11 5・E119defebrerode2016,lademandadapresent6 COnteStaCi6n,enlaqueseopusoalaspretensiones.IFolios 787a814,C.11 6・En auto de23de agosto de2016,Se abri6a Pruebaselrecurso,enlaquesedecret6elinterrogatorioa laaccionadayseorden60hciaravariasentidadesptlblicas. 7・E126 de agosto de2016,el apoderado dela demandada,SOlicitd se adicionara el anterior proveido, COmOquieraquenohabiaexistidopronunciamiento sobre elinterrogatoriodeldemandante. 8・E129deagostode2016,elaccionanteinterpuso reposicidn con sustento en que se debi6 tener por extemporaneala contestaci6n y por ende,1a solicitud de Pruebas,POrlo quelas allegadas con esta no podian tenerse encuenta. 2 \ Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2015-01030-00 Deigualfbrma,infbrmo quelanormaenvirtud dela Cual se abri6a pruebas estaba erraday que ademas,los documentosallegadose116deagostode2016,debieronser くくtenidosencuerlta》eneldecreto. 9.En auto de9de septiembre de2015,PreVio a resolverla reposici6n,Se adicion61a providencia anterior Paradecretarcomopruebaelinterrogatorioaldemandante, que fuera solicitado porla pasiva;y ademまS,de oHcio se COrrlgid el error que por alteraci6n de palabras se habia incurrido en el proveido,Paraindicar que el articulo en Virtuddelcualseabriaapruebaserae1383delC6digode ProcedimientoCivilynocomoqued6conslgnado. II.CONSIDERACIONES 1.Preve el articulb elinciso 50 del articulo 625 del Cddigo GeneraldelProceso que:“Noobstantelop7℃Uistoenlos nulneralesanteTioTeS,losTleCuTISOSinte7pueStOS,laprdcticadepTuebas decTletadas,las audiencias coTWOCadas,las diligenciasiniciadas,los terminosquehubieTlenCOlneれZadoaconでI弓osincidentesencuTISOtL垣至 nOtificacioneS queSeeStenSurtiendo,Se reqirdnporlasleues uiqentes Cuando seinte7muSie71mlos recursos,Se dec7etarOnlaspruebas,Se iniciaroltlasαudienciasodiugencias,empeZarOnaCO77erlosterTninOS, Se pγVTnOZJieron∴losincidentes o colnenZarOn a Surti7℃elas no崩caciones互(Subrayadofueradeltexto〉・ De manera que el presente asunto,Se reSOlvera de acuerdo alas normas de notiHcaciones establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil,POr CuantO el recurso 3 Radicacidnn.011001-02-03-000-2015-01030-00 extraordinario se presentd e126de mayo de2015ylas diligenciasparaelenteramientodelapasivaseiniciaronen SePtiembrede2015,Cuandoa:dnno seencontrabavlgente lanuevanormatividad. 2.Elarticulo314delC6digo de Procedimiento Civil, establece que el auto admisorio dela demanda deberai notiHcarse personalmente aldemandado・Diligenciaque se efectuara,aVOCeSdelarticulo315eiusdem,mOdihcadopor el articu10 29 dela Ley 794 de 2003,POr medio de COmunicadoremitidoatravesdelserviciopostalautorizado POrelMinisterio de Comunicaciones,aladireccidn quele hubieresidoinfbrmadaalJuezcomolugardehabitaci6no detrabajodequlendebesernoti範cadopersonalmente,enel Cual seleinfbrmarまsobrela existencia del proceso,Su naturaleza yla fecha dela providencia a notiHcar, PreViniendolo para que comparezca alJuzgado a recibir notiHcaci6n,dentro delos cinco dias slgulenteS alafecha desuentregaenellugardedestino. Encaso de que elcitado comparezcaalproceso enla OPOrtunidadindicada,Selenotincaraenfbrmapersonal;Si no compareceyelinteresado allega alproceso copiadela COmunicacidn y constancia de entrega en ellugar de destino,elsecretario,PrOCederまdeinmediatoapracticarla notiHcaci6nporavisoenlafbrmaestablecidaenelarticul0 320delC6digodeProcedimientoCivil. 2.1.El aviso deberま ser enviado porla parte interesada ala misma direccidn a que fue remitidala 4 l Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2015-01030-00 COmunicaci6n,Para eSte CaSO,aCOmPanado de fbtocopla infbrmaldelaprovidenciaanoti鱒carydelademanda,Sin incluir sus mexos.Copla del aviso conla constancia expedida porla empresa de servicio postal de haber sido entregado enla respectiva direcci6n,Se agregara al expediente;POrSuParte,elremitenteconservarまunacopla delos documentos enviados,COtもados y sellados porla empresadeserviciopostal. Lanotihcaci6n se considerarasurtidaal丘nalizareldia Slgulente ala entrega del aviso,y el noti鱒cado tiene un Plazo de tres dias para retirarlos anexos del juzgado, vencidoslos cuales comenzarま a correr el temino del traslado dellibeloincoativo. 3.De revisar el procedimiento que en el presente asunto se slguleraParanOtincar alademandadadelauto admisoriodelrecursoextraordinario,PrOntOSeadvierteque lacitaci6nadiligenciadenotiHcaci6npersonalfuere乱izada COnreSultadopositivo-Sihabitaotrabaja-enladirecci6n acotada en ellibelointroductorio para enterar ala demandada del auto admisorlO,aSi mismo obra en el expedientecoplaCOtejadadelarespectivacomunicaci6n,la que retLnelas exlgenCias previstas por elarticulo315del CddigodeProcedimientoCivil.iFolios743a746,C・11・ En ese orden,y al no haber comparecido a esta Corporaci6nla demandada,Se Observa a fblio 748 del CuadernodecoplaSelavisodequetrataelarticulo320del C6digo de Procedimiento Civil,elque atodaluces,guarda 5 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2015-01030-00 armonia conloslineamientos dispuestos por dicha normatividad,PueS COntiene las circunstancias alli requeridas tales como fecha del aviso,data dela providencia a notincar,Juzgado que conoce delproceso, naturaleza,elnombredelaspartesylaadvertenciadeque la notihcacidn se considerara surtida al nnalizar el dia slgulentealdelaentregadelavisoenellugardedestino・ Dichacomunicaci6n,Seentreg6alapartedemandada e18 de ftbrero de 2016,tal comolo certincd Servicios PostalesNacionales S.A.-472-afblio812,enelqueindica que“elenuibjiLeentregadoeldia8dejあTerOde2016,7eCibidoporel seh(弟」帝7na elegible”・Porlo tanto,COnfbrmelo dispone el articulo 320 del Cddigo de Procedimiento Civil,la notihcaci6nseentendi6surtidaalHnalizareldiaslgulentea Suentrega,eStOeSe19defebrerode2016;demaneraquea partir de esta fecha ha de contabilizarse eltermino para retirarlascoplaSyeltrasladodelademanda,queSegtLnla PreCitada disposici6n es de tres dias,VenCidoslos cuales COmenZarまacorrerelterminorespectivo. Porlo tanto,COmO el traslado dela demanda debia surtirse con entregade coplaS,elnotiHcado tuvo tres dias Pararetirarlas dela Secretaria,eS decir e110,11y12de febrero de2016. De manera que elplazo de cinco dias para contestar transcurrid el15,16,17,18y19de febrero de este aho, venciendo eltlltimo dia. 6 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2015-01030-00 Esindiscutible,entOnCeS,quela contestaci6n dela demandayla solicitud de pruebas se realizaron de modo OPOrtunO,PueStalcircunstmciatuvolugare119defebrero de2016. En ese orden,nO Se mOdihcalala providencia que abri6apruebaselrecursoextraordinario,COmOlopretende la parte demandante,PueS COmO aCaba de versela intervenci6n dela pasiva se hizo dentro del termino establecidoporlanormaa句etivacivil. 4・De otra parte,reSPeCtO a que enla decisidn recurridasecit6enfbrmaerradalanormaensustento dela Cualse abri6apruebaselrecursoderevisi6n,SeenCuentra que en efecto seincurri6en un error por alteraci6n de Palabras en tal providencia.Sin embargo,el mencionado yerro fue corregido en providencia de9de septiembre de 2016,POrloquetampocohaylugararevocarlaprovidencia POrtalmotivo. Delgual fbrma,en relaci6n ala quqa de quelos documentosallegadosel16deagostode2016,debieronser 《《tenidosen.cueltta》eneldecreto delos medios de convicci6n, debe decirse,que Para dicha fecha tlnicamenteingresd al Despachounmemorialdelapoderadodelademandada,en Cual ante el requerimiento de que hiciera presentaci6n PerSOnal al poder para acreditar su calidad de abogado, explic6 que el habia realizado dicha actuaci6n enla autorizaci6n quele dio ala 《Sehorita STEFANY CELLS HERNANDEZ〉Paraqueretiraraeltrasladodelademanda. 7 Radicaci6nn.oll001-02-03-000-2015-01030-00 Documentoqueruetenidoencuenta,tantOaSi,queSe consider6acreditadalacalidaddeabogadoyporende,Sele reconocidcomoapoderadodelapasivaysedecretaronlas Pruebasporelsolicitadas・ 5.Finalmente,en CuantO al recurso subsidiario de apelaci6n,elmismo se rechazaraporimprocedente,COmO quieraquelasdecisionesemitidasporestaCorporaci6n,nO son susceptibles de sercontrovertidaspordichomedio de defensa,nitampocolaprovidenciaquedecretaapruebasse encuentradentrodelasenlistadascomoapelables,Segtmlo establecido en elarticulo351delC6digo de Procedimiento Civil,POrlo que tmpoco puedeinterpretarse quelo que intent61aparterueinterponereldeStlplicaydarletramite aesta. 6.Porlas razones que se dejaron conslgnadas,nO Se repondraelautode23deagostode2016,medianteelcual se abri6el recurso extraordinario a pruebas,COrregido y adicionadoenprovidenciade9deseptiembrede2016・Asi comoserechazaraporimprocedenteelrecursosubsidiario deapelaci6nquecontradichadecisi6nsepropusiera・ III.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PRIMERO:NO REPONER el auto dictado e123 de agosto de 2016,mediante el cual se abri6 el recurso 8 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2015-01030-00 extraordinarioderevisi6napruebas,COrregidoyadicionado enprovidenciade9deseptiembrede2016. SEGUNDo:RECHAzAR porimprocedente elrecurso Subsidi紬iodeapelaci6n. Notifiqueseyctlmplase, 9 1 . J J