Repd）licadeColombia CorIeSIJ町0madeJuSticia Saianecasaclmc師i CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCML ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6882－2016 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2011－00085－01 （Aprobadoensesidndecatorcedeseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciseis （2016）． LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo presentado por el demandante para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n contrala sentenciadelTribunal Superiorde Bogota，PrOferidae14dejuniode2015，enel PrOCeSOdelareferencia・ 1．ELLITIGIO A．LaPretenSi6n ManuelJoyaGutierrezdemanddaJorgeLdpezSaenz， FelixOmarDuarte Quinteroyalosindeteminados que se Radicaci6nn．011001－31－03－044－2011－00085－01 Crean COn derecho deintervenlr，Para que Se declare que adquirid por prescrlPClOn eXtraOrdinaria el dominio del inmuebleidentificado con elfblio de matriculainmobiliaria No・50C－165071，delaOncinadeRegistrodeInstrumentos PdblicosdeBogota．． B．）．es hechos 1．BerthaQuintero de Duarte，endocumento suscrito e16　de agosto de　2010，le vendi6　al demandmte　〟los derechos deposesi6nqueteTtta〃SObre elinmuebleubicado enla calle23F No・72A28de Bogota・・Como precio acordaron＄80．000．000，00． 2・Lavendedora，COnantelacidn，PrOmOVidunproceso reivindicatorioJuntO COn Maria Antonia Duarte de L6pez， DoraDuarteQuintero，AlixMarielaDuarteQuintero，Gilma Duarte Quintero y Felix Omar Duarte Quintero contra Eduardo RaImirezTrillos． 3．DichoprocesotermindconsentenciafiⅣOrablealos actores，ydesdelafechadelaentregadelpredio，OCurrida enjuliode2005〝lazlnicapersonaquetOmdposesi6n．．．jiLe lasefioraBERT薗40UZNTERODEDuARTBY，PueSlos otros herederos〟desdehace masde25a充os no haconpareCido judicialTnenteparareClperarelinmueblen． 4．E19dediciembrede2005，lospropietariosdelbien le vendieron sus derechos aJorge Ldpez Saenz y a Luis Antonio Pardo Ramirez，Venta reSPeCtO dela cual se estま 2 l Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2011－00085－01 tramitando un proceso ordinario de simulacidn ante el JuzgadoTerceroCivildelCircuitodeBogota・ 5．Elactoraducequeapartirde16deagostode2010， fechadelaventadelosderechosdeposesidnasufaLVOr，ha detentado el bien con　まnimo de se丘or y dueho，Sin reconocer el dominio de otras personas・Por ende，lo ha habitado y ha pagadolos servicios publicos，aSi como realizadolosarreglosquehanecesitado・ 6・Agrego，quePidequesesumesuposesidnalade BerthaQuinterodeDuarte，quienlatenia〝desdehaceTnds de35ahos，queenprmCPZOSeUiointerrumpidaporcuantOle corlでSpOndidiTticiardemandareiuindicatoria…lacualsalida sujduor…O Seaque TeC叫perdlaposesi6nSin soluci6nde COntinuidad…V．（Folio27，Cuadern01） C．Eltra，mite delasinstancias 1．Admitidoellibeloenautode24defbbrerode2011， modincado el17　de mayo slgulente，Se dispusola notincaci6n alos demandados，aSi comola citaci6n de BerthaQuinterodeDuarteydeBerthaDuarteDuarte，yel emplazamiento de tercerosindeterminados・（Folio　35， Cuadernol） 2．EldemandadoJorgeLdpezSaenznoseopuso・ Los demasinteresados fueron emplazados，y el curador adlitem que seles design6fbrmu16la excepclOn 3 Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2011－00085－01 quellam6布地adelegitimidaddeldemaltdante〟・Adujoque no era posible que Bertha Quintero de Duartele hubiese vendidoalactorlosderechosdeposesidn，PueSyaSehabia desprendido de ellos en una compraventa anterior・（Folio 126，Cuadernol〉 Posteriormente，Bertha Quintero de Duarte acudid al trまmitey alegd estarnotiHcadapor conducta concluyente， escrito al que el juez no dio trまmite，POrque quienlo PreSentd carecia de facultad de postulacidn．（Folio128， Cuadernol） Elfallador，en autO de3de octubre de20130rden6 emplazar nuevamente alosindeterminados，PueS COn antelacidn el edicto no fue divulgado mediante radiodifusora．Cumplidolo anterior，elcurador adlitemse notiHc6y plantedla defensa enidenticos terminos．（Folio 467，Cuadernol） 3．Eljuzgador de prlmerainstancia，en SentenCia de 15deagostode2014，neg61aspretensiones・ Argument6　que，PeSe a que Se demostr6　que el demandante detenta elinmueble conまnimo de sehor y dueho desde el aho　2010，ninguna prueba reve161a POSeSidn de su antecesora，qulen，POr el contrario， reconociddominioaJenO． 4．El demandante ape16．Manifestd que Bertha Quintero de Duarte perdidla posesidn delinmueble en el 4 t l Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2011－00085－01 aho1988，PerOlarecuperdene12005y，POrende，lamisma 〝ha quedadointacta en eltie77PO〃．AdemまS，Se d句aron de valorarlas pruebas documentales que dieroncuentadela ventahechaasuftⅣOr． 5．EITribunal Superior de Bogota，e14deJunio de 2015，COnnrmdladecisidnapelada． Considerdquepeseaqueseprob61aexistenciadeun vinculojuridicoentreeldemandmteyBerthaQuinterode Duarte，nOSedemostr6queestatntimawstentdlaposesibn dedichopredio，COmOpOderdehecho，entrelosaれOS1975g 2010（35a7ios）seglれse adzlio〃，e，incluso，los testigos citadosmanifestaronnoconocerla．Adema，S，elhechodeque dicha parte hubiese instaurado antes un proceso reivindicatorioindicaba，nOPOSeSidn，Sinounasituaci6nde derecho．Y，aun Si se entendiese que dicha vendedora mantuvolaposesi6ndespuesdehabervendidosuderecho decuota，enelaho2005，1asumatoriadelostiemposseria insuncienteparaabrirlepasoalapertenencia・ 6．Eldemandantefbrmuldelrecursodecasaci6n． II．LADEMANDADECASACIoN ElrecurrentepropusountLnicocargo・ CARGo UNICO Confundamento enlacausalquintadelarticulo368 5 Radicacidnn．。11001－31－03－044－2011－00085－01 delC6digo de Procedimiento Civil，aleg6que enelproceso seincurri6enla nulidad del numera190del articulo140 年ルsdem． Explic6quedebidcitarseaBerthaQuinterodeDuarte， vendedora dela posesi6n，PueStO que〝eljdllojudicialle ata充e indiscutiblemente卑　Por lo tanto，　tuVO que emplazarseley，tambien，aBerthaDu紬te Duarte，PueSla Curadoraadlitemnolasrepresent6． III．CONSIDERACIoNES 1．Dela naturaleza propla del recurso de casacidn dimana que，en PrlnCIPlO，nO tOdainconfbrmidad conla SentenCiapermitedarcursoalademandaquelosustenta． Soloaquellaqueestructureunooalgunosdelosdefectosin procedendo oinjLLdicando contemplados enlas causales descritas en elarticulo368delaley adjetivadar呑Iugar a quelaCorteprocedaalexamendesusplanteamientos． Laadmisibilidaddellibeloestasujetaalaregularidad de sus elementos fbrmativos y al cumplimiento delos requisitos expresados en elarticulo374guSdem，a CuyaS VOCeS ademas dela designaci6n delas partes y del fillo impugnado，Se requierela elaboracidn de una sintesis del PrOCeSOydeloshechosmateriadellitigi0． Asimismo，eSdeineludibleobservancialafbrmulacidn POr SeParado delos cargos que se esgrlmenen COntradel PrOnunCiamiento judicial，COnla exposici6n delos 6 t Radicaci6nn．。11001－31－03－044－2011－00085－01 fundamentosdecadaacusacidn，enfbrmaclarayprecisa，y nobasadosengeneralidades． La claridad y precisidn alas que se hace referencla， COrreSPOnden alas exlgenCias queimponenlos prlnCIPlOS elementales dela16gica y no a cargasirracionales que impidanaccederalaimpugnacidnextraordinaria，PueS nO debe soslayarse que elobieto delos procedimientos esla efectividad de los derechos reconocidos porlaley sustancial． 2．Respectodelmotivodecasacidncontempladoenel numera15。delarticul0368句ruSdem，atinente a《《habe7℃e incurTidoenαゆunadelascausalesdenulidadconSagradas enelarticulo140，SieTTやrequenOSehubieresaneado》，eSta Salahasostenido quelas condiciones requeridasparaque PuedainvocarseconexitosonlosslgulenteS： 佃）la solicitud deinualidacibn debe、旬ndarSe en una delas CauSaSdenulidadestablecidasenlaley；（切eltratamientoque debe da7℃e a las nulidades como motizJO del TleCu7℃O extrao7dinαTio de casaci6n estalgualmente sometido alos pmc四〇Sgenerales quegobieman esteiltStitutoprocesaly，en COnCretO，al dela“espec折cidad…；（q es menester que se euideltCieinteTt；s en el7eCu77mtepara Obtenerlainualidaci6n quesolicita…emeTgeれtedelpeduicioq一jeel（確確ctoleocasiona；9 位Imnalmente，eluiciodermnciadonopuedehabellSeSaneado・ （CSJAC，18Dic．2009，Rad・2002－00007－01；CSJAC，25Jul・ 2011，Rad．2006－00090－01）． 7 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2011－00085－01 Sehaprecisado，deigualmodo，que： …miradaslnaSCOlnOj∂mulader字paraCi6nquecomosarLCidny atendido su cαrdcter．旬ndalnentalmente p7℃Z）en五uo，las TmlidadesobedecenaunosciertosgdeteminadosprlnClpZOSque lasjLtS帥can y sustentan；庇blase asi delos postulados de espec折cidad，COnUalidaciengprotecci6れ，el謝iTnOdeloscuales， en，CuantOeSelqueuienealcaso，hasidoconsagradoconeljin deresglLardaralaparte00yOde7℃Cho．旬ecercenadoporcausa delainegularidad．（CaS・Civ・17defebrerode2003，Exp・7509〉 3．Elrecurrente，eneltlnicocargoquepropuso，alegd laconHguracidndelacausa15adelarticul0368delCddigo de Procedimiento Civil，POrque Seincurrid enla causalde nulidad consagrada en elnumera190delarticulo140del mismo estatuto．Lo anterior，debido a que－ad可0－Bertha Quintero de Duarte y Bertha Duarte Duarte no fueron citadasalproceso，ySuPreSenCiaeraneces餌ia・ Delanteriorplanteamiento se colige quelaacusacidn no puede ser admitida，POr CuantO eldemandante no se encuentralegitimado parainvocarla・En eftcto，elarticulo 143delCddigo de Procedimiento Civilestablece que dicha nulidad〝S6lopodrd alegal・SepOrlapeTSOna qfactada〃，ello teniendoencuentaque：くくeSaCauSalsdlopuedeconSiderarse en nelacibn COnlaparte cuyo derecholefJe CerCenadopor CauSadelairregularidadprocesal，ynOpOrCualquierstdeto procesalu（CCXLVI，Paig・1170・Vid：CLXXX，Pag・193ycas・ Civ．de4deabrilde2000，eXP．5311．） 8 Radicacidnn．。11001－31－03－044－2011－00085－01 Eneftcto，laCorteobservaquelasituaci6ndescritaen nada aftcta alrecurrente，PueSla fa＿lta de citacidn delas personasquemanifestdnofueronllamadasalproceso，en caso de haber existido，S6lo puede ser pedida porlas afectadasysoloporellas，yaque： （…）alaluzdelodi♀pueStOenlosarSs・142inc・30g143del Cddigo de ProcediTniento Ciuil”la pe7℃OnaindebidaTnente 7儲）reSentada，nO印cadaoeT71plazada”es“latLnicaaquienlaley leTeCOnOCeinteTt；S，Seribyactualparaprqponerlanulidad”（G J Cq158）sea en sede deiltStanCia o en casacidn（GJ CXXXl句22），lo quelleua a concluirque elaquirecurlente nO tieneirLteTt；sparahacerualerla‘萌rmadanulidadenelsupuesto dequeellaenIealidadsehubie7ccOrtfigurado，elbqpartedeque dichanulidadsequienehacerderiuardeci肌nStaれCiasqueen lasinstancias nOle TnereCieron0卸ecidn de nmguTta eSpeCie・ （CSJ．SC．may．19de1999．Rad・5130，CitadaenAC・Jul・16de 2015，rad．2008－179－01） Ensuma，elcasacionistanotieneinteresJuridicopara invocarla nulidad del numera190　del articulo140　del C6digodeProcedimientoCivil）habidacuentaque sololas personas afectadas por tales vicios procesales estan legitimadasparaalegarsuexistencia，Valedecir，quienesta・ indebidamente representado，ilegalmente notincado o emplazado． Porende，Seimponeinadmitirelcargo・ 4．Ademasdelreferidoreparo71ademandadecasacidn no cumpli6　Conlos presupuestos que consagralaley procesalparasu seleccidnde oncio，PueSlasentenciano 9 、・晶子∴十十十　　　　I　、ノト′　言， SSOSSS回田 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－044－2011－00085－01 vulner6los derechos y garantias constitucionales delas ParteS，nilesirrogo agravios que deban serrep紬ados；nO amenazala unidad eintegridad delordenamientojuridico nicomprometeelordenoelpatrimonioptLblico；ytamPOCO Se requiere un pronunciamiento para unihcar la JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio・ 5．Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitir呑ellibelo，y se declararまdesiertoelrecurso． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， ・・・RESUELVE： PRIMERO：DECLARAR INADMISIBLEla demanda PreSentada para sustentarlaimpugnacidn extraordinaria que seinterpusocontrala：sentenciadelTribunalSuperior de Bogota，PrOferida e14　deJunio de　2015，dentro del asunto referenciado． SEGUNDO：　DECLARAR desierto el recurso de CaSaCi6n，de confbrmidad con elinciso40delarticulo373 delC6digodeProcedimientoCivil． 10 I Radicacidnn．。11001－31－03－044－2011－00085－01 En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen． Noti範quese． Presidente de Sala MARGARITACABELLO BLANCO （AusenciaJu蕎） ARoLDoWILSQQAI．VO ／7・、 ／ IISRgCERTA l － ARIE－　RRAiMIREz 　＼、 　、＼／－－・ LU・露塩基ⅥL劇A 11 ○ ○ ● ″ ‘