1(tpú6Bca át CoGmSia Corte Suprema íe Justicia SaCa íe Casadán CiviC CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL AC688-2016 Radicación n. 25386 31 03 001 2006 00098 01 Bogotá, D. C., o n c e ( 1 1 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). 1. - P o r a u t o d e 4 d e m a y o d e 2 0 1 5, s e admitió e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r l a d e m a n d a n t e c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 3 e m i t i d a p o r e l T r i b u n a l d e C u n d i n a m a r c a, e n e l j u i c i o e j e c u t i v o s e g u i d o p o r M Y R I A M M E N E S E S c o n t r a P E D R O P U L I D O JIMÉNEZ.

( F o l i o 6 ). 2. - A c o r d e c o n l o i n f o r m a d o p o r l a S e c r e t a r i a d e l a S a l a, e l M a g i s t r a d o S u s t a n c i a d o r D r. LUÍS A R M A N D O T O L O S A V I L L A B O N A, declaró d e s i e r t a l a d e m a n d a d e casación a l n o p r e s e n t a r s e e n l a o p o r t u n i d a d l e g a l l a sustentación d e l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a, incluyéndose "la cantidad de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000. oo), por concepto de agencias en derecho".

( F o l i o s 8 9, 9 0 ). 3. - M e d i a n t e decisión d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e l a p a s a d a a n u a l i d a d ( f o l i o s 1 0 1 - 1 0 5 ), l a s u s c r i t a M a g i s t r a d a rechazó p o r i m p r o c e d e n t e e l r e c u r s o d e súplica f o r m u l a d o c o n t r a e l a u t o a n t e r i o r, p u e s consideró. Radicación n. 25385 31 03 001 2006 00098 01 "siendo que la decisión suplicada no admite apelación, aquél recurso no resulta procedente, tal cual, en varias oportunidades lo ha resuelto la Corte, entre otras, el 20 de febrero de 2014, rad. 1999 01424 01; el 4 de agosto de 2014, rad. 2010 01068 01, 16 de abril de 2015, rad. 2009 00352". 4. - F r e n t e a e s e proveído, l a l i b e l i s t a manifestó "disentir del AUTO, que rechaza la súplica" y pidió r e c o n s i d e r a r l o, disponiéndose i g u a l m e n t e s u r e c h a z o d e p l a n o. Además s e ordenó q u e s i n más trámite f u e r a d e v u e l t o e l e x p e d i e n t e a l D e s p a c h o d e l M a g i s t r a d o d e o r i g e n. ( F o l i o s 1 1 1 - 1 1 4 ). 5. - E l 1 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5 l a Secretaría informó: "el RECURSO de súplica que refiere la demandante interponer a través del escrito visible a folios 117-118 frente a la providencia inserta a folios 11-114 que rechazó, por improcedente, la pretensión de aquella respecto del auto que a su vez rechazó la súplica enfilada contra la declaratoria de deserción del recurso de casación y la condena en costas (fls 101 -1205 y 89-90) (sic)". 6. - R e v i s a d a d e t e n i d a m e n t e l a actuación s u r t i d a e n l a C o r t e, o b s e r v a l a s u s c r i t a funcionaría, a más d e l a finalidad p o r d i l a t a r l a s d i l i g e n c i a s l u e g o d e i n a d m i t i r s e e l r e c u r s o d e casación p r e s e n t a d o, l o s i g u i e n t e: E n p r i m e r l u g a r, e l m e m o r i a l c o n t e n i d o e n l a s páginas 1 1 7 - 1 1 8, s i g n a d o p o r l a p r o m o t o r a y r e c u r r e n t e e n casación d e n t r o d e l p r o c e s o d e l a r e f e r e n c i a, e n e s t r i c t e z, n o c o n t r o v i e r t e u n a decisión j u d i c i a l; l o e s g r i m i d o e s u n Radicación n. 25385 31 03 001 2006 00098 01 "RECURSO DE SÚPLICA contra la providencia de FIJACIÓN EN LISTA" (Mayúscula o r i g i n a l d e l t e x t o ), t a n t o así q u e, a l finalizar s u e s c r i t o pidió m o d i f i c a r "la fijación en lista hasta tanto no se resuelva en la tutela".

E n s e g u n d o o r d e n, s e a d v i e r t e q u e l o s a r g u m e n t o s d e l t e x t o r a d i c a d o, d e b a t e n a s p e c t o s r e s u e l t o s e n d e c i s i o n e s p r e c e d e n t e s q u e s e e n c u e n t r a n d e b i d a m e n t e e j e c u t o r i a d a s. 7. - P o r último, l a s u s c r i t a M a g i s t r a d a m e d i a n t e proveído d e 3 d e n o v i e m b r e hogaño ( f o l i o s 1 1 1, 1 1 2 ), l u e g o d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a s o l i c i t u d d e l a p e t i c i o n a r i a, e n l a q u e m a n i f e s t a b a "disentir del auto que rechazó la súplica", ordenó q u e, s e r e i t e r a: "sin más trámite, la Secretaria deberá regresar el expediente al Magistrado Ponenté'.

( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o ). H a b i d a c u e n t a d e l o e x p u e s t o, s e d i s p o n e q u e, i n m e d i a t a m e n t e, e l i n f o r m a t i v o r e g r e s e a l M a g i s t r a d o P o n e n t e p a r a l o s e f e c t o s q u e c o r r e s p o n d a n. CÚMPLASE