RepdblicadeColombia CorteSupremadeJIlSlieia SaladllCalaClenCIYil AC6877－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02773－00 BogotaD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCivildelCircuitodeBarrmquilla（Atlantico）y CuartoCivildelCircuitodePereira（Risaralda）． 1．ANTECEDENTES 1．EIsehorLeandroGiraldo，PrOmOVi6acci6npopular COntraBancolombiaS．A．，Vinculandoalasucursaldedicha entidad ubicada en la Carrera　53　No．　78－24　de Barranquilla．［Foliol，C．11 2．Comofundamentode suspeticiones，Sehaldque《la entidadaccionada，p7eStaSuSSerUiciosPITBLICOSenuninmleblede atenci6nαlPOBLICOengeTteral”y agregO que nO Cuenta“en el inTnueble donde p7℃Sta SuS SerUIcios”，COn un PrOfesional interpreteyungulainterpretepermanente，Paragarantizar la atenci6n delos ciudadanos sordos，SOrdoで1egOS e hipoactisticos，COmOloimpone elarticulo8o delaLey982 de2005．［Foliol，C・lI Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02773－00 3・En elacまpite correspondiente dellibelo，Seindicd que ellugar de vulneraci6n es《Ban・anquilmAtlanCico Cra，53 ♯78－24”y el domicilio dela entidad nnanciera accionada COrreSPOndiaala“carrtra8拙750PereiraulFoliol，C．11 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCuarto CivildelCircuito de Pereira，Risaralda，que en autO de22 de enero de2016，Se declar6incompetente porque elsitio de vulneraci6n no estaba en esa ciudad，Sino en Bammquilla，yquereVisadalainfbmacidndisponibleenla PagmaWebdelaSuperintendenciaFinancieradeacuerdoa lo dispuesto en el articulo　85　del Cddigo General del Proceso，da cuenta que《eSMede掘れeldomicilioprincipaldela entidadaccionada”．［Folio4，C．11 5．Inconfbrmeelactor，interpusorecursodereposicidn yensubsidioapelaci6n．IFolio5，C．11 6．En proveido de15de febrero de2016，Se reSOIvi6 mantenerincdlumelaprovidenciayseneg61aconcesidnde laimpugnacidn，POr CuantOla determinaci6n no era SuSCePtibledelamisma．lFolio6，C．11 7・AI ser repartido nuevamente el proceso， COrreSPOndid alJuzgado Quince Civil del Circuito de Barranquilla，que en PrOVeido de29de agosto de2016， SuSCit6el presente connicto，COn SuStentO en que Si el despacho de orlgen COnSiderabaque no teniacompetencia debi6remitirloalosfLmCionariosjudicialesdelaciudadde Medellin，POrCuantOendichositioseencuentraeldomicilio 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02773－00 Principaldelaentidadhnancierademandada．［Folioslly 12，C．li II．CONSIDERACIONES 1．Comoelcon触ctoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd縦cadopore170delaley1285de2009． 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，trat岳ndose de acciones populares 《《SerdcompetenieeljuezdellugardeocurlでnCiadeわshechosoeldel domiciliodeldeTnandado aelecci6ndelactorpQpular．Cuandoporlos hechos，Sean Ua7わslosJueCeS CO77PetenteS，COnOCerd aprleUenCibn el JueZanteelcualsehubie7epTeSentadolademanda”． Delainteligenciadelanteriorprecepto sededuce que la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStableci6ellegislador，demaneraqueel actor tLnicamente podrま　Optar por uno delos que COrreSPOndanalasalternativas範adasporlanorma，yuna VeZrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodrま apartarsedeella． 3．En el asunto subjudice，nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante simalavulneracibn enla Sucursal de Bancolombialocalizada enla Carrera53 No．78－24deBarranquilla，POrqueallilaentidadHnanciera 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02773－00 no cuenta con uninterprete guia de planta permanente， para garantizarla atenci6n delos ciudadanos sordos， sordo－ClegOSehipoactLSticosdeacuerdoconloprecepmado POrlaLey982de2005・ Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《la zJulneracfen oαgraUioocunealolalgOy anChodelterritoriopatrio”） tambien precisd comolugar de vulneraci6n《《Barranquma－ Atldnticocra53＃78－24m，POrlo que es claro que en eltLltimo lugar es donde ocurrenlas circunstancias facticas que motivanlaacci6n． Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85delC6digo GeneraldelProceso，alrevisarla base de datos publicada por la Superintendencia Financieral，el domicilio prlnCipal de la accionada COrreSPOndealaciudaddeMedellin，Antioquia・ De ahi，que aunque el actor decidi6　presentar su demanda mte el Juez Civil del Circuito de Pereira， Risaralda，talproceder no se aJuSt6alas opclOneS quele OtOrga elarticu1016dela Ley472de1998，PueS dicho mncionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el“domicilio principal）〉　dela demandada，POr CuantO PeSe a que en dicholugar existe unasucursaldelaentidad，talmotivonoessu範cientepara que se radique elasunto en talsitio，COmO quiera quela lSuperintendenciaFinanciera：httDS：／／www．suDernnanCiera・賃0V・COパsD／loader・jsfPlS ervicio＝Publicac10neS＆lTipo＝PublicaclOneS＆lFuncion＝loadContenidoPublicacion＆id ＝61694． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02773－00 norma no establece dicho factor como determinmte para 塙arlacompetenciaenlasaccionespopulares． En tal sentido esta Corporacidn se ha pronunciado， Para Sefialar que《《laexistenciadeunasu001Salo qgenciadeね qpositoraenellugardeloshechos，11mgunaincidenciatieneeno7dena deteminarlacompetenciaparaconOCerdeunαaCCibnpqpulaTipueS， COlnOar7ibαSe7eSehd，eSelprqpiolegisladorelq甲e，enqerCiciodesus potestades，detemin6　sentar una　7egla e♀peCial en∴Tnate7七a de COmpeteltCiapara・eSta eSpeCie de coTuieltdasjudiciales，y elqlela Cirmnscribi6alospTeCisos undes trazados en elctado alでtculo16生 （CSJAC，3Ago2015，Rad．2015－001596－00）． 4・En ese orden，en el caso no se puede atenderla OPClOn qerCidapor elactor en cuanto almunlCIPio donde radic6sudemanda，PerOSisuescogenciaenrelaci6naque la competencia se radique en eldomicilio deldemandado， que se conoce corresponde a Medellin，POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfu．ncionariosdedichaciudad． En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《《CoTnOelp7℃TnOtOreSCOgieeldoTniciliodelaccionado，eSte neCeSaTiαmente debe ser el de PopaydTl，COflft）me al certificado de existenciay71＊？eSentaCibnyaladoctrinadeestaC07でe；pOrCuantOel delaagenCianoesjbctorparadeterTninarcompeteltCiαeneStaClase deasuntos生（CSJAC，18Feb2016，Rad．2016－00317－00）． 5．Ahora bien，Se tOrna neCeSario aslgnar el COnOCimiento del proceso al competente，aun Cumdolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el COnnicto que es materiade este pronunciamiento，tOdavez quelas reglas relativas ala competencia son de caracter 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02773－00 vinculante． Justamente，en OPOrtunidades anteriores，eSta Corporaci6nhaaslgnadoporfactorterritorialalfuncionario judicialaquienporleylecorresponde，nOObstantequeno hayahechopartedelconnicto・ 6．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedientea losJuzgados Civiles delCircuito de Medellin（Antioquia）， para que se surta elreparto delas presentes diligencias entrelosDespachosdeesaciudad，delocualsedaraaviso alosfuncion紺ios entrelos que se suscit6elconnictoyal interesado． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar quelosJuzgados Civiles del Circuito de Medellin（Antioquia），rePartO，SOn los competentesparaasumirelconocimiento deldelaacci6n POPulardelareferencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontintLenCOneltramitedelasunto・ 6 I Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02773－00 TERCERO：Comunicar esta decisi6n alosJuzgados QuinceCivildelCircuitodeBarranquillayCuartoCivildel CircuitodePereira（Risaralda），aSicomoalactor． Noti鯖queseycdmplase RAMIREz 7 ＼ ＿ ▼