RepdblicadeColombia CoheSlJP鵬madeJustieia SaiadlCalacldCIY” ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6875－2016 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－02394－00 BogotまD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ Se decide elrecurso de quqa queinterpus01a parte demandada contrala providencia proferida eldieciseis de mayo de dos mil diecISelS，POr elTribunal Superior del DistritoJudicialdeBucarammga，mediantelacualneg61a concesibn delrecursoextraordinario de casaci6nfbmulado contrala sentencia de veintidds de abril de dos mil dieciseis． 1．ANTECEDENTBS l．Marco Aurelio Castro Martinezinici6　demanda ordinariacontraDiseharqConstructores S．A．，annde que se declararala existencia de un contrato de construcci6n entreambaspartesyquelademandadaloincumpli6・［Folio 65，C．11 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02394－00 2・En consecuencia，Se Pidid que se ordenara ala PaSivaarepararelmenoscabopatrimonialgeneradoporel incumplimiento，aSi：（i〉＄26，415．332，POrCOnCePtOdeda五〇 emergente；（ii〉＄17’600・000comolucrocesante；＄208．947；y （iii）28’335・000pordanomoral．lFolio65，C．11 3・EIconocimientodelasuntofueremitidoalJuzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti6n de Bucaramanga，elquedespuesdeagotareltramitederlgOr， dict6sentenciaenla que negd elpetitumcontenido en el escritoquedioinicioalaaccidn．iFolio59，C．11 4・Apeladala decisi6n porlos actores，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfillodictadoe122 de abrilde2016，reVOCdlo resuelto por elalruOy en Su lugar，COnden6alaaccionadaapagarporindemnizaci6nde Pe宣juicios43’878・210・tFolios65a78，C．11 5・Contrala anterior providencia，la demandada fbrmuldelrecursodecasaci6n．IFolio67，C．2］ 6・Enprovidenciade16demayode2016，eladquem， neg6la concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria，POr COnSiderar quela cuantia delinteres para recurrir en CaSaCidn no es suHciente enlos terminos del articulo388 delCddigoGeneraldelProceso．lFolio83，C．11． 7・Frente a la determinaci6n precedente，los recurrentesinterpusieron reposicidn y，en Subsidio， SOlicitaron queJaante elsuperior，COn SuStentd en que en 2 ／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02394－00 este caso no debiatenerse en cuentala cuantiadelinteres pararecurrircomoquieraqueenelasuntolaspretensiones no eran esencialmente econ6micas，POrlo cual estaba excluido de dicho requisito de confbrmidad conlo establecido en elarticulo　338dela norma procesalcivil・ lFolio87，C・11 8．Enautode5dejuliode2016，elTribunalresoIvi6 noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Orden6 1a expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiario，loqueexplicalapresenciadelasdiligenciasen estasede．IFolio91，C・1］ II．CONSIDERACIONES 1．De confbrmidad conlo estipulado por el articul0 352delC6digoGeneraldelProceso，《Cuandoeljuezdeprimera iltStanCia denlegue el recuTSO de qpelacibn，el recurTente pOdrd inte7pOner el de quda para que el stperiorlo concedαS上旬e7e pTOCedente．旦LTnisTnO reCurSO prOCede cuando s旦＿deniegue el．上空 casacidn））．［Sesubraya］ Tratandosedelanoconcesi6ndelrecursodecasaci6n， especiHcamente，elnn prlmOrdialdela quqa es que el superior exmine siaquelmedio deimpugnaci6n estuvo bienomaldenegado；POrloquelacompetenciafuncional dela Corte se circunscribe a precisar si el recurso extraordinario es procedente de confbrmidad conlos lineamientos del articulo　338　delaley a句etiva；Si se propusoenlafbrmayterminosestablecidosenelarticulo 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02394－00 337eiusdeTn；y Sila parte quelo fbrmuld se encuentra legitimada para ello，Segtmlas previsiones de ese mismo PreCePtO． 2・Dentro delos requisitos de procedibilidad p紬a OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《《elz）aloractualde la TeSOlucibn de♀佃uortme alTeCurTente”，tal comolo exige el articulo338delestatutoprocesal，yqueSedeterminaporel monto delos perJuicios quela sentencia ocasiona al impugnante，eStimadosalmomentoenqueestaseproHere・ Dichointeres，POrtmtO，eStaSuPeditadoalatasaci6n econ6micadelarelacidnJuridicosustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，eS decir ala cuantia dela desventaia patrimonial que su血e el recurrente conla resolucidnqueleresultadesfavorable，eValuaci6nquedebe efectuarseparaeldiadelfillo（autode30dejuniode2006． Exp・：2002－00467）；aunque，Valga decirlo，Cuandola 《SentenCiaesintegramentedesestimatol互sedeteminaapαrtirdelo pTetendidoenellibelogenitorosu7dbma”・（Autode28deagosto de2012・Exp・：2012－01238－00） Loanteriorsupone，COmOeSObvio，queladecisi6nque PeIjudica alimpugnante sea susceptible de apreciacidn PeCuniaria，PueStO que Si nolo es，entOnCeS CareCe de Sentidoimponerunarestricci6nporlacumtiaaunrecurso que versara。SObre una controversia de contenido extrapatrimonial，en CuyO CaSOla procedencia dela CaSaCidnsedeterminaporlanaturalezadelacontroversia， SiemprequeconcurranlasdemまsexlgenCiasdeley・ 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02394－00 Tal acontece conlas sentencias declarativas que de宜nenlas cdidades delestado civil delas personas，las cuales carecen de estimaci6n econ6micay，POr tantO，SOn susceptiblesdeserrecurridasencasaci6n，COmOlodispone elincisolOdelarticulo338delCddigoGeneraldelProceso， Conindependenciadelasconsecuenciaspatrimonialesque deellassepuedanderivar・ 3．En el caso b勾O estudiolas pretensiones dela demandaversaronsobrelaresponsabilidadcontractual del extremo pasivo yla consecuencialindemnizaci6n de perJuicios・De manera que，la decisidn se concretd a declarar elincumplimiento en el que habiaincurridola demandada，alconstruirunaobradefectuosadeftctuosay la conden6　a pagarla suma de　＄43’878・210　por el menoscabomaterial， Portales razones，alconcretarseladecisi6nproftrida porlosJueCeSdelasinstanciasadeclaracidnycondena，la controversia vers6　Sobre una materia estrictamente econ6mica，POrloquesehacianecesarioexaminarelmonto delinterespararecurrirencasaci6n，enlafbrmacomohizo elTribunaldeorlgen． 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela casaci6nestuvobiendenegadayasiseradeclarado・ III．DECISION En merito delo expuesto；la Corte Suprema de 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02394－00 Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO・DECLARAR bien denegado elrecurso de CaSaCidn queinterpusolaparte actoracontralasentencia PrOferida elveintidds de abrilde dos mildieciseis por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucarajmmga・ SEGUNDO・DEVOI・VERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbme parte delexpediente respectivo． Noti範queseycdmplase， 6