′ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuslicia Saianecasacienc帥11 AC6870－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02181－00 BogotaD．C．，diez（10〉deoctubrededosmildieciseis （2016）． Se decide elrecurso de quqa queinterpusola parte demandantecontralaprovidenciaproferidaeldiezdemayo de dos mildiecISelS，POr elTribunalSuperior delDistrito JudicialdeBogota，mediantelacualnegdlaconcesidndel recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado contrala sentenciadequincedeabrildedosmildieciseis・ 1．ANTEcEDENTES l．Jestis Maria Muergueitio Restrepo yla Sociedad MuergueitioPoloYCiaSEnC・，iniciarondemandaordinaria contra Aduanera Colombiana Sia S．A．，enliquidacidn，y AlianzaFiduciariaS．A．，a五ndequesedeclararalanulidad absoluta del acto constitutivo dela hducia mercantil de administracidnirrevocable cebrado entrelas demandadas， Contenido enlas escrituras ptLblicas Nos．1．228de8de mayode2009yl．368de21demayode2009，0tOrgadasen la Notaria Decima de Cali，POr CuantO Obedecen a m6viles ヽ Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02181＿00 falsoseilicitos・IFolio1771 2・En consecuencia，SOlicitd，Se CanCelaranlos registrosdelastransferenciasdelapropiedad，graV含menes ylimitaciones que se hayan efectuado en virtud de dicho negocio，aSi como se hiciermlas correspondientes restitucionesmutuas・IFolios177a180］ 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado TerceroCivildelCircuitodeCali，elquedespuesdeagotar eltramite de rlgOr，dicte sentencia enla que deneg6las PretenSiones・［Folios205a2181 4・Apeladala decisi6n porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfallodictadoel15 deabrilde2016，COnnrm6loresueltoporela－quO．［Folios 243a2571 5・Contra la anterior providencla，la parte demandantefbrmuldelrecursodecasacidn．iFoli0258］ 6・EnprovidenciadelOdemayode2016，eladquem， negdla concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria，POr COnSiderar que delos elementos deJuicio no se podia determinarlacuantiadelinterespararecurrirencasacidn enlos terminos del articulo388del C6digo General del Proceso yla parteinteresada no alleg6experticia para acreditarelmismo・［Folios24a26，C．2copiasi． 7・Frente a la deteminaci6n precedente，los 2 lノ Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02181－00 recurrentes interpusieron reposici6n y，en Subsidio， SOlicitaron quqa ante el superior，COn SuStent6　en que COntrario alo aHrmado por el Tribunal dentro del expediente existian suHcientes elementos deJuicio que Permitiandeterminarlacuantiadeldahoqueseocasionaba alos demandantes，PueS nO Se POdia tener en cuenta tLnicamenteelavaltiodelosbienesobjetodelndecomisopor CuantO alexaminarlaescrituraptiblicapormedio delcual SeCOnStituydelmismo，SeenCuentraquelasacreenciasque Se aCOrdaron cmcelarporintermedio de dicho encargo de administraci6n，aSCendim a＄1．575．304．507，Suma m毛s quesuHcienteparatenerencuentaelinterespararecurrir・ 8．Enautode23dejuniode2016，elTribunalresoIvid noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Orden6 la expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso Subsidiario，loqueexplica．lapresenciadelasdiligenciasen estasede．IFolio34，C・2copias］ II．CONSIDERACIONES 1．Elnumera150delarticulo625C6digo GeneralDel Proceso，eStableceque： Noobstantelo＿pleZ）istoenlosnuTneralesante7わTeSJos7tXmrSOS iれtelPueStOS，laprdcticadepruebαSdecretadas，lasaudienciαS conuocadαS，lasdiligenCiasiniciadas，losterlninosquehubie7en comenzado aco7TeT；losincideltteSenCurSOylas not折CaCiolteS queseestnsu7塙endo，Se7℃girdnporlasleyesutgenteSCuando se：inteTPuSieronm se decTeααOnlas pmebas，Se iniciaronlas audiencias o diligencias，e77PeZarOれa COrrerlos teminos，SeprOTnOUieronlosincidentesocoTnenZarOnaSumlSe lasnot昨CaCiorLeS・ 3 当 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02181－00 Asi que como la casaci6n extraordinaria fue PreSentadae117demayode2015，ParaCuandoyaestaba rlglendoelnuevoestatuto，Sutrまmite sedebeaJuStaralas PreVisiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333　a　351del C6digo General del Proceso，incluyendo dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrlr，Sinque Puedan tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogados． 2．Dentro delos presupuestos de procedibilidadpara OtOrgarelrecursodecasacidn，SeenCuentra“elualoractualde la‖reSOlucien de♀佃uorable al7℃Cunente》，tal comolo reHere el articulo338，y que Se determina por el monto delos PerJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante， estimadosalmomentoenqueestaseprohere． Dichointeres，POrtantO，eStaSuPeditadoalatasaci6n econdmicadelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela 割fbctaci6n o desventajapatrimonialque su血e elrecurrente COnla resoluci6n quele resulta desfavorable，eValuaci6n que debe efectuarse para el dia del fallo，aunque，Valga decirlo，Cuandola《《SentenCiaesintegramentedesestiTnatOria，Se deterTnina a partir delo preteTtdido en ellibelo genitor o su l匂bma”（CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendo imperativo someterse alos parまmetros que el aludido escrito establece． 4 r Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02181－00 De confbrmidad con elcitado articulo338delCddigo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en CaSaCidn es delOOO salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，mOntO que Para el aho en el que se proHri61a sentenciaascendiana＄689，455．000． 3．Ahora bien，el articulo339precepma que cuando Sea neCeSario parala procedencia de dichaimpugnaci6n determinarelinterespararecurrir《《Su00antiadebeestablece7℃e COnlos elementos dejmcio que obTlen en ele堆〕ediente．Con todo el recurllentepOdrdqportardictaTnenpe71cialsiloconsideraneCeSartO，y elmαgistmdo（ねcidirddeplanOSObresuconCeSi6れ〃・ Asipues，que eljuzgador para determinarla cumtia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposan enelexpediente，demaneraqueyanopuededecretarsede OnCio o a solicitud de parte dictまmenes periciales，POr el COntrariolanorma establece que silo consideranecesario es el recurrente quien debe allegar el estudio correspondiente，PueS al magistrado le concierne tlnicamenteresolverdeplano． 4．Ahora bien al revisar ellibelointroductor，Se encuentra quelos accionmtes alacudir alaJurisdicci6n， reclamaron ademas dela declaratoria de nulidad absoluta porobjetoilicitodelactoconstitutivodelanduciamercantil de administraci6nirrevocable，SuSCrito entre Aduanera ColombianaSiaS．A．，queSeOrdenaraafavordelasociedad enliquidaci6nlacancelaci6ndelosregistrosycancelaci6n de las transferencias de propiedad，graVまmenes y 5 ヽ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02181－00 limitaciones de dominio efectuados sobrelosinmuebles identiHcados con fblios de matriculas Nos．370－0225663， 060－0019287yO60－0019289deCali，aSicomodelas1980 CuOtaS deinteres dela sociedadInversiones Polo Ltda．，los Vehiculos de placas CE0－644y CBT－023，junto conlos frutosnaturalesycivilesquesehubiesenpodidopercibir． De maneraque esposible anrmarque envirtud dela determinaci6n adoptada al resolverse la apelaci6n interpuesta por el demandado，el bene範cio d句ado de PerCibir porlos demandantes，COmO aCCionistas dela PerSOnaJuridica enliquidaci6n，en Sede extraordinaria COrreSPOndealavaltlodelosreferidosbienesysusfrutos，la CualcomoindicdelTribunal，nOeSSuHcienteparaalcanzar elinterespararecurrirdispuestaenlanormaadjetivacivil． Lo anterior，POr CuantO nO eS POSible atenderlo expuestoporlosrecurrentesensuescritodequeJa，referido a que para obtenerla cumtia delinteres para recurrir se tengaencuentaelvalordelasacreenciasdelacompahiay envirtuddelas cuales se entregdlaadministracidndelas PrOPiedades ala Fiducia，PueS delqios eso constituye un detrimento patrimonial generado conla sentencia del Tribunal，POr el contrarlO，dicha ciha es el valor delo COmPrOmisos comerciales，labores y dema．s adquiridos VOluntariamenteporesta． 5．Ahorabien，dentrodelexpedienteeltLnicoelemento dejuicio que daba cuenta delos costos delos predios y CarrOS，PueSdelascuotasnosereportaningunac血a，eSel 6 ？ Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02181－00 avalu6catastralycomercial，COrreSPOndiente alah02009， POruna Suma tOtalde＄381’718．000，COmO quiera que el recurrenteningtlndictamenallegdparapresentarunmqor estudio　範nanciero delos bienes，Sin que pudiera el Tribunal，decretarexperticiaalguna． Cifra que al actualizarse hastala fecha en que el JuZgador de segundainstanciadecidid elasunto，eS decir， 15de abrilde2016． Paraindexar esos montos de dinero con base en el indicedepreciosalconsumidor－IPC，Setendrまencuenta laslgulentefbrmula： 壬f Vp＝Vh一一一一一一一一一一 ii Endonde， Vp eselvalorpresentequedebecalcularse； Vheselvalorhist6ricooaquelquesevaaactudizar， queparaestecasoes＄381’718．000； ifeselindice鯖nalparaabrilde2016，queequivalea l17，193； iieselindiceinicialdelIPC，eStOeS，elreportadopara elmesdeenerode2009，quefuelOO，217． 7 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02181－00 Realizadala operaci6n，Se Obtiene el resultado que Slgue： 117，193 Vp＝＄318’718．000Ⅹ一一一一一一一一一一＝＄372，706．412．82 100，217 Demaneraque esposible a丘rmarque envirtuddela determinacidn adoptada al resoIverse la apelacidn interpuestaporlapasiva，elbene五ciodejadodepercibirpor losimpugnantes en sede extraordinaria corresponde ala cantidad de　＄372，706．412．82，1a cual comoindicd el Tribunal，nO eS SuHciente para alcanzarla坤ada enla normaadjetivacivil． 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidn estuvo bien denegaday asisera．declarado，PueS Ciertamentelaimpugnantenotienenelinterespararecurrir que alega，tOdavez que al revisar elbeneHcio ganado por esta enla sentencia de prlmerainstancia revocada por el A－quem，nO Sealcanzaelrmgodeterminadoenlaleypara CueStionar esa providencia a traves del recurso extraordinario． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERo．DECLARAR bien denegado el recurso de CaSaCi6n queinterpusolaparte actoracontrala sentencia 8 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02181－00 PrOferida el quince de abril de dos mil dieciseis por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali． SEGUNDO．DEVOLVERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbrme parte del expediente respectivo． MIREz 9 ●