職印db血adeColombia cOhls耽細部鴫同調議書 機種置由幽職l〃chiI AC6843-2017 Rndicaciあれれ.008001-31-03-007-2009-00288-01 Bogota D.C.,dieciocho(18)de octubre de dos mil diecisiete(2017)・ SepronunciaelDespachoenrelacidnconelrecursode stlplicainterpuesto por Ramdn Silva Beltrえn紅ente ala providenciade121deseptiembrede2017que“nodeclarOla ilegaudad”delproveidode113dejuniotlltimo,atraVeSdel cualseinadmitidlademandaconquepretendibsustentarel recurso extraordinario de casacidn contrala sentencia proferidae113deJuniode2016PorlaSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bammquilla dentrodeprocesodepertenenciaincoadoporelrecurrente をenteaAbelAlfbnsoYiAgulmeyPerSOnaSindetern瓦nadas・ !.AHTECEDENTES 1.A traves del auto atacado en stlplica por el recurrente,laMagistradasustanciadoradecidibnodeclarar la壷egalidad”deladecisidnpormediodelacualseinadmiti6 el recurso extraordinario de casacidn,despachando desfavorablementelosargumentosexpuestosporelcensor; y,eXPOniendoademaiS,queelrecurrentenofbmuld,dentro delteminodesuqecutoria,ningunreparoencontradela decisibn.(ns.79a183〉“ Radicacidnn.oO8001-31-03-007・2009-00288_Ol ExI誼cbquelairregularidadenlaqueseincurridenel trまmite・nOaftctbelderechodecon廿adiccidnydefensadel CenSOr,luegonoteniavocacidndeprosperidadlapeticidnde ilegalidadinvocada. 2・Inconrbme conla mterior deteminaci6n,el recurrente ahorainterpone引rI劃CurSOdes垂旋肋en elque insistequesedeclarelailegalidaddeproveidoinadmisorio yacitado. 3・En el traslado de rlgOr,los demまsinteresados gu甜daronsilencio(ns.99). H. CONSIDERACIONES 1・EIprmerincisodelarticulo331delC6digoGeneral delHocesopreveque, 助言昭孤鳩O de s画ica p的Cede00証rαfos a諏OS印epOr期 間餌血路a Se亮αn qpeぬbIes,dictados por el M晴雨舶do 軌Sの競Cねdore ee 餌場O dela s軍陣耽ねo t宛cai鵬ta近働,O d機mntee圧電mttedeiaqpeねCめれdem調書〇・地肌binprO∞de coれt調et alttO qtLe陀Sueルe sobreねadm扇6n de ne寄urSO de qpeはddnc餌SaCjGng∞痛憤言bsα“toSqUeenelt雇mitedelos 柁C地rSOS e競鵬0rdかa亮os de ∽Sαden o 鳩UtSfen p唾舶 el magistTndosustanciadoryqueporsunatural ahhzLbie梱れSido SuSceP繍bねsdeqpe妃cidn.Nbpnocedecontraねsautosmediante os00aねsse形拙eれ慣わ呼がadeれOq的a・ Delo que claramente se coligelaimprocedenciadel remedioescogidoporelcensorparareprocharelproveido queno declarblaHegalidaddeprecada,tOdavezqueesta decisidnnoestaer血stadacomoapelablenienelaLrticulo321 2 Radicaci6nn.eO8001-31-03-007-2009-00288-01 que no declardlailegalidad deprecada,tOdavez que esta decisibnnoesta.enlistadacomoapelablenienelarticul0321 delaCodi範caci6nProcesalactual,niennmgunaotranorma delamisma.Luego,SIPOrSunaturaleza,ladecisidnnoes apelable,deconteraseimponelaimprocedenciaderecurso destiplica. 2.Alrespecto,laCorporaci6n(埴oenuncasosimilar, que pese a haberse proterido en vlgenCia del C6digo de ProcedimientoCivil,eSaPlicableentantoqueelpnmerinciso que regula el recurso de sdplica,nO mereCid variaci6n alguna,loslgulente: dComo se dedttCe S読e軸e7ZO,ねimpnOCedenda deI膨CurSO prqpuestoesin00n,舶StabLe,bdsicameれtepOTque朋ngZmadetas decisionesatacadasessusc申細胞deser177や批gnada棚edianteel neC撮rSOdeqpeね慮られ,pueStO4匹ei働く匹edatadeI30deenemde 2004,COn加賀oaわく匹eSea噌-me高調,nOnegbねdecぬ鳩dbnde nu舶adprocesaLniuzsdeteTminacionesrecわmadasapIやesito del句境depr0∞Sαi釧p構eStamente00me舶oporはdemαnd的暗 君mjtdndose a d車poner q叫e eipe露do胴元o se a徹Uiese αね 0南e舶dopne拐amenfeaねsec腰細加deはSqJqe調neαdenCOれ su deberde abstenerse ee ngreSaralde♀PaChopeticiones no autoIセadas,TtPSOhLCidnqueporSlpueStOrLOeSqPelableJplLeStO q棚e nO eS施Conterr函ada por elα崩訪035I dei Cbd向o de D町cedれie証O C訪L o por d車pos壷d肋eSpedat aゆIn働,COmO susceptibねdeser00Tnba,idaportaれta,COmOtar7やOCOわesねque niegalaat那cidltdeunapmUidencia互CSJACOO74-2004)・ 3.Enconsecuencia,SereChazaraelrecursodestlplica propuestoysedispondradevQlverelasuntoalaMagistrada Ponenteparaquedispongaeltramitequeestimeprocedente・ incluso,laeventualaplicaci6n,en eSte CaSO,delpnncIPlO queinfbrmaelparまgrafbdel狐ticul0318delC6digoGeneral delProceso. Radicacibnn.008001-31-03-007-2009-00288_Ol HI.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casacidn Civil,RECHAzA porimprocedentela Sdplica fbmulada por Ramdn Silva Beltran frente ala PrOVidenciade21deseptiembrede2017que京nOdeclatbla 咋ga胸adNdelproveidodel13dejuniotn帖mo,atraVeSdel Cualseinadmiti61ademandaconquepretendibsustentarel recurso extraordinario de casacibn contrala sentencia PrO缶ridael13deJuniode2016porlaSalaCivilFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBarTmquilla・ PorconductodelaSecretaria,enVieseelexpedienteala Ma由stradaPonenteconelnndequeadoptelasdecisiones queestimepertinentes. Not縦quese, 血Ⅵ曲調 RES富REかo 4
AC6843-2017 [2009-00288-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo