RepdblicadeColombia CorteSuIIremadeJustlcIa Salanecasacl血chlI Ac6825－2016 Radicaci6nnollOO1－0203－000°2016－02716－00 Bogota D．C．，Siete（7I de octubre de dos mil dieciseis（2016）・ La Corte decide el connicto de competencia entre el JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizalesyelJuzgado CuarentayCuatroCivildelCircuitodeBogota・，relacionado con el conocimiento dela acciOn popular promovida por JavierEliasAriasIdarragacontraBancoCoIpatria・ AⅣTECEDENTES 1．Pretendeelactorseordenealaentidadaccionada， laincorporaci6nNldelleltguqjebradleyISic）entodoelteclado delcqieroelectr6nicoajindecu77PlirPa〃ey982de2005〟， maquinaubicadaenla sede dela carrera22no7－37de Villavicencio． 2．Medimte providencia de5de agosto de2016，el despacho judicial de Manizales，eStim6　que carecia de competencia，en COnSideracidnaque esaciudad no es el lugar donde se presentanlos hechos y porque segunla infbrmaci6n que obra en el certihcado de la Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02716－00 Superintendencia Financiera de Colombia，el domicilio PrlnCipaldelaentidadaccionadaesBogotま． 3．　El juzgado que en esta ciudad capital dela Reptlblicaseleaslgndlademanda，Seabstuvodeavocarel COnOCimiento，POrque，COnfbrmealarticulo16delaLey472 de1998，el actor optd por elegir Manizales，al sehalarla comoeldomiciliodelaentidaddemandada． CONSIDERACIONES 1．Esta Corporacidn esla facultada para dirimirla COlisi6n de competencia，de confbrmidad con elinciso20 articulo16delaLey270de1996，mOdincadopore170dela Ley1285　de　2009，habida cuenta quelosJuZgados inmiscuidosenlaaludidasituacidnpertenecenadiferentes distritosjudicialesylo harまPorintermedio delmagistrado SuStanCiador，Segunlo autorizado en el articulo　35　del CddigoGeneraldelProceso． 2．Sobreeltemarelacionadoconlacompetenciaporel factor territorial，Para COnOCer delas acciones populares， establece elarticulo16delaLey472de1998，que‘佃Ierd COnPetenteeljuezde自tugardeocurrlenCiadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpqpula持 3．Como puede observarse，Cuenta el accionante con dosalternativasparaimpetrarlademanda，launa，ligadaal lugar donde se presentanlos hechos que vulneran o atentan contra los derechos e intereses colectivos 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02716－00 fundamentodelarespectivaacci6n，ylaotra，Vinculadaal domiciliodeldemandado． 4．Lainfbrmacidn sobre dichos aspectos debe constar en el escritointroductorio del proceso，aSilo exlge el numera120delarticulo82delC6digoGeneraldelProcesoy en caso de omitirse total o parcialmente，haylugar a inadmitirlademanda，aunquenOSeeXCluyelaposibilidad dequeeljuezveri鱒queenlosanexoslosdatosencuesti6n， todavezqueaquelladebeinterpretarseconJuntamenteCOn estos，O altenordelincisolo articulo85idem，loindague enlasbases dedatosdelasentidadesptlblicasoprlVadas quetenganasucargoeldeberdecertiHcarlaexistenciay representaci6ndelaspersonasJuridicas，tOdoconelHnde fdcilitarelaccesoalaadministraci6ndejusticiaconsagrado como derecho fundamental en el articulo　229　dela ConstitucidnPolitica． 5．Al revisar el escrito con el que se promovidla acci6n popular，Se Observa que fue dirigida de fbrma genericaalyuezciuildelcircuito〃ySuPreSentaCi6nsehizo antelosJuZgados de esa categoria y especialidad enla ciudad de Manizales，COnStando en un certincado incorporado alplenario，eXPedido porla Superintendencia Financiera de Colombia，relativo ala existencia y representacidn dela entidad convocada，que Su domicilio PrlnCIPalesBogotまD・C・ 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02716－00 6．Loanteriorpermitededuclr，quedelasaltemativas legalmente establecidas para的arla competencia por el factor territorial，elaccionante no tuvo en cuenta el〝lugar de ocurlでnCia delos hechos〟y aunque OPtd por el que estimd correspondia allugar deldomicilio delaccionado， estainfbrmaci6n qued6　desvirtuada conlos datos Plasmadosenelcitadodocumento・ 7．Asilas cosas，en aPlicacidn delos prlnCIPlOS de economia procesal，Celeridad y eHcacia，que COnfbrme al articul050delaLey472de1998，0rientaneltrまmitedelas acciones populares，habra de aslgnまrselela demanda al Segundo delos despachos en contienda，en eSte CaSO，POr hallarsealliel〟domiciliopnnc峰〕al〃delbancoaccionado，Sin perJuicioqueesteensuoportunidadpuedacontrovertiresa situacidn，mediantelos mecanismos procesalesvalidamente autorizados． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgado44CivildelCircuito de Bogota．D．C．，eS COmPetente Para COnOCer dela accidn POPularpropuestaporJavierEliasAriasIdまrragacontrael BancoMultibancaCoIpatriaS．A．Remitaseleelexpediente． 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02716－00 ＿Segundo＿：ComunicarestadeterminacidnalJuzgado40 CivildelCircuitodeManizales． 5 ●