Repdblicade（読点）mbia coneSuprema的JuSt軸a ＄aladecasacl仙chIi AC6812－2016 Radicacien n．ollO01－02－03－000－2016－02456－00 Bogot岳D．C．，Seis（6）de octubre de dos mil dieciseis （2016）．－ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，UnicodeSmtaRosadeCabal y Octavo de Oralidad de Medellin，adscritos alos Distritos JudicialesdePereirayaquellaciudad，reSPeCtivamente，Para COnOCerla acci6n popular de UnerAugusto Becerra Largo COntraBancolombia S．A． 1．ANTECEDENTES 1．Eldemandantepretendequeseordenealaentidad 魚nanciera con domicilio enla〝Cra．14Nb13－27SantaRosa deCabal・Rda・”contratar“deplanta”uninterpreteyungula COn elHn de cumplirelarticulo80delaLey982de2005． Seh血a comolugar del agraviola“Clle．lS Sur＃　46－ 120Medellin”eindicaalavezque“lauulnemCiGnI．．loczuTe alola790ganChodelterritoriopatrio”（H．1，Cuademo．1）． 2・Lareclamaci6n se radicd ante elJuzgado Civildel CircuitodeSantaRosadeCabal，quiene12demayode2016 larechaz6yenvi6asushom610gosdelacapitaldeAntioquia， a缶rmando quelos hechos y vecindad del demmdado”Se Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02456＿00 danルenesaurbe，decisi6nquenorepusoeldialOdelmismo mes（ns．3y4）． 3．E129dejuliotLltimo，elJuezOctavoCivildelCircuito deOralidaddellugardedestinoprovocdlacolisi6nquese examina，destacando que elinteresado opt6，COnfbrmelo ぬcultaelarticulo16delaLey472de1998，entreelfallador del domicilio del convocado y el dellugar del supuesto menoscabo，POrelprlmerO，quienconfbrmeJurlSPrudencia deestaCortequedavinculadoaesaescogencia（Hs．8y9）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，Segdnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOd綿cadopore170delaLey1285de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienselellega unademandatienelacargadevalorarlalegislaci6nvlgente almomentodelafbrmulaci6ndelamisma，a範ndeadoptar la determinaci6n de rlgOr en tOmO a Su facultad o de otra autoridadparaconocerla． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016°02456－00 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque肇IerdcorrPetenteeljuezdellugar deocurrenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado a eleccibn del actorpqpulαrt estableciendo asi un fuero concurrenteaprevenci6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enteminos（Zetale堆，TeSibnIegislatiua，elpromotordelaaccien judicialtieneliberCadparaescogerαnteCudldelosjimCionαrios con competenciapoteTtCiallainicia・Siante el（ellugardo71de aconteCieronloshechosoanteeldeldolniciliodelQpOSito7†desde luego，laman昨stacibndepr窮renciadelaccionanteαlTeSPeCtO， esuinculaれtepara功perotambienparaeljuezantequienSela COnCTltα（AC2449－2016）・ 4．Dicholoanteriorycomoenelasunto創田丸izadoel reclamante pretende que ceselavulneraci6n de derechos colectivosporp紬tedelaentidad鱒nancieramencionada，hn paraelcualindic6queestatienesudomicilioenelmunlCIPlO de SantaRosade Cabal，ante CuyOJuezCivildelCircuito radic6eldocumento contentivo de suspeticiones，eS Claro que debeprivileglarSelaescogenciaquellev6acabo，Sin peI］uiciodequelapartellamadammi五esteydemuestrelo contrarioatravesdelasherramientasyenlasoportunidades procesalesqueparatalHnhadispuestolaley・ Alrespecto，laCortehapredicadoque 3 ／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016”02456＿00 CoTtfbJmealoe華北eStO，yCOlnOeldemandantediligieypTeSentd ladeTnandaantelosJueCeSCiuilesdelcircuitodeSantaRosade CabaLlugardeldomiciliodelaccionado，SegZmlot萌rmaenella， e口脇mado a conoceres este zmiTnO，COrre♀pOrLdiente a上jiLerO COn0077enteelegidoporelactorpqpular（CSJAC，29ftb．2016， exp・00394－00）． Ymまsrecientementeque Eneseoldendeideas，aunqueeltlademaltdasedemmCiaqueel quebmnto de derechos einteTeSeS COlectiuos tienelugar en Medellin，nOeSprOCedenteCOrtCluirqueelactorqptbporelprme71） deわsJiLe71）SCOnCun・entesmerLCionadosenlaTegulacidnlegalde lasacciolteSpqpula7℃S，pOTquelociertoesensulibelo，elmismo p7℃CZSO，qZepreSeritdlaacci6nantelosJueCeSdelaciudadde PeleimdondeseencuelttraeldolniciliodeladeTnandada，eleccidn 、que柵断ceensu7儲）OSicibn，enlaquetambienindicbqueesaera la uecindad delapasizJa y Citd elp7eC辛ptO que deterlninala COTTtpetenCiabqiocuyoamparoman確st60bmr（CSJAC2524，28 ab・2016，eXP．00818－00）． 5・Asilas cosas，errdelJuzgado CivildelCircuitode SantaRosadeCabalaldesprendersedeladisputa，PueS，al haberseinclinado elactor por elfbro deldomicilio dela entidadhnancierademmdada，hadebidoatenerseadicha Preferenciay avocar elconocimiento，mまXime cuando no Obra en el expediente cer舶cado de existencia y representaci6nlegaldelaconvocadaquedecuentadeotra VeCindad． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02456－00 6．Detalmanera，Seremitirまelexpedientealarefもrida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees Pertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se見出mdoqueal Civil del Circuito de Santa Rosa de Caballe corresponde conocerlaacci6n popular de UnerAugusto Becerra L紬gO contraBancolombiaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha oHcina ymedianteoHcioinfbrmese de tal situaci6n al JuzgadoOctavoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin・ Noti正quese，