RcpdbIicadcColombia co舶SupremaneJuSllcia Saぬnecasacl血cけli AC6809－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02465－00 Bogota－D．C．，Seis（6）de octubre de dos mildieciseis （2016）・一 1．LaCortedecidesobrelaadmisibilidaddelademmda PreSentadaporSILVIAFERNANDACAⅣDELAPRADA，Para Obtenerelexequaturdelasentenciaproferidae13demayo de2010，POr elNoveno CircuitoJudicialdelTribunaldel Condado de Orange，Florida，Estados Unidos de Norteamerica，que disolvi6，POr el muto acuerdo delos interesados，el matrimonio dela peticionaria conJohn AlexanderRinc6nBar6n． 2．Elnumera120delarticulo607delC6digoGeneraldel Procesoindica que debera rechazarsela petici6n de homologaci6n‘‘siJtmaTleaゆmodeloslequisitosexigidosen losnuTneraleslOa40delαrticuloprecedente”y，aSutumO，el numera130delcmon606ibidemッestablececomocondici6n Paraquelaprovidenciasurtaeftctosenesteterritorio，que aquella“seencuentreqiecutoljadadecoI所）rmidadconlaley del pais de ongen，y Se p7℃Sente en CQpZa debidamente ねga舷add’． 3．En el presente caso，nO Se aCreditaron esas exlgenCias，tOdavezque： ／ RadicacidnNo．11001－02－03－000－2016－02465－00 3・1・Latraducci6ndelaprovidenciafbrまneayladelos demまsdocumentosqueseacompahanconlademandanose aport6　segun el requisito deley，PueS，nO basta con relacionarencadahQjatranscritaalespaholelnombredel interprete，decirque eles o範cialyanotarelndmero dela Resoluci6n delMinisterio deJusticia・Es necesarlO，POrel COntrarlO，lalegalizaci6ndesuslgnatura，ritualidadqueno SeObservasatisftcha． Eneftcto，aCOrdeconelarticulo251ibtderTL 励ara∴quelos docuTnentOS eJ露endidos enidioTna distiTttO del CaStellanopuedanqpreCiaTSeCOmOpruebqseTleruleTle rueOb7m enelp7DCeSOCOnSrCOrreSpOn・がente加aducci6n窮Cfuadaporel mnisteliodeRelac70neSExterioTeS，pOrunintelPTeteQficialopor traductordesjgmαdoporeljuez． El‘‘i tte　71eteQPciat’，tienedicholaCorteenmtHtiples PrOVidencias，eS quien este reconocido como tal porla autoridad correspondiente en Colombia，y Su Calidad de acredita，id6neamente，SlgulendolaspautasdelaResoluci6n 3269de14dejunio de2016，emanada delMinisterio de Relaciones Exteriores，que en el paragrafb prlmerO del articul08。preveque Siわs docuTnentOS de que trata elpTeSente arttCulo unαUeZ qpos謝adosTlequierendeunatmduccibnenidioTnαd昨1enteal CαSteuanO，deberdnsertraducidosportraductorq佃alcert折cado enCoめmbiayuzJinnadellrlαductor（折cialdebeserqpos鋤ada， 3・2・Noseaport6documentoquedieracuentadequela PrOVidenciafbraneaesta匂ecutoriadaconfbrmealasnormas 2 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2016－02465－00 deEstadosUnidosdeNorteamerica，Particularmente，lasdel Estado delaFlorida． NoessuHciente，POrlotanto，quelaproplaPrOVidencia ahomologardigaquesetratadeun“dictamenJinal”oque nofueimpugnada． 4．Enconsecuencia，deconfbrmidadconlopreceptuado enlosarticulos606y607delC6digoGeneraldelProceso，el DespachoRESUELVE： PRIMERo．－RECHAzARla demandamediantela cual Pretendela accionante el exequa．tur dela mencionada sentencia． SEGUNDO．－　Devolver，POr Secretaria，los anexos al demandante，Sinnecesidaddedesglose． TERCERO．－SereconocepersoneriaalabogadoDaniel AndresVargasQuirogacomoapoderadodelasolicitante，en losterminosdelpoderqueobraafbliol・ Not龍quese， Magistrado ′