RepdblicadeColombia eoneSqpremadeJuStlela SaIanecaSacidncMi Ac9767－2016 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－02777－00 Bogot看D．C．，Seis（6）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ La Corte decide el connicto de competencia entre el JuzgadoSegundoCivildelCircuitodePereirayelJuzgado QuinceCivildelCircuitodeBarranquilla，ParaCOnOCerdela accidn popular promovida por Leandro Giraldo contra Bancolombia S．A． ANTECEDENTES 1．Solicita elactor se ordene ala entidad accionada， queencumplimientodelarticulo8odelaley982de2005， 〝COntrafedeplantaydemanerapema7tente，αunintelPrete yungutaintelPreteparaperSOnaSClegαSySOrdoclegaSe hipoactisticas〃，ParaPreStarSuSSerViciosenlasoHcinasde lacalle22no50－71deBarranquilla． 2．Mediante providencia de18de enero de2016，el despacho judicial de Pereira，eStim6　que carecia de competencia，en COnSideraci6n aque esaciudad no es el lugar donde se presentanlos hechos y porque segunla Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02777－00 VeriHcacidn que realiz6，Se tiene que el domicilio dela entidadaccionadaesMedellin，ydispusoremitirelasuntoa losJuZgadoscivilesdelcircuitodeBarranquilla，enraZ6nde haberseindicadoquealliestabaacaeciendolavulneraci6nde losderechoscolectivos． 3．EljuzgadoalqueenestadItimaciudadnombrada Sele aslgndla demanda，Se abstuvo de avocar el COnOCimiento delamisma，POrque COnfbrme alarticulo16 delaLey472de1998，elactor〟qptbporelconocimientode la acci6n se diera en eldomicilio dela entidad accionada， luego nO puede e上iuez dela acci6n pQPular cambiar su deseo，y7℃mitir elproceso allugar donde ocur五eronlos nechos卑 CONSIDERACIONES 1．En raz6n de haberse presentadola demanda a repartoe17dediciembrede2015，altenordelincis030del articulo624delC6digoGeneraldelProceso，quemOdiHcdel articulo40delaLey153de1887，hadetenerseencuenta quela〝CO77PetenCiaparatramitarelprocesosereglrapOrla legislacibn uigente en el7nOlnenfo de jbrlnulaci6n dela delnanda con que se promueua，Saluo quelaley elimine dicha autoridad〃，y POr COnSlgulente，enlo pertinente se aplicarまloquealrespectoestablezcalaLey472de1998y el Cddigo de Procedimiento Civil，tOda vez que el nuevo Ordenamiento procesalsolo entr6areglrellO de enero de 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02777－00 2016，、Segunlo dispuso el Acuerdo PSAA15－10392del ConsejoSuperiordelaJudicatura・ 2・Esta Corporacidn esla facultada para dirimirla colisidn de competencia，de confbrmidad con elinciso20 articulo16delaLey270de19967mOdi丘cadopore170dela Ley1285　de　2009，habida cuenta quelosJuZgados inmiscuidosenlaaludidasituaci6n，PerteneCenadiferentes distritosjudicialesylohara．Porintermediodelmagistrado sustanciador． 3．Acerca dela competencia por elfactor territorial para efectos de conocer delas acciones populares，el articulo16delaLey472de1998，eStablece，queloNISIerd l．．］eljuezdellugarde o0077enCia delos hechos o eldel domiciliodeldelnandadoaeleccidndelactorpqpular．［．．］〃． 4．Confbrme alacitadadisposici6n，elactorpopular cuenta con dos alternativas para presentarla demanda， una，ligada allugar donde acontecenlos hechos que vulneran o atentan contralos derechos e intereses colectivos fundamento dela respectiva acci6n y otra， vinculadaaldomiciliodelaccionado． 5・Segtlnel狐ticulo18delacitadaLey472de1998， enarmoniaconladisposici6nantestranscritayelarticulo 75delC6digodeProcedimientoCivil，lainfbrmacidnsobre el aludido　ぬctor de competencia debera・COnStar en el escritointroductoriodelproceso． 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02777－00 6．　En caso de omitirse total o parcialmente el Suministro de aqueldato，haylugar alainadmisidn dela demanda，aunque nO Se eXCluyela posibilidad de que el JueZloveriHqueenlosanexosallegadosconlamisma，Oen las respectivas bases de datos（articulo　85　del Cddigo General del Proceso），maXime si se tienen en cuentalas amplias facultades otorgadas aljuez que conoce de una accidn popular paraimpulsar su trまmite，Criterio que tambien redunda en el fbrtalecimiento dela garantia de acceso ala administraci6n deJuSticia，COnSagrada en el articulo229delaConstitucidnPolitica． 7．Alrevisar elmencionado escrito，Se Observa，que esta dirigido de fbrma generica al qiuez ciuilcicuito〃y Su PreSentaCidn se realizd enla OHcina de ApoyoJudicialde Pereira，eXPreSまndose en eltexto delmismo，la slgulente infbrmaci6n：Accionado：BanCOlombia domicilio Cra．8no17 －50　Pereira〃，y　〝Sitio de uulneraCi6n C180　＃　50－71 Ba7Tanquilla－Atldnticov． Tambien se aprecia，que el despacho judicial de Pereira consult6enla paglna deinternet dela entidad Hnanciera accionada，los estatutos de esta，Veri鱒cando en ellosquesudomicilioprlnCipaleslaciudaddeMedellin． 8．Loanteriorpermitededuclr，quedelasalternativas legalmente establecidas para的arla competencia por el factorterritorial，elactorpopularnotuvoencuentaell‘lugαr de ocunでnCia delos hechos〃y aunque OPt6por el que 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02777－00 estim6correspondiaallugardeldomicilio deldemandado， talinめrmacidnqued6desvirtuadaconloconstatadosobre eseaspectoporeljuzgadoalqueinicialmenteselereparti6 elasunto． 9．Asilas cosas，en aPlicacidn delos prlnCIPlOS de economia procesal，Celeridad y eHcacia，que COnfbrme al articul05odelaLey472de1998，0rientaneltramitedelas accionespopulares，habradeaslgn血・Selelademandaalos JuZgados civiles delcircuito de Medellin，alhallarse alliel 〝domicilio pnnC雄ブαl”del banco convocado al proceso，Sin peIJuicioqueesteensuoportunidadpuedacontrover血esa situacidn，mediantelosmecmismosprocesalesvalidamente autorizados． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero：Declarar que por raz6n del domicilio prlnCipal dela entidad Hnanciera demandada，tiene competenciaparaconocerdelaaccidnpopularpromovida por Leandro Giraldo contra Bancolombia S・A・，eljuzgado civil del circuito　－rePartO－　de Medellin・Remitasele el expedienteporintermediodelaoHcinadeapoyojudicial・ 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02777－00 Segundo：Comunicar y adjuntar copla de esta PrOVidencia，alJuzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira y el Juzgado Quince Civil del Circuito de Barranquilla． 6