RepdblicadeColombia ColteSupremadeJuSlicIa §aianocaSac請nc巾Ii AC6796°2016 Radicaci6nnell001－0203－000－2016－02767－00 BogotaD．C．，Seis（6）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ ProcedeelDespachoapronunciarsesobreelconHicto de competenciasurgidoentre elJuzgado Sexto de Familia deIbague y elJuzgado Sexto de Familia de Oralidad de Cali，COn relaci6n al conocimiento del proceso verbal sumariosobredisminucidndecuotaalimentaria，PrOmOVido porManuelConradoJimenezZuleta，enCOntradelmenor Brayan AlqjandroJimenez Alvarado，rePreSentado por su sehoramadre SofiaCatalinaAlvarado． AⅣTECEDENTES 1．Enlademanda se solicit61a〝dislninuCidndecuota alilnentaria〃Suministrada por el actor a su h車O Brayan Alejandro，lacualhabiasidoestablecidademutuoacuerdo entrelos padres del adolescente，Segun COnStai en documento protocolizado mediante escritura ptLblica n。 4117de21denoviembrede2012delaNotaria23deCali． Radicacidnn．oll001－02－03－000－2016－02767－00 2．Elescritointroductorio delproceso est岳dirigido a losJuZgadosdefamiliadeIbagueyseapreciaenelmismo la omisi6n de haberse manifestado expresamente ddnde tienesudomiciliooresidenciaelmenorysusehoramadre， PueS SOlo seinfbrma，que ellatieneunnuevo hogaryvive COn Su h竜0〟enIa1701nTn75aue ad1－108Plantatioll， Flo7jda USA〝，incluyendose tambien como direccidn para not縦caciones，lacalle56n。5－29apartamento306Aunidad residencialFarallonesSolomiadeSantiagodeCali． 3・El despacho judicial al queinicialmente sele aslgnd el asunto，COn autO de9de noviembre de2015， rechazd de plano la demanda aduciendo filta de COmPetenCia territorial，dado que elactor senaldla citada direccidn en Cali y agrego，que〟teltiendo en Cuellta que SegtlnEsc7宙uraP的Iica4117de21denouiembrede2012se acoIdb entrelas partes quela custodia de suInenOr旬O qledarta en cabeza delaprogenitora，Se enteltde71ique el domiciliodeestb，eSlamismaqueladeaquella生 4．Eljuzgado al que fue remitido el expediente，Se abstuvodeavocarelconocimientodelproceso，enraZdnde haberseinfbrmadoqueelmenorysuprogenitoravivianen elestado de Florida delos Estados Unidos de America，y POrlo tanto，eStimd apresuradala decisi6n deljuez de Ibague． CONSIDBRACIONES 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02767－00 1．Por tratarse de un con批cto de competencia que involucra a despachos judiciales de diferente distrito judicial，COnfbrmealinciso20articulo16delaLey270de 1996，mOdiHcadoporelarticu107odelaLey1285de2009， ataheconocerdelmismoaestaCorporaci6n． 2．En razdn de haberse presentadola demanda a repartoe127denoviembrede2015，altenordelinciso30 del articulo　624　del C6digo General del Proceso，que modiHc6elarticulo40delaLey153de1887，hadetenerse encuenta，quela〝COmPetenCiaparatramitarelprocesose regirdporlalegislaci6nuigenteenellnOTnentOdejbmulaci6n delademandaconqueSeplのmueUa，Saluoquelaleyelimine dicnaautoれdad〃． 3．Confbrme alnumerallo articulo23delC6digo de Procedimiento Civil，Vlgente Para Cuando se present6la demanda，la regla general de competencia por el factor territorial，eStablecia，que停lnlos procesos contenCiosos， saluodisposicidnlegalenCOntrario，eSCOmpetenteeljuezde del domicilio del demandado；Si este tiene ua7わS，el de cualquieradeellosaelecci6ndeldeTnandante，amenOSque se trate de asuntOS Uinculados exclusiualnente a unO de dichosdomicilios，CaSOenelcualserdcoInpetenteeljuezde este〟． Asuvez，laregla2aprevistaenlacitadadisposicidn legal，referia，que佃lieldemαndadocarecededomicilio，eS contpetente e上juez∴de su residenαa，y Siでα1TPOCO tiene residenCiaenelpats，eldeldomiciliodeldemaれdanteV・ 3 Radicaci6nn，011001－02－03－000－2016－02767－00 4．Cabe acotar，que mediantela aplicacidn delas Citadasreglas，aligualquecuandoelmenordeedad（ni充0， niha o adolescente），interviene en ciertos procesos como demandante，reSPeCtO delos cuales sele faculta para fbrmularlademandaenellugardesudomicilio（articulo8O Decreto2272de1989，aCtualmente，lnCiso20numera12o articulo　28　C6digo General del Proceso），ha querido el l Iegislador ficilitarlela defensa de sus derechos，y POr COnSlgulenteaSegurarlaprevalenciadelosmismos，COmOlo exlge el articulo　90　del Cddigo delaInfancia yla Adolescencia． 5．　En todo caso，lainfbrmaci6n sobre aquellos aspectos，COnfbrmealnumera12oarticulo75delC6digode Procedimiento Civil，hoyarticulo82delC6digo Generaldel Proceso，COnStituye uno delos requisitos fbrmales dela demanda，POrlo que de faltar，PrOCede suinadmisidn，de acuerdo con el numeral lo articulo　85　del anterior Ordenamiento procesal，hoy numerallOinciso30articulo 90． 6．Comosedijeraenlosantecedentes，alexaminarel escritointroductoriodelproceso，SeCOnStatalaomisidndel actordeindicarellugardeldomiciliodelmenoroeldesu residencla，yaque Selimitd amencionaruna direcci6n en Cali y otra en Miami（Estados Unidos de America），Sin PreCisarelvinculojuridicoquetieneconesoslugares． 7．Ante dicha circunstancia，COmO nO Se tenia infbrmacidn clara acerca de un elemento esencial para 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02767－00 establecerlacompetencia，nOPrOCediarechazarlademanda aduciendocarenciadelamisma，COmOlohizoelprlmerOde losdespachosjudicialesalqueseleaslgn6elasunto，Sino que ha debido adoptar medidas para que se subsanaran tales　ぬlencias fbrmales．Adema－S，Seimponia que dicho funcionariojudicialprocediera de esa manera，POrque al haber manifestado elactor en elpoder conferido para su representaci6njudicial，queteniasudomicilioenIbague，en caso de queelmenoraccionadonotuvieranidomicilioni residencia en Colombia，eStaria facultado para asumir el conocimiento dela demanda，Segtlnla citada regla2a del articulo23delC6digodeProcedimientoCivil・ 8．　Acerca dela problematica en cuesti6n，eSta Corporaci6nenmtLltiplesprovidencias，entreOtraS，enautO CSJAC1318－2016，rad．n02016－00455－00，eXPuSO： ［…lel7℃C字ptOrnOpuede sali7℃e delos eleTnentOS delilnitanteS e亮pueStOSe堆プIicitaoi71Pli（訪amenteenlademanda；ademds，垂 れOeStarClarαS嘩r lasprecIS70neSlteCeSanaSpara Su eSClaTeαTniento・de manera queseeuitesurepulsibnSObreultabasemeXistente・prPpiciaTtdo unconaictoantesdetiempol． 9．　Asilas cosas se determina，que al haberse planteadounacolisi6ndecompetenciasinqueobraraenel plenari01ainfbrmaci6n adecuada y su鱒ciente para establecer el fLlnCionario habilitado para conocer dela demanda，nO eS POSible entrar a dirimir dicho connicto，y dado que es prematuro，debera enviarse al despacho lSehasubrayado． 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02767－00 judicialdondeelactorpresent6lademanda，Paralos鱒nes Pertinenteslegales． DEcISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUBLVE： Primero：Determinar que el conHicto de competencia SObreelcualversaestetrまmite，eSPrematurO． Segundo：DevoIver el expediente alJuzgado　60　de FamiliadeIbague，aHn de que procedaenlaめrmalegal establecida． Tercero：Comunicarlelo decidido y enviarle copla de estaprovidencia，alJuzgado60deFamiliadeCali・ ／ 6