RephblicadeColombia CorIeSupremadeJuSticla SaianecaSacleh0両ii AC6795“2016 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－02796－00 BogotaD．C．，Seis（6）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciapresentado entre elJuzgado Promiscuo MunlCIPal de Ricaurte （Cundinamarca）y elJuzgado Cincuenta y Siete Civil Municipalde Bogota・，dentro delproceso de restituci6n de inmueble arrendado promovido por Carlos Andres Diaz Avellaneda contraJhon Mario Calder6n Bendeck yla sociedadInternationalModeParisS．A．S． ANTECEDENTES 1．El actor pretendela declaraci6n de dar por terminadoelcontratodearrendamientoquecelebrdconlos accionados，COnrelaci6nalinmuebleubicadoen〝CallelONb 16－129，Casa　9　del Condomiltio Casa de Campo，del lnumCu，io deRicaurte，CtmdinamarCa〃，y en COnSeCuenCia， decretarasufaⅣOrlarestituci6ndelmismo． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02796－00 2・Elescritointroductoriodeljuicio sedirigid alnL九LeZ Ciui上欄mic互）al de Ricaurte促epartO）〝，indicando quelos demandadostienensudomicilioenBogotaD・C・，yeneliteln atinentealacompetenciaindicd，queladeterminabapor〟la Cuantta，naturaleza dela acci6n qte sepretendeinCOarylugar de ubicacibndelinmueble卑 3・El mncionario judicial a quieninicialmente sele aslgnd elasunto，mediante auto de22dejulio de2016， rechazdla demanda por falta de competencia，alestimar， que de confbrmidad con el numerallO del articu1028del C6digoGeneraldelProces0，1amismaradicabaeneljuezdel lugardeldomiciliodelosdemandados． 5・EljuzgadodeBogotまalqueselerepartidelcaso， en providencia de7de septiembre de2016，Se abstuvo de asumirelconocimientoindicando，que〝altenordelnumera17 aTuCulo28idem・，en　一わs aslmtOS que traten SObre　7eStifucibn de tenenCZa，Sera COIrPetente de maltera priuatiua el qperadorjLLdicial dondesenalletjbicαdoelinmuebね卑 CoNSIDERACIoNES 1・Enraz6naquelosdespachosjudicialesinmiscuidos enla aludida situacidn，COrreSPOnden a diferente distrito judicial，eS atribuci6n dela Corte dirimir el connicto en menci6n，Segtlnlo autorizado en elinciso2O articulo16de laLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285de 2009，ylo harまPorintermedio delmagistrado ponente，al 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02796－00 2・EI precepto　28　del C6digo General del Proceso establecelasreglasrelativas alacompetenciaporelfictor territorialyenelnumera170determina，queParaCOnOCerde losprocesosde車・lTeS細cidndetenenciar・JserttCOmPetente，de TnOdopnuatiuoeljuezde日加gardondeesteれubicadoslosbien鎧，ySise hallan en（ガstintas circunSCrPC～0neS territo7訪es，elde cualquiera de ellasaeleccibndeldemandante〃 Cabe acotar，quela expresi6n de　仰nOdo pnuatiuo〟， Condiciona a que sera exclusivamente eljuez promiscuo o civilmunicIPalo eljuez civildelcircuito con competencia territorial en ellugar de ubicaci6n del bien arrendado， dependiendo dela cuantia，elfacultado para conocer de aquellaclasedejuicios・ 3．Acerca del entendimiento dela aludida紅ase，la Corte en auto CSJ AC193，16sep．2004，rad・no2004－ 00772－00，enlopertinenteexpuso： ［…LlaSala，eれUa7わspronunCiamientOS，hase7ialadoquel劉 jiLe7℃priuatiuosign折CaqueneCeSa7五menteelprocesodebeser conocido，tramitado y．佃Ilado por elJLZgαdor que tenga competenCia territo7ねI en el j庇gar del蘭caci6n del bien irLUOlucradoeneldebatepertiれeltte，nOpudiendoseacudi71bqio ningZmpuntOdeuista，aOtrO阜nciona7わjudicial，nisiquierabqio els叫meStOautOrizadoparaotrosezJentOS，COmOpOrqemplopara lasituacidndel，旬eroperSOnaLI・・］’1・ 4．Asilascosas，alhallarseestablecidoenlademanda yenelcontratodearrendamientoallegado，queelinmueble lCriterioreiteradoenautoCSJAC，5jul．2012，rad．no2012－00974－00・ 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02796－00 Cuya reStitucidn se solicita se encuentra ubicado en el municIPlO de Ricaurte，el conocimiento del asunt01e COrreSPOndealjuezdeeselugar． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de Ricaurte，eS elcompetente paraconocer delademanda resehada en el encabezamiento de esta providencia． Remitaseleelexpediente． Segundo：Comunicarla decisi6n alJuzgado57Civil MunlCIPal de Bogota D．C．，adiuntまnd01e copla de este PrOVeido． 4