Repdblicade（：010mhia CorleSuproma的JuStieIa SaIanec稀ac鵬ncIⅥi AC6726－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02461－00 Bogota．D．C・，CuatrO（4）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Primero de Duitama y de Monlqulra，PerteneCientesalosdistritosjudicialesdeSanta RosadeViterboyTurja，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerdel CObrocompulsivoqueadelantesedescribe． 1．ANTECBDENTES 1．Loscdnyugeseh竜osdeloscausantesHectorAlonso Barrera Camacho y Luz Marina Salinas presentaron demandaordinariacontraColombianadeEncomiendasS．A． Encoexpres S．A．yJuanAntonioCruzRodriguez，Paraque Seles declare civil，eXtraCOntraCtual y solidariamente responsablesporlosdahosmoralesymaterialesocasionados POrlamuertedesusfamiliares，aCaeCidaenunaccidentede transito（Hs．36y37delc．1．）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02461－00 2・EIJuzgado CivildelCircuito de Monlquira－dict6 SentenCiadeprlmerainstancia，quedeclar6responsablesa los convocados yles orden6cmcelar sesenta millones de PeSOS（＄60．000．000）acadagrupofamiliar，atitulodelesi6n inmaterial・Desestim61asdemassdplicas・ 3・Apeladaporambaspartes，elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeTurJalamodi範cdparaconcederacada uno delos reclamantes cuarenta millones de pesos （＄40・000・000）por peIjuicios morales；y ParaJose Odilio SuarezySoniaElviraCamacho Suまrez，Cincuentamillones Seiscientos noventa y cuatro mil pesos（＄50．694．000）y Cuarentayunmillonessetecientoscuarentayochomilpesos （＄41・748．000），reSPeCtivamente，POr COnCePtO delucro CeSante（H．68ib）． 4・Apetici6ndelosvencedoresenelordinario，ela－quO emiti6　0rden de apremio　血ente alas demandadas．La qecucidnculmindconautode23deftbrerode2016，que aprobdlatransacci6ncelebradaentreaquellosyColombiana de Encomiendas S・A・，donde esta se comprometi6　a SOlucionaralosprlmerOSlasumadetrescientostreintaydos millones cuatrocientos cuarenta y dos mil pesos （＄332・442．000），equivalentealascondenas範adasenelfdlo delad－queTn（ns・85a87id）． 5・Pormediodelademandaradicadae131demayode 2016，queahoraconcitalaatenci6ndelaCorte，Colombiana deEncomiendasS・A・Pidi61ibrarmandamientodepagoasu 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02461－00 favory en contra deJum Antonio Cruz Rodriguez，POr el PreCitado monto ylos reditos respectivos．El asunto se PlantedalJuezCivildelCircuitodeDuitama－Reparto，POr”el domic調odeidemαndado当ns．88a96）． 6．EIprlmerOdedichaespecialidadyciudadlorechaz6 POrfaltadecompetenciayenvi6asupardeMonlqulra，en atencidnaqueelarticulo306delC6digoGeneraldelProceso aslgnaelconocimientoaljuzgadorqueprodujolacondena， Sin queimportela“Subrogacidnlegal”que oper6，PueS，el tituloslgueSiendolasentencia，ylotinicoquesealter6fue laposici6n delacreedor，OCuPada en este momento por el deudorquerealizdelpago（ns．99ylOO）． 7．ElfLlnCionariodeMonlquiratambiendeclindelcaso yprovoc6estacolisi6n，aSegurando，enPrlmertermino，que laparteacreedoradelejecutivoacontinuaci6ndelordinario logr61asatisfaccidntotaldelaobligaci6nasufavor，loque dio ple ala terminaci6n del cobro compulsivo y al agotamientodelacompetenciadeesedespacho・Ensegundo lugar，indic6queloqueatahealasubrogaci6n acorTleSpOnde aotoprocesoconparteSdistintasl・・．lelcualrequierecuTTPlir todosycadaunodelosrequisitosexゆdosporellegislador para su admis～On，unO de ellos，la coTTPetenCia…ガ，que Se radica en el fallador de Duitma，POrla vecindad del erjuiciado（H．102）． Radicacibnn。11001－02－03－000－2016－02461－00 II．CONSIDERACIONES 1．Lasoluci6ndeestacontroversiasehara－enelmarco delCbdigo GeneraldelProceso，POrque ellibelo qecutivo CuyOCOnOCimientosediputafuefbrmuladoe131demayode 2016，ydeacuerdoconelarticulo624dedichoestatuto，que modihc6e140delaley153de1887，Laco7TPetenCiαpαra tramitαrelprOCeSOSeregnrapOrlalegislacibn u一genteenel momentO dela jbmtLladbn∴de　わ　demanda con que Se promueuα．．．”． 2．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，SantaRosadeViterboyTu叫a，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriorfuncionalcomtlndeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285 de2009． 3．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，el administrador dejusticia tienela carga de Valorarlas disposiciones que para el efecto consagra el C6digoGeneraldelProceso． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02461－00 4．Elarticulo306delaprecitadacodiHcaci6n，aligual quee1335delC6digodeProcedimientoCivil，eStableceun fueroparticularqueaslgnalaqecuci6ndelasprovidencias judiciales al juez que conocid del proceso donde se PrOHrieron・ Enefecto，Seguneltenorliteraldeaquelprecepto CuandolasentenciacondenealpagodeunaS－Jlnadedinero，ala entTegadecosasmueblesqueTtOhayanSidosecuestradαSenel TnisTnOprOCeSO，OalcumpliTnientodeunaobligαCidndehacer，el acreedorsinneCeSidaddejt）rmulardemandq，deberdsolicitarla qecucibnconbaseenIasentenCia，anteeljuezdelconocimiento， paraqueseadelanteelprocesoqecutiuoacontiTuaCibnydent7℃ delmismoe均プedienteenqut㍉旬edictada・Fbmuladalasolicitud eljuezlibrardmandaTnientOqeCutiuodeacuerdoconlose紬ado enlaparteTeSOlutiuαdelasentenCiay，deserelcαSO，pOrlas costasqprobadas，SinqueseaneCeSario，parαiniciarlaqecuci6れ， esperaraquesesurtaeltrdmiteanteriorl…］Lopreuistoeneste arttαlo se qplicαrd para obteTtell aれte el misTnOJue2；de conoci17壷eTttO，elcumplilnientojbIZadodelassIJLlnαSquehayaれ sidoliquidadas en elprOCeSO ylas obligαCioneS reCOnOCidαS medianteCOTtCiliaci6notransaccidnqprObadasenelTnismo・ EnrazonamientosquesehicieronenvlgenCiadelcanon 335delC．deP．C．，eXtenSivosalprecepto306encomento porlasimilituddesucontenido，laSalaexplicdqueesefbro especiHcodebeserentendidoenfbrmarestrictiva，eStOeS， sinquetengacabidaparalaship6tesisquenorelacion6alli ellegislador・Ciertamente，en autO CSJ AC de30de noviembrede2012，Rad．2012－01272－00，Sedijo： 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02461－00 AlaluzdeunasanaeXegeSisdelαdisposici6nqueseacabade tTaSCribiT，Se deduce que ellegislador o7den6－COn qpegO al pmtC堆，iodeeconomiapl℃CeSaLqueenloseueTuOStaXatiualnente Se紬adosenesanomasedebeiniciarlaqecuci6nCOnbaseen unaplのUidenciajudicialanteelsentenciadordezlnicaopTllnera instancia（distintodembunalesSzperZbTeSylaCorteStlpremq） quecortociddelprocesooTdinarioydeTltrOdelTnismoexpediente eltqueSeprQGh6，SinquesepuedasometerelasuntOalas7℃glas generalesdelacompetencia・Ellti／をtidopleCePtOaSignbadicho jiLltCionariotJmaCO7TPetenCiapTbαtiuα，dαdoquesbloeljLeZdel COnOCimientO puede tramitarla qecuci6n　α　COntinuac1071 excluyendo en jbma absoluta a todoslos deTnds．塑⊆塾生 些かpetencね．－tampOco　坤ede“α巧拙α鳩e　融　hαce鱒堅 塁ギ虎nd調，m喧迎れ快調れα航e可能のctenα舶【6㌔cq，αotm♀ eqsOsqαenOSeencαentrきれ＝巴tpresαmentecOntcnmpddosen IαnOrmα∽cOmen七〇年esα請adoαdredeI． 5・En ese orden deideas，aPlicando el criterio de taxatividad節adoporellegisladoryreconocidoporlaCorte， Cualquier demmda que no conlleve proplamente el CumPlimiento o eJeCuCidn directa delo ordenado enla SentenCia，OqueSeelevecuandolomandadoporeljuzgador yasesatisHzoproducto，PreCisamente，deltramitejudicial COerCitivo subsigulente alordinarlO，Se debe someter alas normasgeneralesdeaslgnaCidnprevistasenelarticulo28 delCddigoGeneraldelProceso，POrSer，eSenCialmente，un Juicio separado，independientemente de que pueda tener algtlnvinculooconexidadconeldeclarativo． 6・Taleselcasodellibeloqecutivoplmteadoporla SociedadColombianadeEncomiendasS・A・，POrqueSibien 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02461－00 ella anuncia haber subrogado alos beneHciarios delas COndenas reconocidas enlasinstancias，fruto dela transaccidn y elpago realizado en su calidad de deudora SOlidaria，aValados por eljuez de conocimiento，el nuevo escrito se fbrmula cuando judicialmente ya se habia declaradola terminaci6n del qecutivo adelantado para COnSegulrelcumplimientodelasentencia，PreCisamentepor latransaccidn，derivadadelpagodelascondenas． 7・ParaestaCorporacidnesincuestionable，yaSiloha reconocido en suJurlSPrudencia，que elcodeudorsolidario quepagalatotalidaddeunadeudaaquesehayaobligado adquiere，amen dela comtln，la acci6n subrogatoria，en Virtud delacual aocupaellugarylaposici6nJulidicadel pnmitiuo acreedol〕de quien adquiere todos sus derechos， acciolteSypriuileg10S，prendasehipotecasquegaranticeれel Credito・・・”（CSJSCde27sept・de1943，G．J．t．LVI，Pag，163）． Pero，la referencia que allise hace ala accidn，POr Sabidosetiene，COnCiemealaspectosustancial，POrloque ninguna contradicci6n o desafuero traela conclusi6n expresadalineasatras，queenloadjetivoimponealgestor encaminarsureclamoenunescenariodiferentealdeljuez quelecondendsolidariamenteporpeHuicios・ 8・Descartadala aplicacidn acまdel fuero especial incorporado en el articulo　306　del Cddigo General del Proceso，la regla general del numerall。del articulo28 ibidem，atinentealjuezdeldomiciliodeldemandado，Vienea 7 Radicacibnn。11001－02－03－000－2016－02461－00 serlapertinenteparaelcaso，y，COmOenelsub－lite，laactora sena16claramente que su contraparte esta avecindada en Duitma，eSaljuezdeesaciudadaqulenCOmPeteel匂ecudvo・ 9．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedienteal Juzgadoalqueorlginalmenteserepartid，delocualsedara avisoalotrodespachoinvolucradoenestacontroversiaya lagestora，SinpeHuiciodeladiscusi6nquealrespectopueda PrOPOnerelextremopasivo・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala、de Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，determinandoque alPrimeroCivildelCircuitodeDuitamacorrespondeconocer elqecutivo de Colombiana de Encomiendas S・A・COntra JuanAntonioCruzRodriguez， En consecuencia，remitase el expediente a dicho despachoeinfbrmesedetalsituacidn，medianteohcio，alotro involucradoyalademandante・ Notifiquese， Magistrado 8