Rep的IicadeC010mbia cohOSupremadeJuS的Ia Saiadec鳩aci伽clllI AC6725－2016 Radicaci6mm．o88001－31”03－002－2014－00148－01 BogotaD．C．，CuatrO（4）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Procedela Corte a res0lverlo pertinente血ente ala admisi6ndelrecursodecasaci6ndelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・Augusto Pole Evans convoco a Juicio reivindicatorio a Eliseo Ricardo y Cheryl Betina Pole Williams，ParaqueSedeclarequeleperteneceendominio pleno y abs01uto uninmueblelocalizado en el sector “FranCis”de San AndresIsla，y COmO COnSeCuenCia，Se condenealosconvocadosarestituirleaaquelelpredio，JuntO conlosfrutospercibidos（Hs・la6delc・1）・ 2．Enaudienciacelebradae128demayode2015，el JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeesaciudadculmin61a instancia con sentencia mediantela cual orden6　alos enJuiciadosrestituirelaludidorundo，ydesestim6lasdemas StLPlicas（H・64ib）・ 3．Apeladala decisi6n por el apoderado delos demandados，laSalaUnicadelTribunalSuperiordelDistrito Radicacidnno88001－31－03－002－2014－00148－01 Judicialde San Andres，Providenciay Smta Catalinala COn紅mdensuintegridad，enaudienciacelebradae127de agostodela五opasado（ns・7y8delc．dealza）． 4・Ell。de septiembre slgulente，los accionados interpusieronrecursodecasaci6nypidieronlasuspensidn delcumplimiento delosfallos deinstancia，Paralo que Ofrecieronelt）agOOCOrLStitucibndelacauci6n”（皿・llib）． 5・Elad－quemdispusoelnombramientodeunperito ParaJuStipreciarlacuantiadelinteres，Circunscritaalavaltio COmerCialdelprediomateriadelaaccidndedominio． 6・El auxiliar delaJuSticia designado present6 dictamenenelqueconcluy6queelpreciodelterrenoydelas COnStruCCiones ediHcadas sobre el mismo asciende a trescientoscatorcemillonesquinientosnoventaycuatromil PeSOS（＄314．594．000），nS．29a39ib． 7・Sinmencionarnadasobreelmontoynaturalezade lacaucidnofrecida，eljuzgadordesegundogradoconcedi61a OPugnaCidnextraordinaria，alrazonarque …lascondenas窮ctzmdasajduordeldeTnandanteyaca790de losaqut肥CurremteS，alcanzanlaαanttadelimelt；spaTareaLITiTi quedebeserstperiora425salarioslninimosTnenSualesねgales UtgeltteS，que equZUale a doscientos setentas y treS miuones OChocientos cuarenta y OCholnilsetecientos cincuentapeSOS 佃273・848・750），Obserudndosedel・劫ctamenpericialallegadoal plenarioqueelualortotaldelinTnueble，aSCiertdealasumade 2 Radicaci6nno88001－31－03－002－2014－00148－01 ＄314・594．000，aCa790delaparteTeCunente，eXCediendoasila Cuantia exigidaparαla corLCeSidn del7eCurSO de casaci6n de COTlfbmidadcoltloindicadop7eCedeltteTnente（H．85）． II．　CONSIDERACIONES 1・Cabedestacar，Preliminarmente，queenelmarcode este recurso extraordinario a cada una de sus fLses y actuacionesseaplicaelCddigodeProcedimientoCivilylas disposiciones quelo refbrmarony modiHcaron antes dela entradaenvlgenCiaplenadelestatutogeneraldelproceso， OCurridaellO de enero de2016． Esto，POrCuantOlosarticulos624y625delaLey1564 de2012establecieroncomoexcepc10nalareglageneralde aplicaci6ninmediata delaley a句etiva que，entre OtraS actuaciones，“los7℃CuγSOSintelpueStOSl…lseregirdnporlas leyes ulgenteS Cuando seinte7puSieron…ル，y elpresente se PrOPuSOellOdeseptiembrede2015． Adema・S，SObrelas preceptivas que deben orientarla tramitaci6nintegra delos recursos extraordinarios en eventosdetransitolegislativo，ylasactuacionesquesuIan COnOCaSi6ndelmismo，yalaCortetuvolaoportunidadde aclararque ConsecuenCianeCeSaTiaynαturaldelaprecitαdair垂れenCiα，eSla de qLte altraれSitaresta casaci6nporelcαTninO delCbdigo de Procedimiento CiuiL todolo que se deThe de su discu771r y resoluci6n，iltClusola e堆，edicidn de cqpias o cert折caciones，e1 3 Radicaci6nn。88001－31－03－002－2014－00148－01 TeCOnOCimientosdepersonertc自acondenaenCOStaSySZ taSaCibTl， eldecretoyprdcticadepruebas（Sielloseordenaprez）iasenteれCia sustitutiuq），Cumple rituarlo con esa cod的cacibn・Lo contrario implicartamezclaren言LLnlnismoescenarioyconaltemancia，dos COd折CaCiones procesales，lo que atentarid con el minimo de SegulidαdocertezaJurtdicaquedebeacompa允arlas一LStanCiacidn deloslitigios・Pamlosusuariosdelsistemadeadministraci6nde justicia，que buscanla tutela窮ctiua de sus derechos，debe qfねce7Seunahemenet訪caquelesproueacertidulnbresoblで弓bs nOmaS que　7egulan elcoTt殖CtOjuTuico reSPeCtO delcualse solicitaladecisidn（CSJSCdelOdejun・de2016，Rad・2010－ 2．Elarticulo371delCddigo de Procedimiento Civil establece，COmOregladeprlnCIPlO，quelainterposicidndel recurso de casaci6n noimpide el cumplimiento dela determinacidn conrutada．Se hace expresa salvedad delos casosenlosqueelfilloversaexclusivamentesobreelestado civildelas personas，Cuando es meramente declarativo y cuandolosrecurrentessean言ambosextremosdellitigio． 3．En el presente caso，la sentencia atacada no encuadraenningunodeloseventosdeexcepclOn，eStOeS， queresultaeIeCutable，PueS，enellaademaiSdedeclararse que el dominio del predio materia de contienda es del demandante，SeOrden6alosdemmdadossurestitucidn・ AlestudiarunasuntosemqLante，laCortedijo： ConmiralnieritOenlosqpartesdelpreceptolegalantestranSCl五〇， seaduieTtequeelsublitenOSeaUielteanmgunOdelosslpueStOS jacticosalltdescritosparaqueqpe7℃lasalz）edadrelatiuaaln0 4 Radicacibnn。88001－31－03－002－2014－00148－01 CumpliTnientodelasentenciadesegundainStanCiα．LoanterioTi por cualtfoαqut Se aCCedi6alos pedimeTuOS dela acci6n de dominio reclaTnados mediante deTnanda de mutuapetici6n，eS deciliSedeclα1bquepe71eTteCeeldolninioplenOdelosprediosNlote lBaTTanCaSylote2EIBosqL‘e〃aCelinaRolne7℃7buaTiyelttal Uirtud，Sedispusosurestituci6nalaprppietariq，disposici6nque erasusceptiblede cumplimieTttO…（CSJ AC de26de sept．de 2014，Rad・2009－00064－01）． 4・Segunloregladoenelinciso50delamismanorma， ／PIn elteTminoparainte7pOner el7て冥鯛リrSOpOdrd el7eCurlente SOlicitar que se suspenda el cuT71plimiento dela sentenaa， Qfleciendo cauci6nparαreやpOnderporlospeれiciosque dicha SuSpeTtSi6ncauceαlαparteCOntrariαinCluyendolosj証osciuiles ynaturalesqzepue‘ZanperCibi7Seduranteαqulla・EITnOntOyla ltaturalezadelacaucibnserdnjyadosporelTれbunαlenelauto queconcedael7℃Cu7℃0，geStadeberdconStituiTSedent7℃deloslO dtassiguienteSalanOt昨caci6ndeaqueL sopenadequenose Su♀pendaelcu77PlimientOdelasentenCia． Yde acuerdo conelincis070delmismonormado，Se Sehalaqueesdelresortedelmagistradoponente‘‘ca嘩carla CauCidnprestada”． 5．Aca，atendiendola relacidn de．antecedentes efectuada，Se advierte quelos censores al momento de interponer elrecursodecasacidn，eXPreSamenteO血ecieron COnStituir caucidn paraimpedir el cumplimiento dela SentenCiareprochada，PeSe alo cual，elTribunalomiti6un PrOnunCiamientosobreelpunto． Radicaci6nno88001－31－03－002－2014－00148－01 6．　Porlo mismo，la concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria result6apresurada，POrlo que seimpone devolverleelasuntoalaCorporacidndeorlgenanndeque decida sobrelo de su cargo，aCatandolas previsiones normativasindicadasylajurlSPrudenciareiteradaquesobre elpuntosehafb轟ado，queenunCaSOanalogoexplicd： l勤juzgadorprocediddemodoprec互克adoalconcederel recurso，pOrCuantOOmiti6prQferirlarespuestaalrededor delacauci6nbrindada，SObretodoでeltiendoenCuentala naturaleza delas determinacioneS adqptadas enla sentenCia．AtinnOSedanlossupuestosrequeridospara la”conCeSi6ndelrecurso”．Esclaro，elsentenCiadorobr6 demaneraprematura，pOrCuantOtOdauianOeSpOSible decidirsobresuadmisibilidad．SeledeuoIuerd，eTuOnCeS， elp7℃CeSOparaqueprOCeda，COnS均eCibnalodispuesto enIas nOrmaS，a reSOIzJer SObre elQfTeciTniento dela gaれ肌でiaparalos comentadosprqp6sitos y，una UeZ agotadala actuacibnIegal pertinente，aCttle como COnでSpOnda（AC6572－2014）・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： Primero：DECLARAR prematurmente concedido el recursodecasacidnfbrmuladoporlosdemandadoscontrala sentenciaprofもridae127deagostode2015，POrlaSalaUnica delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde SmAndres， Providencia y Santa Catalina dentro del proceso ya referenciado． 6 Radicaci6nno88001－31－03－002－2014－00148－01 Segundo：DEVOLVERlaactuacidn alaCorporacidn de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， COnfbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． Noti範quese， 7 ●