RcpdblicadcColombia ComSupremadeJustlcia Saladlcasac的ncmII CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AC6701°2017 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2017-02541-00 Bogota.D.C.,doce(12)deoctubrededosmildiecisiete (2017).- Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosTercerodeFamiliadeOralidaddeTurja, SegundoPromiscuoMunicipaldeVilladeLeyvayQuintode Familia de Oralidad de Bogota,PerteneCienteslos dos prlmerOSalDistritoJudicialdeaquellaciudad,yeltntimoal deesta,ParaCOnOCerelprocesodejurisdicci6nvoluntaria iniciado por Lucia Mariho de Arenas a fivor de Eugenia AleiandraMagdaLuciadelCmenArenasMah五0・ 1.ANTECEDENTES 1. En escrito que correspondi6alprlmerDespacho citado,laactorapidi61icenciaparaenaJenarlosderechosde cuotadeuninmuebledequeestitularsuhija,dequleneS curadora por haber sido declarada estainterdicta por el tLltimoJuZgado mencionad〇・Indic6que escoglO eSa Sede Rad.n。11001-02-03-000-2017-02541-00 judicial‘170reStardoTniciliadalagua74adomysup里pilaenel MLnicやiodetmadeLeyua”(ns.la16,Cdno.1). 2・E118de mayo de2017ese Despacho rechaz61a SOlicitudylaremiti6alrepartodelosJuzgadosPromiscuos MunicipalesdelmunicipiodeVilladeLeyva,COnfbrmealo dispuestoenelnumera160delarticulo17yelnumera113 del articulo21,ambos del C6digo General del Proceso, aduciendoquelademmdanteinfbmdtenersudomicilioen esalocalidad(H.64,ibideI所 3・Conproveidode112dejuliohogaholaautoridadde destinotmpocoasumi61acompetenciayremiti6elasunto alJuzgado Quinto de Familia de Bogotま,arguyendo que Segun elarticulo46dela Ley1306de2009,alhaberse Surtido allielproceso deinterdicci6n,eXiste un fuero de atracci6nqueimponeaesasedejudicialconocerlademanda delicencia(ns.66y67,ibid.) 4・E129deagostopasadoelprenombradoestradorehus6 COnOCerdelasdiligenciasyplante6lacolisi6n,argumentmdo quelasolicitudatratadeunacuestidnpatrimonialdelpzpilo, COmOlo esla zJenta de derechos queposee sob7e un bien inmueblen,lo que descartala aplicaci6n dela noma PreViamentecitada,y塙alaatribuci6neneldomicmodela demandmte,altenordelasmismasreglasaqueinicialmente acudideljuzgadordeTurja(fblios69y70,ib.). Rad.nOllOO1-02-03-000-2017-02541-00 II.CONSIDBRACIONES 1.Comola discusi6ninvolucra a autoridades de diferentedistritojudicial,lafacultadparadirimirlaesdeesta 9 Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser SuPerior 「mncional・COmtLn de todas,Segunlo establecido enlos i articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 目 し1996,mOdiHcadoestepore17odelaLey1285de2009・ 2.Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticul紬,raZdnporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala luz delo manifestado por el demmdmte ylas pruebas aportadas. 3.Enlo que serehere alosprocesosdejurisdicci6n voluntariaelarticul013delarticulo28delCddigoGeneral del Proceso dicta que:”aJ Enlos de guarda de TnenOreS, 訪erdicci6nyguardadedeTnenteOSOrdoTnudo,SerdcomPetenteel juezdelaresidenCiadelincqpaz;…b)Delosdedeclaraci6nde ausencia o de mueTte pOr desqpareciTniento de una perSOna, conOCerd elJueZ∴de上融iTnO doTnicilio que el ausente o el desqparecido hayatenidoenelterTitorio naCioれal,y…匂室生lQS demdscasos,eLiuezdeldomiciliodequienlosplのmueZJa・”(se Subraya). 3 Rad.nOllOO1-02-03-000-2017-02541-00 Asuvezelarticulo46delaLey1306de2009establece que“seTta CO17PeteTtte para COnOCer de todaslas causas 四四回閉園園田細田両雄感憂田園囲nn歴回田獲EnE歴憂国困麺田園型田圃霊園回田 elLhLeZq甲ehayatTaTnitadoelprocesodeinterdicci6n当SereSalta), yalrespectolaSalahainsistidoque, ”固nsintesis,unaUeZdeclaradajudicialmentelainte7diccidn deunape7℃0na,losasuntosqueulteriomenteSetramiten, 11elacionados con fla cqpacidad o asuntos peγSOnales del inteldicto㌧serdndel7℃SOlteeXClusiuodeJiLeZqueadelant6 elp7℃CeSOde‘iTtterdiccidn?amenosquelosTnisTnOSUelSen SObretuestionespatrimonialesdelptpiloHresponsabilidad CizJilt o sepresentelnitambio de domicilio,delincqpaz” (Autode16dejuliode2010,eXP.2010-00647-00). De ahique enlosprocesosdejurisdicci6nvoluntaria que serelacionenconladisposicidndelpatrimonio delos incapaces,lacompetenciasede五niraconfbmealasreglas generalesquesehalaelCddigoGeneraldelProceso,quela 範anenlavecindaddeldemmdante. 4・Enelpresenteasuntolaactoraenrepresentacidnde Su PrOtegida Alejandra Magda Lucia del Carmen Arenas Mari五oinfbrm6estardomiciliadaenelmunlCIPiodeVillade Leyva,y Pretende obtenerlicencia parala venta delos derechosdecuotaqueestatienesobreuninmueble,loque Ciertmenteapuntaalograrladisposicidnsobrepatrimonio delainterdicta,maSnOatratarSituacionespersonalesde esta. 4 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02541-00 5.Lo anterior conlleva a句arla atribuci6n en el JuzgadordeVilladeLeyva,queValgaprecisar,aunqueCOn categoriadepromiscuomunicipal,POrqerCerfuncionesde civilmunicipal,eSta・facultadoparaconocerdelosasuntos atribuidosaljuezdeねmiliaentLnicainstancia,Cuandoenel hgarnohayesteounpromiscuo defamilia,COnfbrme se extraedelosnumerales50delarticulo17y13delarticulo 21,ambosdelC6digoGeneraldelProces〇・ 6・TotalqueporloregladoenelliteralCdelnumera113 delarticulo28delprecitadocompendionormativo,desacert6 elJuzgadoSegundoPromiscuoMunicipaldeVilladeLeyva alrepelerelconocimientodelademanda,POrloquesele remitira・Para quelo asuma,y Se darまaviso alos demas funcionariosinvolucradosenlacolisi6n. Deotrolado,SObrelassolicitudesqueobranafblios3 a15delcuaderno de esta Corporaci6n,COn quela actora con宜ereunmandatoydicedesistirdelaacci6njudicial,Se manifestalaeljuzgadoaquienseaslgn6laatribuci6n・ III.DBCISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Sdade Casaci6n Civil,RESUELVE el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados mencionados,Sehalando que corresponde al Segundo Promiscuo Municipalde Villa de Leyva conocer del proceso deJurisdicci6n voluntaria 与 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02541-00 PrOmOVidoporLuciaMarihodeArenas aftⅣOrde Eugenia AldandraMagdaLuciadelCarmenArenasMari五〇 En consecuencla,devuelvase el expediente a dicha O範cina paralo de su cargo einfbmese de tal situaci6n, medianteoncio,alosotrosDespachos. Por secretaria,enla comunicacidn respectiva, adviertasealjuzgadocompetentesobrelassolicitudesaque Se hizo alusi6n enlaparte nnaldelas consideraciones de estadecisi6n. Notifiquese, ALVAROFE 6 閉園 Magistrado RESTREPO
AC6701-2017 [2017-02541-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 1306 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996