RepdblicadeColombia cohoSupmma的J脚Il的 saladIcalaO撮れclllI AC670－2018 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 Bogota D．C．，Veintid6S（22）de febrero de dos mil dieciocho（2018）． Seriadelcaso decidirelrecurso de queJainterpuesto porGILBERToCARDozOLozANOcontraelautode20de octubrede2017，medianteelquelaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotanole concedid el extraordinario de casaci6n，de no ser porque esta providencia me proferida solamente porla Magistrada Sustanciadora． 1．ANTECEDENTBS 1．LuzElizabethRicoCamargosolicit6declararnula） Por omisidn delas fbrmalidadeslegales，laventa que su progenitoraDayleCamachodeEHcohizoaGilbertoCardozo Lozano del cincuenta por ciento（50％〉de uninmueble， contbrmelaescrimraptiblican・o246de31deenerode2008 delaNotariaTreintayTresdeBogotま・ 2．Ensentenciade30deabrilde2014，elJuzgadoSexto CivildelCircuitodeDescongestidndeestaciudadacogi61a invalidez relativa deprecada，y Orden6aclarar el registro Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 inmobiliario〝en elsentido q叫e else充Or G胡berto Cardozo Lozano，eS prQpietario del bj“en？quedandoincblumela p7℃piedadqueeztun50％tienelademaltdanteLuzEli2abeth RicoCamacho生Ademas，COndenieencostasaDayleCamacho deRico． 3・Ape16GilbertoCardozo）ye19dediciembrede2015 elTribunalmod綿C610decididoparapTleCisan〉queelacuerdo devoluntades〝eSnuloabsolutamente〃enrelaci6ncondicha cuota，yloadicionoparacondenaralasucesi6ndeDayle CamachodeRicoarestituirypagaraGilbertoC紬dozoel PreCioqueestedesemboIs6，ydenocumplirse，interesesdel seis por ciento（6％）muaユ　mas correcci6n monet紬ia・ TambienleimpusoalprecitadobenehciariorestituiraLuz Elizabeth Camacho Ricola mitad delinmueble mまs cinco millonesochocientoscincuentamilpesos（＄5．850．000）por H・utOSy，denohacerlorendimientosalamismatasa，amen delosquesegenerendesdeesaftcha．Asimismo，Orden6a lademmdmtepagardosmilloneSCuatrOCientosochentay seis milquinientos pesos（＄2．486．500）Porloinvertido en generar aquellos productos y，VenCido el mismo termino， reditos ala tasaindicada．Finalmente，autOriz6la COmPenSaCi6n de dichas cifras y conden6en costas ala impugnante（ns．la132，Cdno．n）． 4．Pornoestardeacuerdoconloresuelto，e112deenero de2016GilbertoCardozoLozanopromovi6casacidn（H．34， ibidemらqueenproveidode21delmismomes，elad－quelnnO COnCedi6，argumentandoquenoalcanzabaasatisfacerseel interesecon6micopararecurrirsenaladoenelarticulo338 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 delC6digo GeneraldelProceso，PueS，el walortotaldelas plでtenSiones〃aSCendia a cincuentay siete millones ciento OChentayunmilnovecientos cuarentaynueve pesos con diecinuevecentavos（＄57．181．949，19），queaPenaSequivalea OChentaytresymedio（83．5）salarios（fblios35a138，ibtd）・ 5．Contralo asi decidido elinconfbrmeinterpuso recursos de reposici6nyen subsidio de quqa，reSuelto el prlmerOPOreljuzgadorcolegiadodemaneraadversaaaquel， medianteproveidode22deabrilde2016，COnquetambien COnCedi6elsegundo（ns・50a153，ib・）・ 6・Llegado el caso a esta sede，e114de diciembre slgulente，el mecanismo se decl甜d premamramente concedido（AC8583－2016），POrque debi6　ritu紬Se POr el C6digodeProcedimientoCivil，POreStar《Zngentealmomento enquecomenzbacorre．relterlninOpamjbmularlosrecursos”， y comolos elementos obrantes en elexpediente no erm suHcientesparadeterminarelinteresecon6micoparaacudir en casaci6n，Se debia aplicar el articulo　370　de dicha normatividad y decretar un peritaje，PueS《eSpatenteque tTlatdndose de la nulidad absoluta del contmto de conpmuenta de unilmueble，elpeれicio que sLtfie el demandadoj諺nteaquiensedecreta，equiualealualordela cuotasobrelaquez）erSbladeclaraci6ndeladquemmdslas otras sumas que sele hayaimpueStO pagaTi tOdo ello mesumdoalajをchadel．佃Ilo》（Hs・57a162，Cdno・2）・ 7．Elaborado ese dictamen，reSPeCtO del cualno se tramitd porimprocedentela objeci6n elevada porla 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－03373－00 contraparte delaqLH reCurrente，la C01egiatura，mediante decisi6n de20de octubre de＿2017adoptada：：solo por：：la Magistrada Sustmciadora・　neg6　1a opu曜Cib塾 extraordinaria，POrqueelresultadodesumare150％delvalor obtenido delinIImeble，COrreSPOndiente a＄191’674・700，y los＄5－850．000porla condena en血utos，erainferior al umbral de　425　salarios que sehala el C6digo de ProcedimientoCivil（ns．8allO，Cdno・Corte）（SeSubraya）・ 8．Contra esa determinaci6n elinconfbrmeinterpuso recursosdereposici6nyensubsidiodequqa，argumentmdo que segun sehald esta Corte言SOlo alave亜cacidn dela cuantiaparalainterposici6nd《∋lacasaci6n seaplicanlos linemientosdelC6digodeProcedimientoCivil，mまsno〝al trdlniteengenemldelaactuactbni77軍部gnatOTia”，que debe rituarse confbrme elC6digo GeneraldelProceso，Segun Su articulo625，numera150，ylaregla40delaLey153de1887 （ns．16d18ibidem．）． 9．EI Tribunal mmtuvo el proveido censurado， destacmdo que esta Corporaci6n en su pronunciamiento PreCis6quelalegislacidn aplicable aユrecurso erala del anteriorestatutoprocesal．Ademas，autOrizdreproducirlas PlezaS PrOCeSales necesarias para tramitar el remedio accesorio（Hs．20y21，ibid．）． 10．Llegado elcaso aestasedeycorrido traslado，nO hubopronunciamientosadicionales，POrloquerecaudadas lascopiasquehacinぬltaseentraadecidir（ns．4a128ib．）． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 II．　coNSIDERACIoNES 1・EIC6digodeProcedimientoCivil，eneSPeCialenlo que aquiinteresa，rigi6hastae131de diciembrede2015， PueStOqueellOdeenerode2016entr6envlgenCiaplenael CddigoGeneraldelProceso，deconfbrmidadconelAcuerdo PSAA15－10392delCons匂OSuperiordelaJudicatura，Sala Administrativa． ConesepanormaesimportanterecordarquelaCorte yasehabiammifestadosobrelanormatividadaplicableal recurso en comento，yenPrOVeido de14de diciembre de 2016（AC8583－2016）seha16de manera cl紺a《que en el preSenteaSuntO，lanOrmatiuidadpertinenteparatramitarla casacibneselC6digodePTVCedimientoCiuil”・ 2．Ahora，SObrelaspreceptivas que deben orientarla tramitacidnintegra delos recursos extraordinarios en eventosdetransit01egislativo，ylasactuacionesquesurJan conocasidndelmismo，yalaCortetuvolaoportunidadde aclararque ”Consecuencianecesariaynatumldelaprecitadair昨TenCia，eS ladequealtransitarestacasaci6npOrelcaTninodelC6digode 加cedimiento CiuiL todolo que se deIiue de su discz〝rir y TeSOlucidn，inclusola expedicibn de cQPias o cer師CaCiones，el TeCOnOCimientosdeperSOneTiaJacondenaenCOStaSySutaSaCi6n， eldecletOyprdcticadepTuebas佃elloseoTdenap7℃Uiasentencia sustitutiuah cuTTPle rituarlo con esa cod折CaCi6n・Lo・COntrario 一mplicaTiaTneZClarenunmismoescenaTioyconaltemancia，dos 5 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 cod折CaCionesp7℃CeSales，∴lo que atentaTia con elTninimo de seguhdadocerfezajuTi・茄caquedebeacompaharlasustanCiaci6n delos批igios・PaTaわsusua710sdelsistemadeadministraciende justicia，que buscanlatutela窮Ctiuadesus deleChos，debe qfkceTSeurnahemeneuiicaquelespTWeaCertidumbresobTelas nomasque・regulan elcol珂i‘丈OjuTidico reSPeCtO delcualse solicitaladecisi6n（CSJSCdelodejun・de2016，Rad・2010－ 00207－01，reiteradoenAC3774－2017）・ Esporlodichoque，enloqueatanealaspectoprocesal， el surtimiento de cada una delas fises qlle tranSita el recursodecasaci6nacまencues血6n，Sedebeexaminarbai0 1a6pticadelC6digodeProcedimientoCivil・ 3．Precisadoloanterior，deconfbmidadconelarticulo 370idemla decisi6n sobre si se concedia o no el recurso PrOPueStOCOnCemiaalatotalidaddelarespectivaSalade DecisidnCivildelTribunal，deta］Lsuertequelaadoptadaaqul tmicamenteporlaPonenteesinsuhcienteparaelprop6sito・ 4．Entornoaestetdpico∴LaCorteexpres6enpreterita OCaSi6n（STC3663，STC7828de16jun．y17nov・de2016， respectivamente），reiterandolo dicho en CSJ AC28ene・ 2011，rad．2005－00152－01yAC3633－2015，que （…）laatribuci6nIegalpaTlαad（Ptarladecisi6nentOmOaSise COnCede o no el desc7五o TeCufSO，nO radica en el magistrado ponente，Sinoenlaconで♀POndientesaladedecisien（…）elloesasi atれenZ）igenciadelartifbmaqueねIey1395de2010leiれtrOdt40 alarttculo29delEstatutoProcesalCiuiLporcuan10，COTnOlodが） laSalaenTleCienteOCaSZOn，2，（mZ言bsJueCeSCOlegiados　－Corte ●　′ 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－03373－00 SzpTeTna deJusticia y Tれbunalesrla nuezJa rledaccidn dela Clausula general de co77PeteltCia pleZ店　que el MagistTado sustanciadorCOnOCeenpnnCipiodetodosわsasun10S，yalaSala Selole conでSPOnde aboTdar aquellos qule，pOr eXCepCWn，SOn aszgnadose椎，TeSaTnenteenelaru00lo29delC・dePC・yenlas demdsnomasdecaracterespecial”佃utode20deseptieTnbllede 2010，e姫）．＃2010－01226－0の鋤b叩gaS舟emdete克劫COmOloes， en窮CtO，lacontenidaeltlaparCejinaldelcitadoarttculo370（・・） Desdeluegoquesielar的ulo29enstれe克00mgmaldeciaquea las melnOradas salasles co77Petta dictarlas sentencias ylos autosTnedianteloscualesdecidiemnlaqpelacidnOquqa，Ouna acumulacibndeprOCeSOS，OunCOTtPictodecompetenciayq叫eel ponente dictalialos autos de sustanciacidn asi comolos inierlo00tOriosquenOCOrleSPOndanadichaSalq，y Sielaraculo 40dela∴meTnOradaley，quelo Tgmb，lo que dice es que co17eSpOnde a esas salas dictarlos．佃Ilos ylos autos que TeSueluansob7℃laapelaciencontmelque7eChaceodecidael incidente deliquidaciGn depeyT聞CtOS de condenalmPueSta en abstTaCtO y que elponentepやfa証alos demds autos que no co7柁♀pOltdan alasaladedecisidn，eTneTgeino匂etablequela competenciaTeSerZ）adaporlaleyenelmentadoaruculo370alas salasdedecisi6npamdeteminarsob7℃lacoltCeSidndelTeCurSO extllCZOldinario，nO St痢6niれguna aueraCien（CSJ，AC28ene・ 2011，rad．2005－00152－01，reiteradoenAC3633－2015，26jun・， rad．2011－00250－01）． 5．En consecuencia，Se devoIveran nuevmentelas diligencias al ad queTn Para que enla fbma colegiada confbrmelalegislaci6n que rittLa en eSte CaSO tOdolo concerniente al recurso de casaci6n，Se五alada desde el proveidodel14dediciembrede2016，adoptelaresomcidn derlgOrentOrnOalaimpugnacidndeldemandado，teniendo encuentaquelalegislacidnaplicabletambiencobgaeltema 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03373－00 delaobieci6npresentadaaldictamenelaboradoparatasar elinteres． III．DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，RBSUELVE devolver el expediente al tribunal de o‥rlgen Para q哩e Obre de confbrmidad．0範ciese． Not縦quese， A長潮塩煎駐獣 霊留一°－モ“一一・