RepdblieadeCol（）lnhia coneSupremaneJuSl圃a Salanoc謎靴l‘nc棚l AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO MagistradoPonente AC6699－2016 Radicaci6mm．o73001－31－03－003－2011－00322－01 （Aprobadaensesi6ndediecinuevedejuliodedosmildieciseis） BogotaD．C．，treS（03）deoctubrededosmildieciseis （2016）・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda presentada por Devora Narvaez Galvis para sustentar el recursodecasaci6nquefbrmuldcontralasentenciade125 detebrerode2014，PrOferidaporlaSalaCivil－Familiadel Tribunal Superior delDistritoJudicial deIbague，en el procesoadelantadocontraellaporCielo，FranciscoJavier， AnadelSocorro，ErnestoyLuisOlmedoGalloMartinez，aSi comoporpaulaAndreaPerezGallo；COnt6conlaintervenci6n delMinisteriomblico． Radicacidnno．73001－31－03－003－2011－00322＿01 1．　ANTECEDENTES Los demandantes propusieron una pretensidn reivindicatoria contrala convocada，en Su Calidad de POSeedora，POrhabersidoadjudicatariosdeldominiodelbien Objetodelitigioenvirtuddelaliquidaci6ndelasucesi6nde lac餌SanteMariaDorisGalloMartinez，quienloadquiriden elaho de199l por compra ala sociedad Agropecuarias HondasLimitada． La demandadaseopuso proponiendolasexcepclOneS de《uSuCqP10n〉），《《CarenCiadecausaparapedir，ySanidad， inocuidad eilegalidad∴dela diligencia de entrega〉）， 《《plleualenciadelaposesi6ndelademandadasob7℃eltitulode losaccionanteS〉），《《legalidaddelaposesi6ndelademandada》， y“posesi6nanCeStral”． Aleg6quelacausante fuesucompaherapermanente POrmまsde20ahos，COnquienposeydelinmuebledefbrma COrUuntahastaelfallecimientodeaquella，Cumdocomenzd adetentarloconαniTnuSdoTninienfbrmaexclusiva． EljuzgadotercerocivildelcircuitodeIbague，enPrlmera instancia，COnCedidlaspretensionesdelademmda（f．433，C． 1），COn elargumento que“estando uiua Mdrta DolイsjiLe reconOCidaporlaTnismademandadacondeleChosdedolninio SObreelpredio”，loquedescartalaposesidnantesdesu6bito， acaecidoe126denoviembrede2008，fechaapartirdelacual entrdaqercerla． 2 Radicaci6nno．73001－31－03－003－2011－00322－01 La demandadainterpuso recurso de apelaci6n arguyendola existenciade unapr匂udicialidad porhaber promovidounprocesodeclarativodeuni6nmaritaldehecho entre ella yla causante，en el que participabm como demandadoslosactoresenelpresenteproces〇・EITribunal conHrmdlasentenciaapelada（fblios66a73，C・Trib・） II．　SENTENCIADELTRIBUNAL Consider6el ad queln quela prqiudicialidad fue un asuntoanalizadoenprlmerainstancia・，Sinque seobjetara taユresolucidnporlos apelantes・，POrloquenohayrazdn parasuestudioenestaoportunidad・ Respecto ala procedencia dela reivindicaci6n， encontrd debidamente soportadoslos fundamentos dela decisi6nrecurrida，aPartirdelarevisi6ndeladeclaracidn dela demandante，aSi como delas manifestaciones realizadas por Humberto Alarc6n Velez，Javier Rubiano Patiho，Jose Manuel Franco Ramirez，Carmenza Smtos JimenezyPedroNelAriasBernal・ III．DEMANDADECASACION Sondosloscargosque sedirigencontralasentencia impugnada・ElexamenfbrmalquelaCortehacedeellos， revela defectos tecnicos en el segundo quellevan a su inadmisidn，nOaSiconelprlmerO・ ／ Radicacidnno．73001－31－03－003－2011－00322－01 SEGUNDo CARGo Se acusala sentencia de haberviolado elarticulo778 del C6digo Civil por errores de hecho mmiHestos enla apreciacidndelaspruebas，enatenCidnaquesepretermiti6 quelaconvocada‘‘tienecomosuyalaposesi6nqueadquiri6 desucO型pa充empermaltente’，（f．19，C．Corte）． Aludeelcensorque，Sibienlaaccionadaadmiti6quela CauSanteeraPrOPietariadelinmueble，lociertoesqueello fuelo quelepermiti6actuarcon毛nimode sehorydueho SObreelinmueblecuyareivindicaci6nseperslgue，aSicomo de otrosbienesdelamasapatrimonial・ En su criterio，el sentenciador de segundo grado realiz6unanalisisdesHguradodelasdeclaracionessoporte dela decisidn，allimitarse a escoger ciertos pasaJeS y descontextualizarlos，COmOSePuedecorroborarenlosfblios 335y336（C．Trib．）．Igualsituacidn sucede con‘‘elesc7五〇 〇branteαjblios37a40delcuadern04’’（f．18，C．Corte）． CONSIDERACIONES 1・－　Es pertinenteindicar que no obstante haber entradoenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel ProcesoapartirdellOdeenerodelahoencurso，alcasoen estudio nole resulta aplicable，ya que COnSagrO enlos articulos624y625numera150，quelos recursos，entre OtraS aCtuaCiones，deberian segulr Surtiendose bajo　《las leyesu一genteSCuandoseinterPuSieron〉）・ 4 Radicaci6nno．73001－31－03－003－2011－00322－01 Ycomoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciadobajoelimperiodelCddigodeProcedimientoCivil， seraesteordenmientoelqueslgarlgiendolo・ 2．－　El recurso de casaci6n tiene una naturaleza dispositivaqueseevidencia，nOSdlofrentealosrequisitos quedebensersatisfechosparaquelademandasetengapor presentada de fbrma adecuada，Sino enla6rbita delas facultadesdelaCortealconocerlo，PueSnOPuedesepararse deloslimites delineados por elimpugnmte，Sin que sea dablequeenmiendefalenciasosuplaomisionesdemanera oHciosa（CSJ，AC961－2016，25feb・2916，radicaci6n n・0 08001－31－03－004－2001－00352－01）． Y es que el recurso se encuentra en manOS del recurrente，quien establecelos motivosylas razones que puedendarlugaraquelasentenciaseacasada，Sinqueel orgmodeconocimientopuedasustituirallegitimadop狐a suinterposici6n，PueSdelocontrarioasumiriaelroldeun JueZ deinstancia y suplantaria elque corresponde al censorl． La Corte，al analizar este prlnCIPlO en materia de erroresdehechos，PreCis6： ㈲nesenCiae上1eCurSOdecasacibTtSeendeTeZaadesquiciarla presuncidndelegalidadqueprotegea上fallosuscqptibledeser iTTPugltadoporestauia，SeeStdenpresencia，entOnCeS，deun nelCuTSOeXtraO7dinαTio，eStrictoyenextreTnOeXtgente，SOlnetidoal lJorgeNievaFenoll・ElrecursodecasacibnanteelT｝jbunaldeJusticiadelaComunidadesEurQpeaS・ J．M．Bosh，Barcelona，1998・ 5 Radicacidnn。．73001－31－03－003－2011－00322＿01 pnnC堆，iodispositiuo，raZdnporlacualseiTTPOneaCqptar・′…que la deTnanda de casaci6n no es Tupuede serun alegato de instancia，desdeluegoqueena‖aactiui‘Zadjurisdiccionaldela Corte estdlt：ducida al caTTPO que paralairrPugTtaCidnle deTnalfrue elleCur，℃nセ；y que Si bien estd deTttrO de sus ．佃cultadesinte7pTetarlademandacuandoestarLOeSdechad。de Claridadly・preCZSZOTt，一nO puede sini emba790，COnSidemr QficiosaTnenteelquebranto－denOrTnaSSuStaltCialesnOaCuSadas， nicaTnbiarelconcqptOdelaz）iolacibnindicadoenella，Oalterαr los舟ndamentOS en que e上旧αrrente basa sILS CenSZ，mS．N。 puede，pueS，la Co鴫COmO tribunalde casac～0れ，COmpletaT； mod咋car o reclでar un CaTgO planteado enIa deTnandαC。n pTeSCindencia delospmCPZOSlegales que ngen este7ccufSO extraoTmnario〝Pas・Ciu・delodeabmde197号CL60hde COnSlguiente，delrecufSOdecasacibnnotienepor0匂eto，COTnOSi SetrOtaradeuna－terCerainstaTtCla，rleUisarlib7℃Tnenteelpleitoo las00eStiolteSdebatidasenlosdosgrados，prOZ）OCartdounnueuo andlisis delaspruebaspaTa－deducirsupoderde coTWicci6n judicial（CSJSC，9agost・1993，Ref．3727） En concreto，al analizar el prlnCIPlO dispositivo en materia de violacidnindirecta delaley sustancial，eSta Corporaci6nprecisd： Por qplicaci6n delpmcu：）io dispositiuo，p7儲pOnderante en el llaCufSO de casaclOn，le estd uedado ala Corte coITPletaT； mod折caroleCrearlosca790SprqpueStOSparaqueseaella，gnO elimpugnantecolnOdebeseTtquienasumodoatineaZ）er昨car las qpleCiaciones jacticas y prObatorias yla cortsiguiente uiolaciGndelaleysustancial・（CSJ SC，31agost・2000，Exp． 5545） EsterlgOrteCnicohaacompahadoalrecursodesdesu COnSagraCidn en otros palSeS y en tOda historia dela 6 Radicaci6nno．73001－31－03－003－2011－00322－01 JurlSPrudencianacional，aPartir de su regulaci6n en el entonces c6digoJudicial y despues con el C6digo de ProcedimientoCivil． 3．－En relaci6n conla sustentaci6n del recurso de casaci6n，eSmeneSterindicarqueelarticulo374decitado C6digoobliga，nOS610aladeterminarenlademandalos aspectos mas relevantes del proceso（partes，hechos， sentenciaimpugnada，Sintesisdelmismo），Sinoa 叩ajt）rmulaci6npOrS印aradodeloscalgOSC叩rαlasentencia recur7ida，COnla eやOSici6n delos jimdaThentos de cada acusacibn，enjbrlnaClarayprecisa・Sisetrdtadelacausal pllTnera，SeSe紬αrdnlasnorTnaSdederechosustancialqueel TeCunente eStiTne ZJiolαdas．Cuando se aleguela・iolacibn de n。maSuStaTtCialcoTnOCOnSeCueltCiadeemrdehechoTnan昨esto enla qpTeCiaci6・dela delnaれda o de su conteStaCi6n，O de determinadap7ueba，eSneCeSaTioqueelrecurlで1tteloden動LLeStTe・ sila uiolacibndelaれOmaS一jStanCialasidoconsecuenciade error de derecho，Se deberdnindicarlas nOrmαS de cardcter prObatoTic＝que Se COnSiderenir所Ttgidas e堆諦carldo en que 。。nSist。Iair所WCidn”．（CSJ SC，2　nov・52011，Exp・ 2530731030012008－00006－01）・ Asuvezelnumerall。delarticulo51delDecreto2651 de1991establece que，CumtO Se alegala violaci6n de normas sustanciales，bastalaenunciaci6n de unade ese linajeque“conStituyendobaseesenCialdeljtmoimpugnadoo habiendo debido serlo，aJuicio delreczNTente hayαSido uiolada，Sin que sea neCeSariointegrar uれa prqPOSicibn Jurtdicaconpleta〃・ 7 Radicaci6nn。・73001－31－03－003－2011－00322－01 Indiquese no basta con citar cualquier norma SuStanCialparacolmarese requisito，Sino aquellacrucial POrSerOhaberdebidoserlabasedelfi110，0POrreSultar esencial al reproche endilgado al mismo・Esto es，debe COrreSPOnderaladisposici6nqueconstituyeelfundamento Centraldela decisi6n o que debid serlo，indicando sifue inaplicada，aPlicada de fbrmaindebida ointerpretada err6neamente（CSJ SC，28　agost．2015，Radicaci6n n。 11001－31－03－010－2007－00095－01）． 4・－Lafbrmulacidndelosc紬gOSPOrViaindirecta，Para quetenganlaaptituddedemostrarelyerroqueseleendilga alfallador，debeprecisarsobrecualpruebay，enCOnCretO， SObre que aspecto espec綿Co dela probanza recae el desacierto，COnSureSPeCtivademostraci6n，loquesupone una comparacidn o cotejo entrelo concluido por el SentenCiador ylo que realmentela prueba proclma， resaltando，Siesdelcaso，aquellosfragmentosmutiladoso no tenidos en cuentapor elfalladory elslgniHcado que debid atribuirles（CSJ SC，21feb．2011，Exp．No．05001－ 3103－007－2001－00263－01）． Eseparangon，POrlodemas，nOdebeconsistirenuna mera presentacidn del punto de vista dellitigmte，Cual alegato deinstmcia，Sino que ha de hacer notar，Sin mayoresesfuerzos，laevidenciadelaequivocacidn，Parade allipasar a fundamentar，en fbrma clara y precisa，la trascendencia que ello tuvo en el sentido del fallo．Lo anterior，de cara ala violacidn ala norma que se tilda 8 Radicaci6nno．73001－31－03－003－2011－00322－01 desconocida，PreCisandolafbrmaen que taldesacierto del JuZgadorsupusosuin血acci6n． 5．－　Realizadas las anteriores anotaciones，en el PreSenteCaSOSeadviertequelaparteactoraencasaci6n，al fbrmular el cargo por error de hecho，Omitidinvocarla disposici6n sustancialnuclear que permitiria solucionarla COntrOVerSia de acuerdo con sus peticiones，yerrO que nO Puede ser subsanado porla Corte en virtud del citado PrlnCIPiodispositivo，loquesera．suHcienteparainadmitirlo． Eneftcto，lademandadecasacidn，enSuPuntOnOdal， reprochaqueelTribunalnoconsider6queentrecausantey laactorapodiaexistirunaunidnmaritalquepermitiaunir laposesidnco増untaCOnlaindividualdelademanda，POrlo queelarticulo778delC6digoCivilerafLmdamentalparala resoluci6ndelpunto，dado queregulalorelativo alasuma de posesiones，tratandose entonces delanormasustancial que serviria para establecerlos efectos dela posesi6n ‘‘Conpartidd’（f．312）血entealaposteriormenteexclusiva・ Y es que si bien no se exlgela fbrmulaci6n de una PrOPOSici6nJuridica completa，lo cierto es que resulta imperativoindicarladisposici6ncentraldeladiscusi6nque fue pretermitida，PueS delo contrario no sera posible desatar elrecurso extraordinario，COmO SuCede en el caso， ya que al noinvocarsela regulaci6n sobre suma de posesiones，eStaCortequedaraimposibilitadadeanalizarel punto，SO Pena de tomarse en unJueZ deinstmcia y desnaturalizarlaHnalidaddelacasacidn． 9 Radicacidnn。．73001－31－03－003－2011－00322－01 Deotrolado，SeObservaqueelcensor，Parademostrar elyerrojactiinjudicando，Selimitaasehalarquehubouna Valoracidninadecuadamente dela manifestacidn en que reconoce quela causante erala propietaria，aSi comolo atestiguadoporotraspersonas，Sinmencionarlosslquieray Sinexplicitarlosacapitesquefu．eronomitidas，CerCenadaso indebidamenteinterpretadas，aSicomolafbrmaenqueello COndujoalaviolacidndelanormasustancialquesearguye desconocida． Tal fbrma de alegacidn es proplO de un escrito de instmcia，que Selimitaaindicarc6mo debenvalorarselas Pruebasrecabadasenelcursodelaactuaci6n，Sinadvertir que en materia de recursos extraordinarioslos ataques deben buscar demostrar c6mo se desconoci61a norma SuStmCial que regula elcaso，indicando con precisidnlos achaques，COmOSeadvirtidalolargodelpresenteproveido． Porlo demまS，eSderesaltarque elTribunal，COnbase enapartesdelasdeclaracionesdeHumbertoAlarcdnVelez， Javier Rubiano Patiho，Jose Manuel Franco Ramirez， CarmenzaSantosJimenezyPedro NelArias Bernalydela PrOPla demandada，COnCluy6　quela posesidn dela e叫uiciada comenzd con el fillecimiento de Maria Doris Gallo，Sin alusi6n alguna a suma de posesiones，tOda vez que con anterioridadla causante era quien fungla COmO PrOPietaria，SOPOrte Cardinal del fallo que el recurrente 10 Radicaci6nne．73001－31－03－003－2011－00322－01 Omiti6　atacar y que，POr Si mismo，Puede mantenerlo indemne，Sinqueelfbrmularselacasaci6nseatacara． En una de muchas providencias esta Corporacidn seha16： ㈲nla drbita delleCurSO de casacidn Tha dicho en jbrmα inueteradayun的rmelajurisprudencia de esta Co7pOraCi6nT，el recu77ente，en07denalquieb7edel．佃Ilo，debedesquiciartodoslos jimdamentos que sirzJen de basamentOαla decisi6n，nO S6lo poTT型eeStaSeenCuentraTleUeStidaporlmaprleSunCidndeacierto ylegalidαdencuantoalosaspectosjacticosyjurtdicostomados en consideracibn por el jallado71Sino p07でue eSte　7℃Cu7℃O extrao7dinalb por su∴∴naturaleza dispositiua，177POne　αl recurnentepreSentarun ataqle CO7TPleto contralos sqportes del jdilo，dadoquelaCorfenOpuedeenmeTtdaroszdirjdlenciasde las acusaciones（CSJ SC，14dic．2015，Radicaci6n n・。68001－ 31－03－007－2007－00216－01）． Son suHcienteslas anteriores razones para concluir queelcargoresultainadmisible・ IV．　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：INADMITIR el cargo segundo　めrmulado contralasentenciade125defebrero de2014，PrOferidapor la Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito ll Radicacidnno．73001－31－03－003－2011－00322－01 JudicialdeIbague，enelproceso adelmtadocontraDevora NarvまezGalvisporCielo，FranciscoJavier，AnadelSocorro， Ernesto，yLuisOlmedoGalloMartinez，aSicomoporPaula AndreaPerezGallo． Segundo：ADMITIRla demanda en cuanto al cargo PrlmerO・ Tercero：Con entrega del expediente，CORRER TRASLADo de la demanda a la parte opositora， COmenZando porla parte demandante．Consecutivamente， ensegundolugar，alministerioptlblico． Noti範quese． 蹴鞠騨摘鞠 MARGARITACABELLO BLANCO Do �QUI �ROzM oNSALVO 12 Radicacibnno．73001－31－03－003－2011－00322－01 グ し　　ノ′ － ARI彩i　ARRAMIREZ ：十　　一一一一一 く＿＿．＿＿＿＿．－＿．．＿i・′・一機一・・・一’ �、・・・捗「一一li一‥iitこi‥ L �ISiRMANDoT　LOSAVILLABONA 13