RepdblieadeColonlbia CoheSulIremadeJuSticia §aIanecasaciencivjI AIuEL SALAzAR RAMIREz Magistradoponente AC6693－2017 Radicacien n．。11001－31－99－001－2015－47764－01 （Aprobadoensesidndetresdeoctubrededosmildiecisiete） Bogota，D．C・，OnCe（11）de octubre de dos mil diecisiete（2017主 Se decide sobre elimpedimento manifestado por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta en el asunto dela referencia． I．ANTⅢCEDENTES 1・En elproceso promovido por Colombia M6vilS・A・ E．S．P．contra Comunicaci6n Celular S．A．Comcel S．A．，el JuZgador del担merainstancia，en PrOVidencia de26de mayode2016，aCCedidparcialmentealaspretensiones・ 2・En segundainstancia，el Tribunal Superior de BiOgOt含，en fallo de6de diciembre de2016，mOdihc61a decisidn para para conceder a titulo de per：Juicios 〝e沈ClusiuamentelosintereseslnOratOrios solicitados enIa Radicacidnn．ollOOl＿31＿（〕9＿001＿2015＿47764＿Ol demanda生 3．La demandada fbrmuld el recurso de casaci（in，el queadmitidlaCortee17defebrerode2017． 4．Enautode31deagostode2017，Se Orden6queel expediente pasaraaldespacho delMagistrado Luis Alonso Rico Puerta． 5・Enpronunciamientode6deseptiembrede2017，el Magistrado ad可o que en el concurriala causal de recusaci6n prevista en elnumera13．O delarticulo141del C6digo General del Proceso，POrque：年．Tni sobl五0，el Abogado Carlos Mdulicio Botero Rico，Se dese7TPe充a como asesorJurfdic0　－1tiuel∴nO directiuo－　dela sociedad demandante en el ca790　鰭specialista en AsuJntOS de Gobiem0㌧raz6npOrlacualestiTnOquedetentaCOndicibnde r字preSentanteOqpOderadodelaludidoextreTnOprOCeSal生 1．CONSIDERAcIONES 1・El articulo140　del C6digo General del Proceso estableceque〝losmagistrados，JueCeS，CO7yueCeSenquienes COnCurm alguna causal deleCuSaCibn，deberdn declararse impedidos tanpronto como aduiertanIa existencia de ella， expresaltdoloshechosenquese．旬ndamenta生 La declaracidn de impedimento，entOnCeS，Se COnStituye en un mecanismo quele permite aljuzgador 2 Radicaci6nn．011001－31－99－001－2015－47764－01 declararse separado del conocimiento de un deteminado asunto cumdo su objetividad para conocer de el con el equilibro exigido se vea afectadapor fictores que resultan incompatibles conla rectitud enla administracidn dela JuSticia，COmO SOn elafecto，elinteres，los sentimientos de animadversi6noelamorpropiodelfuncionario． No seautorizasustraerse delacompetenciaatribuida ParaCOnOCeryreSOlverunadeteminadacontroversia，Sino tLnicamente enlos casos que，COn Criterio taxativo，ha establecido ellegislador，enlos cuales，atendidaslas COndiciones subjetivas delfillador，nO eS POSible asegurar laimparcialidad y el　まnimo sereno con el que debe COnCurriradecidirla． Alrespecto，laSalahaconsiderado： Hnodelospila7℃SfJndamentalessobTleloscualesdescaltSael p70CeSOjudicialradicaenquelostercerosllamadosacomponer las coTttrOUerSias suscitadas entelosparticula7eS，han de ser JimCionarios aut6nolnOS　●eindqpendientes，inuestidos de especiαlespoderesy，ante tOdo，CqpaCeS dellezJarCOneStTicto celo elestandaTle delai77ParCialidαd，enteTtdida esta，desde luego，COTnOla的uadedesignioanticipadoodepreUenCibnen jduoroencolttradeabuienoalgo，quepem訪eju2garOplDCeder conrectitud言o cualhadeseruiralαnhelodegarantizaraねs parles unadecisibn ecudltiTne，desinteresaday coltfかme ailos postuladosdelajusticiaylalnZen・（・・）ClaTP，COnellotaTnbien sebuscaezJitarelsacr折ciodeldeTeChoalaigualdad，pOlT型erLO asegurarlainteruenci6ndeunJueZiT71ParCial，ent7eOtraSmuChas seαelas，ab7諭aespaciopaTaeUentualesconcesionesygracias－ inclusoinaduerudas－Te♀peCtO de szdetos que，la ueIdad sea 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2015－47764－01 dicha，han de recibir el Tnismo trataTniento que se da a sus COntradictores alo uZrgO deldebateprocesal．En tmimas，‘los asociados demandan∴de susJueCeS una decisibniIγPal℃ial O的tiz）ay aut6r10Tna，deSprOUistadeciTlmnStanCiαSqLLepuedan perturbareldnimo de estos o menguarla se肥nidαd que debe acompa充arlosαlmomentodejbmarsu conuicci6n’佃uto dell de diciembne de2006，E型？．N0．1100102030002006－01638－00） （∴）PTleCisamente，elnztTnemSClaususquetraeelarttculo150del C．deP C．haceTlelacibnasituacionesqueaJuiciode‖egislador qfactanlai77Pa7℃ialidaddeljuezyque，pOrlo misTnO，just昨can que decline todaposibilidad departiciparen elprOCeSO．A ese lleSpeCtO，la CorCe ha destacado que‘en pos de pTeSerZJar Celosamentee上Tninisterioco可iado alosjueces，ellegisねdorha prezJistoqueellosporSuprQPZainiciatiuapuedanexteriori2iary SOmeteralescTutiniodeot7℃JueろIaexisteTtCiadeaゆnTnOtiz）O quepuedacontaminaroをietizJamentelaiTTParCialidaddebida，O quelleuealreCeわodescortfiαnZaeneldestinatariodelajimCi6n jurisdiccional’佃utodelOdeJLliode2006助BP．N0．11001－0203－ 000－2004－00729－00），alo cualse ahadib recientemente qle‘a Z）OCeSdelarticulo149delC．dePC．，losJueCeSdebensepαrarSe delconociTniento delos asuntoslegallnente aSlgnados cuando quieraquesecor的uTeunaCLalquieradelash互〕6tesisp7eUistas enelarttculo150ibtdem．Conello，SegarantizalaiTγPal℃ialidad， quecoTnOpTTnC堆770integmntedeldeTeChoaldebidoproceso，debe guiarelprOCederdelos．旬ncionariosenCaTgadosdeadTninistrar justicia，pueSSeCierTaelpasoalaposibilidaddequeelementos qJenOSalproceso，engaStadosenlaconcienciadeljueろpuedan incidirenben印cioopeれiciodelasaspiracionesdecualquiera delaspartes’佃utode26demalZOde2008，E准）．No．11001－3手 03－038－2006－00048－0リ 2．Elimpedimento manifestado antela Sala tiene fundamento en elnumera13・O delarticulo141delCddigo 4 Radicacidnn．ollOO1－31－99－001－2015－47764－01 General del Proceso，que COntemPla como causal de recusaci6n ser el funcionario　〝．．．C6nyuge，COIrPαheTV permanente O pa7jente de abtma delas partes o de su ll誉”eSentαnte O qpOderado，dentro de上cuarto gmdo de COnSanguinidadociuiLosegundodeq／訪idad〃・ El mencionado motivo no se conhgura en este caso， pues comolo reHrid elMagistrado，Su familiar es asesor Juridico delademandadaenun〝niz）elnOdirectiuoY，en el cargo de脇specialista deAstmtos de Gobiemo〃・Es decir， dicha persona no es parte en elproceso，nO OStentala representacidn de Colombia M6vil S・A E・S・P・O de Comunicaci6n Celular Comcel S．A．，ni tampoco es su apoderado． Laimparcialidad del magistrado que expresd el impedimentonoseveafectadaporelaludidohecho，nise advierte suinteres en el resultado del asunto，y POrlo tanto，nO eXiste fundamento plausible paraque se aparte delconocimientodelproceso・ 3．Porlasrazonesqueseconslgnm，nOSeaCePtaJael impedimentopresenta申子 t i ‘i III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivil，NO ACEPTA elimpedimento mmifestado por el Magistrado LuisAlonsoRicoPuerta． En firme este proveido，Vuelvanlas diligencias，Para Radicacidnn．011001－31－99－001－2015－47764＿Ol losHnesaquehayalugar・ NotiHquese． 鎚圏圏 ARIELS　　　　　　iREz ／ ／ i’／ 　　　　I 　I LUIS �　玩二二一一〇1－ ’ANDOTO �‘‾‾ヽ●一一、 SAV1－－　ONA 6